Linux : le Kernel a un bug "Lance Armstrong"
Dans son système de fichiers Ext4 qui entraine corruption et pertes de données

Le , par Hinault Romaric, Responsable Actualités
Theodore Ts'o, un développeur du noyau Linux vient de publier des détails sur un bug grave dans le noyau Linux.

Le bug a été découvert par un utilisateur lors d’une mise à jour du noyau de la version 3.6.1 vers la version 3.6.3, qui a entrainé la corruption et la perte de ses données.

Le problème a été qualifié - avec une marque d’humour - de « bug Lance Armstrong » par Theodore Ts'o, en référence au célèbre cycliste déchu pour dopage, du fait du passage de tous les tests de débogage, pourtant il ne se comporte pas comme il devrait.

Après plusieurs analyses, Theodore Ts’o a constaté que le problème était plus ésotérique que ce qu’il estimait au départ, et que les risques de son déclenchement étaient assez limités.

En effet, le problème se produit uniquement lorsque le système s’arrête de façon inappropriée (panne de courant, redémarrage forcé, etc.) alors que celui-ci démonte le système de fichiers, en utilisant la commande umount-I, qui effectue cette opération sans attendre que le système de fichiers cesse d’être occupé.

Des investigations sont encore en cours pour définir avec précision les origines du problème et mettre au point un correctif qui a été rétrogradé à la prochaine branche stable du noyau. Il semblerait que pour l’instant, le bug touche le noyau Linux 3.6.2 et 3.6.3.





Source : LKML.org, Google + de Theodore Ts'o


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de transgohan transgohan
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 29/10/2012 15:47
Il y a beaucoup d'OS qui n'impliquent aucune perte de données en cas de redémarrage violent ou panne de courant ? Ce ne sont pas des cas selon moi que l'on peut gérer via programmation donc je me demande quel type de correction ils peuvent apporter.

Edit : j'en viens à me demander si on a pas des attaques de bot quand même sur ce forum... Comment est-il possible de se prendre des -1 en posant une question ? L'être humain serait-il pourri jusqu'à avoir l'habitude convulsive de cliquer sur un pouce baissé dès qu'il en voit un ?
Avatar de Shepard Shepard
http://www.developpez.com
Membre régulier
le 29/10/2012 16:31
Sauf erreur de ma part, c'est à cela que sert le système de journalisation: éviter toute perte de données. (Un peu comme le journal dans un SGBDR qui n'est mis à jour que lorsqu'une transaction est validée).

Maintenant, la première phrase de l'article qualifie ce problème de grave, si ça c'est un problème grave, d'autres OS ont du souci à se faire

À bientôt,

Fabian
Avatar de Pilru Pilru
http://www.developpez.com
Membre chevronné
le 29/10/2012 16:43
Le problème levé serait lié à des options non activées par défaut dans ext4 : journal_async_commit et journal_checksum.

Bug grave : non, mais bug quand même
Avatar de Squeak Squeak
http://www.developpez.com
Membre actif
le 29/10/2012 21:26
Dès lors qu'il y a un arrêt non planifié, tout système a potentiellement un risque de corrompre les données. Ce genre de cas n'est donc pas propre à Linux.

La sauvegarde des données est un point important.
Avatar de Joker-eph Joker-eph
http://www.developpez.com
Membre expérimenté
le 29/10/2012 23:06
J'imagine que la différence entre ce bug et les problèmes liés à un arrêt inopiné reside dans la corruption de tout le système versus la perte des données en cours d'enregistrement.
Avatar de Thorna Thorna
http://www.developpez.com
Membre expérimenté
le 30/10/2012 8:46
Il y a un petit quelque chose qui aurait une légère tendance à me choquer dans les réponses précédentes.
J'en distingue deux types :
- ce n'est pas le seul OS qui merdoie de temps en temps
- perdre des données ce n'est pas si grave
Je me demande deux choses :
- êtes vous bien sûrs de dire exactement ce que vous pensez ?
- auriez-vous eu les mêmes réactions face à une annonce de type "un bug dans le système de fichier de windows" ?
Ou bien finalement est-ce moi qui ai du mal à sortir du lit ce matin ?
Avatar de Tab Tab
http://www.developpez.com
Membre éclairé
le 30/10/2012 9:01
Citation Envoyé par Thorna  Voir le message
Il y a un petit quelque chose qui aurait une légère tendance à me choquer dans les réponses précédentes.
J'en distingue deux types :
- ce n'est pas le seul OS qui merdoie de temps en temps
- perdre des données ce n'est pas si grave
Je me demande deux choses :
- êtes vous bien sûrs de dire exactement ce que vous pensez ?
- auriez-vous eu les mêmes réactions face à une annonce de type "un bug dans le système de fichier de windows" ?
Ou bien finalement est-ce moi qui ai du mal à sortir du lit ce matin ?

Je retrouve dans ces réponses une logique que je comprends pour ma part.

Peu importe l'OS une opération sur les données stoppée par une panne de courant (entre autre) peut entrainer de la perte de données c'est pour ça que les onduleurs existent parce que le software a ses limites que l'on peut bien comprendre.

Là le bug est sur une option non activée par défaut qui minimiserait les dégâts si j'ai bien compris, ce qui au vu des circonstances nécessaires pour voir le bug n'est pas à qualifier de "grave" à mon sens.
Avatar de Rachel Rachel
http://www.developpez.com
Inactif
le 30/10/2012 10:16
Est ce que ce bug est présent sur la branche 3.7 ?
Avatar de Traroth2 Traroth2
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 30/10/2012 10:46
Citation Envoyé par Thorna  Voir le message
Il y a un petit quelque chose qui aurait une légère tendance à me choquer dans les réponses précédentes.
J'en distingue deux types :
- ce n'est pas le seul OS qui merdoie de temps en temps
- perdre des données ce n'est pas si grave
Je me demande deux choses :
- êtes vous bien sûrs de dire exactement ce que vous pensez ?
- auriez-vous eu les mêmes réactions face à une annonce de type "un bug dans le système de fichier de windows" ?
Ou bien finalement est-ce moi qui ai du mal à sortir du lit ce matin ?

Ben si on récapitule, on a un bug qui provoque effectivement une corruption du système de fichiers, mais pour que ça se produise, il faut que : 1. On active des paramètres qui ne sont pas activés par défaut (ce qui sous-entend quand même que la personne qui le fait est supposé savoir ce qu'elle fait, surtout maintenant que le problème est connu) ; 2. Que le système soit arrêté de manière inopinée, panne de courant, retirer la prise ou un truc du genre.

Vues les conditions à remplir pour que le problème survienne, on peut effectivement dire que, non, ce n'est pas si grave. Même si, oui, il faut corriger le bug.
Avatar de David_g David_g
http://www.developpez.com
Membre chevronné
le 30/10/2012 11:03
Citation Envoyé par Thorna  Voir le message
Il y a un petit quelque chose qui aurait une légère tendance à me choquer dans les réponses précédentes.
J'en distingue deux types :
- ce n'est pas le seul OS qui merdoie de temps en temps
- perdre des données ce n'est pas si grave
?

Moi pour ma part c'est de dire : "Perdre des données ce n'est pas si grave" qui me choque.
Offres d'emploi IT
Développeur /intégrateur frontend
CDI
lfzpartner.com - Ile de France - Paris (75000)
Parue le 13/08/2014
Ingénieur r&d junior h/f
CDI
MOBISKILL - Ile de France - Paris (75000)
Parue le 28/07/2014
Développeur web mobile
Alternance
IP-FORMATION - Ile de France - Paris (75000)
Parue le 12/08/2014

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
 
 
 
 
Partenaires

PlanetHoster
Ikoula