Android est-il un OS de Geeks ?
Il serait fait par des ingénieurs qui travaillent dans leur coin et n'écoutent jamais personne

Le , par Gordon Fowler, Expert Confirmé Sénior
Faites un test simple. Prenez une tablette ou un Smartphone sous Android. Mettez-le dans les mains du premier venu (vos enfants, votre conjoint, vos grands-parents, peu importe). Et observez.

Sauf à ceux qui travaillent dans l’IT ou ont été familiarisés avec l'OS, il y a fort à parier que votre « cobaye » soit vite déboussolé.

Recommencez avec un iPad ou un iPhone, et l’avis sera neuf fois sur dix radicalement différent.

Je calme tout de suite les fans boys. Il ne s’agit pas de dire qu’Android est moins bon qu’iOS.

Il s'agit de se demander si Android est adapté au grand public et surtout ce que Google pourrait faire pour améliorer l’expérience utilisateur de son système d'exploitation. Un système par ailleurs numéro un mondial incontesté du secteur.


Android, numéro un mondial du secteur mobile

Prenez un des développeurs d'Infinite Flight, le meilleur simulateur de vol disponible sur iOS et sur Windows Phone avec X-Plane.

Assez peu fan d’Apple et possesseur parfaitement comblé d’un Smartphone sous Android, son avis n’en est pas moins tranché sur la question : « Si aujourd’hui on me demande un conseil pour acheter un Smartphone, sans hésiter je réponds " un iPhone ou un Windows Phone". Android c’est très bien, mais au bout d’un moment tu te rends compte que c’est compliqué. Des fois tu te dis "mais qu’est-ce que c’est que ce bazar ? " Y a des boutons de partout ! Ça part dans tous les sens. Il n’y a pas de consistance (sic) ».


Son exemple est intéressant pour deux raisons.

La première c’est qu’il n’est absolument pas anti-Android. Au contraire. Mais pour lui, c'est un OS qui perd le grand public. Ou plus exactement que le client achète sans le savoir (« on achète un Samsung, pas un Android ») juste parce qu'il veut un téléphone et pas nécessairement un Smartphone.

La deuxième, c’est que ce jeune développeur français travaille depuis des années dans la Silicon Valley et qu’il y a lié des relations, notamment avec des employés de Google. Des employés qui ne cachent pas que les équipes marketing peuvent parfois s’arracher les cheveux.

« Un pote de chez Google m’a expliqué pourquoi [Android est si complexe]. Android est fait par des équipes d’ingénieurs qui travaillent dans leur coin. À chaque fois qu’un nouveau arrive, il rajoute son truc. Et ils n’écoutent jamais personne de l’extérieur », nous expliquait-il.

En résumé, un OS fait par des Geeks, pour des Geeks.

Ce qui en soi n'est pas un mal, mais pose la question de savoir si vous le recommanderiez à vos enfants, votre conjoint, vos grands-parents, etc.

Personnellement, je l'ai fait. Et on ne m'en a pas remercié.

Et vous ?

Conseilleriez-vous un appareil sous Android à des personnes qui ne s’y connaissent pas - ou peu - en informatique ?

Android : OS de Geek ou pas du tout ?



Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de pClement pClement
http://www.developpez.com
Membre du Club
le 05/10/2012 15:07
Je me suis fait le même raisonnement à la sortie du Samsung galaxy 2.

Nombre de mes amis en ont acheté, et au final, tous étaient déçu et se tournaient vers bibi pour flasher la rom et retrouver de nouveau un OS fonctionnel ... (l'installation d'appli en masse amenait des forced close sur la rom de base chez la plupart des tel que j'ai flashé ...)

Bref, moi j'aime bien android, mais pour les non technophiles, je recommenderais largement iOS, plus cher à l'achat, mais plus grand public de par les restrictions qu'il impose ...
Avatar de Freem Freem
http://www.developpez.com
Expert Confirmé
le 05/10/2012 15:15
Ahhh , je me disais bien aussi, pas vu de troll un vendredi...

Bon, j'ai pas de smartphone, alors je vais dire ce que j'en vois de mon siège (et puis, un bon troll ne dois pas savoir de quoi il parle, un peu comme les commerciaux, non?)

Premier point:les gens achètent un samsung, pas android => d'un autre côté, les acheteurs d'iPhone5 achètent un iPhone, pas une licence d' iOS. J'en mettrai pas ma main à couper, parce que ça doit faire mal et j'en ai besoin pour programmer, mais demandez à un lambda user quel OS à son téléphone... Je pense que la plupart répondront le nom modèle du modèle, pas celui de l'OS. Comme pour windows sur le desktop en fait

Ensuite, si les gens vont plus facilement acheter un truc android, c'est p'tet parce que c'est moins cher, non?

Je vais continuer d'enfoncer des portes ouvertes (c'est moins douloureux) en faisant une référence aux chiffres de vente de machine: si c'était si compliqué à utiliser, la majorité des smartphones vendus utiliseraient-ils android?
Si l'utilisateur n'arrivait pas à s'en servir, il se serait détourné des marques le vendant instinctivement, cela amenant à l'abandon de cet OS.

Autre point intéressant: l'interface, il me semble avoir entendu dire que chaque constructeur la modifie à sa sauce, un peu comme linux avec ses utilisateurs. Alors, l'android de quel constructeur est-il compliqué? Et à qui la faute?

Perso, si je dois recommander un téléphone à quelqu'un qui ne veut que téléphoner, je lui recommanderai le truc à 10€, qui tiens 4 ans et peut tomber de 5 mètres dans une baignoire: pas cher, simple à utiliser, survit longtemps.
Bien sûr, pas de gadget tactile.

En même temps, j'ai pas besoin de tripoter un écran (et d'y laisser des traces de doigts au passage parce que je viens de manger) quand je tape la jactance.
Et vous, vous avez cet irrépressible besoin de jouer avec un téléphone quand vous parlez?

Ah, tenez, pendant que j'y suis.... puisqu'apple fait des trucs si simple, j'ai une anecdote:
J'étais peinard à mon bureau en train de matter un pr0n programmer mon projet du moment (heu, pour le barré... humour hein) quand mon père à débarqué, son nouvel iPhone du boulot en main.
Devinez pourquoi?
Parce qu'il ne sait pas activer le wi-fi. Comme pour son précédent smartphone de boulot d'ailleurs (qui était un blackberry de mémoire).
Et comme pour le précédent, en cherchant dans 5 menus, j'ai trouvé, activé le bouzin alors que, franchement, ces trucs tactiles me sortent par tous les trous.
Ca veut dire que c'est simple? Non, ça veut dire qu'un non technicien ne saura faire ce genre de trucs sous aucune machine s'il n'a pas, au choix 1)quelqu'un qui connaît l'info à ses côté 2)une bonne doc directement sur l'écran qui s'affiche automatiquement et pourrise la vie à chaque clic.

De nos jours, les smartphones, ça n'a ni l'un ni l'autre en intégré.
Alors je doute effectivement qu'android ait ça, mais je ne doute pas que j'arriverait à faire de même dans le même temps.
Après... Que les gens trouvent que bidouiller est difficile (le même reproche que pour linux d'ailleurs) c'est logique: vous arrivez à changer votre autoradio de voiture en rebranchant TOUTES les fonctionnalités sans lire la doc, vous?
Moi pas.

Et idem, je ne bidouille pas mes jouets de geek sans lire de doc... c'est même ma principale activité, lire la doc, sur le PC...

A bon entrolleur...
Avatar de transgohan transgohan
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 05/10/2012 15:19
Ma mère est allergique aux interfaces informatique en tout genre, toujours à ne pas retrouver le bouton pour copier/coller ou autre si vous voyez un peu le genre.
Cependant elle n'a pas été déboussolée lors de sa première utilisation de ma tablette sous Android. J'ai même été bluffé pensant que c'était ma petite soeur qui lui avait expliqué.
Mon père qui est un habitué des windows mobiles sous PDA n'a pas non plus eu de mal que cela...

Donc pour avoir vécu le contraire de ce qui est décrit ici je vous annonce que je ne suis pas d'accord.
Avatar de zeyr2mejetrem zeyr2mejetrem
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 05/10/2012 15:31
Je suis d'accord avec Freem.

Nouvellement possesseur d'un Galaxy S3, développeur Java et Android dans l'âme si non dans la pratique, j'ai été effaré.

Effectivement c'est pas convivial du tout car c'est une architecture multi-couches ... entendez par cela multi-couches de m****

- Une couche Android 4, qui est très bien par défaut (c'est mon avis perso alors me balancez pas vos Iphone 5 à la tronche, vous risqueriez de les rayer ).
- Une couche Samsung avec des tas d'applis redondantes dans tous les coins. (Avec tous des noms commencant par S parce que c'est plus logique pour Madame Michu de rechercher SCalendar au lieu de "Calendrier" par exemple)
- Une couche Bouygues télécom avec des tas d'applis qui, je vous le donne en mille, doublonne celles de Samsung qui doublonnait déjà avec celles d'Android ...

Du coup, le centre de notification qui est très bien dans Android (sinon Apple l'aurait pas copié ) ressemble au sapin de Noël de Tchernobyl en 86 (Vous pouvez aller le visiter, il y est toujours (véridique))

Pour télécharger une appli on peut passer par l'appli-center de Bouygues qui te renvoie via un lien internet navigateur sur une page de google qui te permet de te renvoyer vers Google Play Store (... l'icône juste à côté de l'appli-center de Bouygues ... ).

Bref, je pense que les téléphones Androïd sont conviviaux ... quand on leur fout la paix !!
Les smartphones souffrent du même mal que les PCs que tu reformattes en rentrant du magasin pour virer toutes les merdes constructeurs ....

Sauf que reformatter un smartphone, c'est pas si simple ...
Avatar de pyros pyros
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 05/10/2012 15:41
Ma famille, parents, oncle, cousins, etc... ont travaillés avec windows 3.11 jusqu'à windows XP/seven. Il y a de tout, mécano, prof, développeur, ... Ils ont tous été habitués à avoir des dossiers, des fichiers, un menu Fichier->enregistré sous, une croix en haut à droite pour fermer l'application et un menu démarrer pour arrêter la machine. La plus grosse erreur ergonomique de tout les temps mais voilà, elle est tellement passé dans les moeurs que beaucoup se sont sentis perdu sous Windows 7. De ce que je peux voir, ceux qui s'en sortent avec un smartphone/tablette sont:
- Les vieux qui de toute façon n'ont pas connu windows et qui n'ont pas de réflexes acqui
- Les jeunes, pour les même raisons.
- Les technophiles (à ne pas confondre avec les geek !) car ils ont la patience de se faire aux nouvelles interfaces.

Au final, j'ai l'impression qu'une grande partie de la population ayant utilisé intensivement un ordinateur dans les années 90/2000 ne se retrouvent pas dans l'ergonomie actuelle, qu'elle soit android ou iOS...
Avatar de Squisqui Squisqui
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 05/10/2012 15:46
Mon B2100 est, de très loin, plus simple que n'importe quel gadget tactile.
Il en fait peut-être moins que les autres à 6h, mais il en fait bien plus à 22h avec la même charge, lui
Le Vendredi, c'est troll, c'est pardonnable !
Avatar de Zefling Zefling
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 05/10/2012 15:48
Perso, je suis sur la surcouche Android 4 de Sony et je la trouve assez simple d'utilisation. La seule fois où j'ai galéré c'est trouver l'option pour transformer la carte SD en disque externe pour l'USB.

Par contre, j'ai vu cette d'un Samsung et j'ai l'impression que l'ergonomie il connaisse pas pour certains trucs.
Avatar de Pifton Pifton
http://www.developpez.com
Candidat au titre de Membre du Club
le 05/10/2012 16:09
Pour avoir utiliser un iphone y a bien 2 ans deja et avoir Android maintenant, au niveau de la gestion des fichiers entre le pc et le téléphone, c'est beaucoup plus simple avec un Android vu que j'utilise windows media play installé de base sous windows. Evidemment pour qn qui a un mac c'est surment l'inverse.
D'un autre coté, je pense que pour acheter un smarphone avec Android mieux faut connaitre qn qui s'y connait peu ou lire de la doc pour une bonne utilisation.
Bref pour les gens tres flemmards qui ont que des amis boulets/ flemmards et qui sont sous mac devront choisir iphone sinon sans trop d'efforts Android passe tres bien et bien mieux!

p.s. j'ai été completment perdu sous Windows phone.
Avatar de marc.collin marc.collin
http://www.developpez.com
Membre éclairé
le 05/10/2012 16:09
étant donné les part de marché d'android, la majorité serait des geek?

qu'est-ce qu'un geek au fait?

J'entendais l'autre jours une dame dire à une autre qu'elle était geek car il était capable de changer son fond d'écran...
Avatar de Freem Freem
http://www.developpez.com
Expert Confirmé
le 05/10/2012 16:17
Citation Envoyé par marc.collin  Voir le message
qu'est-ce qu'un geek au fait?

J'entendais l'autre jours une dame dire à une autre qu'elle était geek car il était capable de changer son fond d'écran...

Hors sujet mais tant pis, c'est vendredi
Ah ouai, joli...
M'enfin, c'est sûr que maintenant les gens qui ont 3 poils au... se prennent pour des ours, et ceux qui ont 3 boutons à la souris pour des bill gates, alors forcément...

Je crois qu'à la base le geek était un passionné d'un domaine, souvent lié à la sf (mais pas forcément) et donc souvent l'informatique.
Mot qui d'ailleurs est, à l'origine, péjoratif. Maintenant c'est devenu à la mode, alors les geek d'hier sont des nerds et les nolife et newbie d'hier des geek.
Les temps changent
Offres d'emploi IT
Ingénieur Java J2ee / CDI éditeur de logiciel ( (H/F))
CDI
Syage - Ile de France - Paris (75006)
Parue le 11/09/2014
Développeur php
Alternance
IP-FORMATION - Ile de France - Paris (75000)
Parue le 03/09/2014
Assistante gestion locative CDD Dept 94 (H/F)
CDI
Grey Consulting - Ile de France - Choisy-le-Roi (94600)
Parue le 25/08/2014

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
 
 
 
 
Partenaires

PlanetHoster
Ikoula