Apple veut tripler la condamnation infligée à Samsung
Pour infraction « intentionnelle » de brevets sur ses smartphones sous Android

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez
Tags
Réseaux sociaux


 Discussion forum

Retrouvez le dossier complet de la rédaction
Sur le même sujet
Le , par Nissa Comet, Expert Confirmé Sénior
Mise à jour du 20 septembre 2012

Fin août de l’année en cours, Samsung a été reconnu coupable de violation de brevet devant un tribunal américain. Le géant sud-coréen de l'électronique a été condamné à verser un milliard de dollars de dommages et intérêts à Apple.


Similitudes entre un iPhone et un smartphone de la lignée Galaxy

Cependant, un milliard de dollars serait insuffisant pour Apple, car la compagnie compte plaider auprès du juge Lucy Koh au courant de cette semaine afin que ce montant soit triplé.

Des sources juridiques ont déclaré à The Korea Times mercredi dernier qu’il s’agirait là du plus grand montant jamais demandé dans une affaire de brevets technologiques.

Apple se servirait du verdict du jury, qui condamne Samsung pour « infraction intentionnelle », pour demander le triplement de la condamnation. « En s’appuyant sur ce verdict, Apple a décidé de demander au juge d'ordonner à Samsung de payer plus de 3 milliards de dollars lors de l'audience de San José le 21 septembre en Californie », annonce un cadre supérieur juridique sous couvert d'anonymat au média coréen.

Samsung n'a pas caché dès que le jugement fut tombé qu'il allait faire appel. De ce fait, il n'est pas exclu que cette démarche d'Apple ne vise qu'à surenchérir pour maintenir le butin déjà obtenu.

Source : The Korea Times

Et vous ?

Qui gagnera cette prochaine manche de la bataille Samsung vs Apple ?
Trois milliards de dollars suffiront-ils à apaiser les esprits entre Apple et Samsung ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Le Vendangeur Masqué Le Vendangeur Masqué
http://www.developpez.com

le 21/09/2012 10:31
Citation Envoyé par nirgal76 Voir le message
Ca ferait une grosse perte d'argent. Le mieux serait juste d'augmenter le prix de ces composants pour qu'ils puissent payer l'amende...avec l'argent d'Apple du coup
Sauf à vouloir de très sérieux ennuis judiciaires (comme s'ils n'en n'avaient déjà pas assez), Samsung ne peut pas se permettre de renier un contrat.

Faut rappeler que la filiale composants n'a certainement pas envie de faire fuir ses autres clients avec des mesures de rétorsions digne de la mafia.
Avatar de Le Vendangeur Masqué Le Vendangeur Masqué
http://www.developpez.com

le 21/09/2012 11:00
Citation Envoyé par mala92 Voir le message
C'est ce que fait Apple, on parle plus du côté soft avec les applis Google, mais côté hard, Apple a déjà commencé à se débarrasser de Samsung.

C'est toujours Samsung qui fabrique l'A6, mais Apple pourrait changer très rapidement et prendre TSMC.
Oui il ne s'agit plus de designs de puces fait par Samsung donc Apple peut aller les faire produire où bon lui semble.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
Je trouve ça ridicule.
C'est ridicule de sanctionner la contrefaçon ? Je ne crois pas.

Le consommateur a droit de vrais produits innovants et pas juste des iPhones, des clones d'iPhones et des clones de clones d'iPhone. Car si on laisse tout le monde copier c'est tout ce qu'on aura droit.
Désolé mais ça n'a rien d'excitant.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
Je sais que c'est impossible économiquement, mais Samsung devrait tout simplement cesser de vendre ses téléphones aux Etats-Unis qui sont visiblement pro-Apple (normal vous me diriez, ils jouent à domicile), ce qui n'est pas dur à vérifier car aucune autre court du monde n'a adjugé de tels dommages et intérêts à Samsung
Oui enfin ce que tu oublie de dire ce que Samsung s'est fait condamner dans pas mal de pays (et débouté quasi-systématiquement quand il s'est amusé à attaquer avec des brevets FRAND). Pourtant aucun de ces pays n'est les USA.

Quand aux montants moins importants, faut dire qu'il s'agit dans la plupart des cas de mesures provisoires d'interdiction de ventes demandées par Apple. On en est pas encore à avoir de procès sur le fond qui fixeraient des dommages et intérêts.
La justice en Europe est un peu différente de sa consoeur Américaine.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
En plus, leur système de brevets est complètement défaillant.
Ben non. Il fait ce pourquoi il est conçu: protéger la propriété intellectuelle des inventeurs.

Samsung a littéralement pillé Apple, l'iPhone s'est pas conçu en 5 minutes, aussi évident et naturel qu'apparaisse son usage. C'est des années de travail et beaucoup d'argent.
On a d'ailleurs appris au procès que le Coréen a toujours refusé systématiquement tout accord de licence.
Cela prouve bien qu'Apple n'a jamais cherché à verrouiller le marché, mais ça prouve aussi que Samsung a délibérément fauté.
Ça aurait pourtant été plus simple que Samsung accepte de négocier. C'est pas comme si l'entreprise manquait d'argent... Non ?

Et j'aime bien ton idée de Samsung qui boycotterait les USA: en gros tu voudrais que Samsung punisse ses clients dévoués de ses propres fautes.
Je bien cherché une idée encore plus stupide mais j'avoue que je n'ai pas trouvé.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
J'irais même plus loin, à la place de Samsung, j'arrêterais complètement de fournir Apple en composants.
On appellerais ça abus de position dominante. Encore une excellente idée !

Et comme je le disais si Samsung se comportait ainsi, ça risquerait bien de faire fuir ses autres clients.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
Qu'ils comprennent un peu que "non, on ne peut pas squeezer un fournisseur et concurrent pour de meilleurs prix,
Squeezer un fournisseur ? Oh le pauvre petit Samsung qui mendie quelques pièces auprès du riche Apple pour arriver à survivre...

Non mais sérieux tu crois vraiment aux conneries que tu écris ?

Samsung c'est une multinationale richissime qui vivait déjà très bien avant l'arrivée d'Apple. Ça c'est la réalité.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
tout en payant des juges pour les poignarder dans le dos afin d'éliminer la concurrence".
Dis-moi où sont tes preuves s'il te plaît ?

Parce que proférer ce genres de calomnie ça montre que tu as bien peu d'honneur. Mais je sais que les fanatiques Android sont près aux pires bassesses pour défendre leur vénéré maître.

Ça vous est pas possible de reconnaître la défaite ? Vous n'aimez rien de ce que fait Apple mais pourtant ça vous semble normal que Samsung vienne piocher gratuitement dans la propriété intellectuelle de la Pomme ?
Ça vous embêterait tant que ça d'avoir des produits qui s'en différentie vraiment et que Samsung agisse honnêtement ?

Sur ce coup là même Microsoft a fait les choses dans les règles avec Apple, c'est dire...

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
On verrait si Apple feraient encore les malins après ça.

Ca n'arrivera pas, mais ça fait du bien d'y songer
Ça n'arrivera pas parce qu'on vis dans un monde d'adulte avec des règles, où le fanatisme n'a clairement pas sa place.
Avatar de Le Vendangeur Masqué Le Vendangeur Masqué
http://www.developpez.com

le 21/09/2012 11:07
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Vu comme la juge Koh est... arrangeante, Apple aurait tort de se priver !

"-Je trouve qu'un milliard de dollars, c'est pas assez. Faudrait tripler...
-OK, tout de suite !"

Un verdict a été prononcé. Qu'est-ce qui permet de le modifier sans rejuger ? Si quelqu'un comprend encore quelque chose à la "justice" étasunienne, qu'il m'explique !
Dans ce genre de procès la décision se partage entre le jury et le juge. Le jury est là pour dire si l'accusé est coupable ou non, et le juge ensuite prononce une peine avec évidement plus de sévérité s'il y a des circonstances aggravantes.

Et là avec la mauvaise foi délirante que Samsung a mis dans ce procès et les preuves qui s'accumule ça va être dur de plaider qu'ils étaient pas au courant qu'ils copiaient Apple.
Avatar de alex_vino alex_vino
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 21/09/2012 11:09
Je vais chercher des pop-corns et je reviens

Quand on voit tout l'argent que ces compagnies brassent et le montant de leurs liquidités... (Il y a un an la presse disait qu'Apple pouvait déja racheter les USA rien qu'avec leur liquidités).

Quand on entend que l'iPhone 5 va faire augmenter de +0.5% le PIB des USA, on peux s'imaginer que ca peux rapidement se terminer en une affaire d'état entre les USA et la Corée.

Pendant ce temps la l'Europe va toujours aussi mal et pleins de gens ne peuvent pas manger a leur faim dans le monde.
Avatar de bombseb bombseb
http://www.developpez.com
Membre expérimenté
le 21/09/2012 11:27
Quand on voit tout l'argent que ces compagnies brassent et le montant de leurs liquidités... (Il y a un an la presse disait qu'Apple pouvait déja racheter les USA rien qu'avec leur liquidités).

Quand on entend que l'iPhone 5 va faire augmenter de +0.5% le PIB des USA, on peux s'imaginer que ca peux rapidement se terminer en une affaire d'état entre les USA et la Corée.


T'a les sources de ce que tu dis ?
Avatar de Kearz Kearz
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 21/09/2012 11:31
Que Samsung soit condamné, pourquoi pas s'ils ont prouvé qu'il y a copie.
Cependant 1Milliard, c'est beaucoup. 3Milliard, c'est plus qu'énorme.

Franchement faudrait voir à pas abuser, 3milliard pour une entreprise aussi grosse soit-elle, ça donne envie de licencier quelques personnes. Est-ce que, Samsumg en "copiant" a fait perdre 3Milliard de bénéfice (et non de CA) a Apple, je pense pas. La pomme se foutrait-elle pas un peu de notre poire? ( je sors)
Si au moins Apple faisait quelque chose de concret de cette argent. (Un iPhone 5 innovant, avec plein de truc qu'on aurait pas vu venir? Des nouvelles technos? Ah ben nan...)

Après business is business, Samsung va pas s'amuser a cracher sur un contrat avec Apple qui vend et donc qui a des besoins. (Et en augmentant les tarifs, Apple ira voir ailleurs)
Avatar de alex_vino alex_vino
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 21/09/2012 11:33
Citation Envoyé par bombseb Voir le message


T'a les sources de ce que tu dis ?
En voila une: http://www.01net.com/editorial/57244...ie-americaine/
Avatar de fregolo52 fregolo52
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 21/09/2012 12:00
Citation Envoyé par Kearz Voir le message
La pomme se foutrait-elle pas un peu de notre poire? ( je sors)
Canal+ va t'attaquer !! Tu piques le slogan des Guignoles de l'info.


Citation Envoyé par Kearz Voir le message
Après business is business, Samsung va pas s'amuser a cracher sur un contrat avec Apple qui vend et donc qui a des besoins. (Et en augmentant les tarifs, Apple ira voir ailleurs)
Tout à fait. De plus, il ne faut oublier que Samsung n'est pas une énorme société mais un énorme groupe.
Donc Samsung constructeur de téléphone n'est pas Samsung fondeur de puces.

Pour imager, c'est comme Nestlé, le fabriquant de yaourt n'a pas grand chose à voir avec le fabriquant de céréales pour le p'tit déj', à part le nom du groupe.
Avatar de Népomucène Népomucène
http://www.developpez.com
Expert Confirmé
le 21/09/2012 12:06
Citation Envoyé par alex_vino Voir le message
dans l'article cité :
Sur les 600 dollars que devrait coûter l’iPhone, 200 reviendront aux sous-traitants asiatiques (dont le coréen Samsung) et 400 dollars resteront sur le sol américain
Mais tout récemment, Antenne 2 a fait un reportage (en marge du conflit social chez Apple France) montrant que le pognon est rapatrié en Irlande où Apple paye beaucoup moins d'impôt.
Donc l'ami Barack Obama risque fort de ne pas en profiter.
Avatar de gangsoleil gangsoleil
http://www.developpez.com
Modérateur
le 21/09/2012 12:15
Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
C'est ridicule de sanctionner la contrefaçon ? Je ne crois pas.

Le consommateur a droit de vrais produits innovants et pas juste des iPhones, des clones d'iPhones et des clones de clones d'iPhone. Car si on laisse tout le monde copier c'est tout ce qu'on aura droit.
Désolé mais ça n'a rien d'excitant.
Tout ton raisonnement est valide pour de vrais brevets. Mais ce que tu oublies dans tout ton raisonnement, c'est de regarder si les brevets d'Apple sont vraiment innovants, et c'est la que se situe la difference entre le juge/les jures et les informaticiens qui connaissent un peu le domaine.

L'iPhone est probablement le premier smartphone aussi complet et interessant pour l'utilisateur, mais il ne fait que reunir les qualites d'autres telephones.
Est-ce que les coins arrondis sont une innovation ? Est-ce que le "slide to unlock" est vraiment une super innovation brevetable, compare a ce qui existait deja avant ?

Le systeme de brevet a l'americaine a permi a un australien de breveter la roue en 2002 (annee a verifier). Est-ce que l'on peut vraiment regarder ce systeme comme n'etant pas, au minimum, etrangement faillible ?

Si j'invente le schmouglou, que c'est vraiment innovant, la oui, il est cense que je puisse le breveter, et gagner de l'argent avec si quelqu'un d'autre que moi vend.
Mais si j'invente un train de marchandise de 42 wagons, sachant que les trains de marchandise existent et font normalement moins de 41 wagons, est-ce normal que je puisse le breveter, et attaquer tous ceux qui font des trains de marchandises, pour qu'ils me versent des royalties ? C'est plus douteux, beaucoup plus douteux.
Avatar de Captain_JS Captain_JS
http://www.developpez.com
Membre confirmé
le 21/09/2012 12:36
Citation Envoyé par Kearz Voir le message
Que Samsung soit condamné, pourquoi pas s'ils ont prouvé qu'il y a copie.
Cependant 1Milliard, c'est beaucoup. 3Milliard, c'est plus qu'énorme.

Franchement faudrait voir à pas abuser, 3milliard pour une entreprise aussi grosse soit-elle, ça donne envie de licencier quelques personnes. Est-ce que, Samsumg en "copiant" a fait perdre 3Milliard de bénéfice (et non de CA) a Apple, je pense pas. La pomme se foutrait-elle pas un peu de notre poire? ( je sors)
Si au moins Apple faisait quelque chose de concret de cette argent. (Un iPhone 5 innovant, avec plein de truc qu'on aurait pas vu venir? Des nouvelles technos? Ah ben nan...)

Après business is business, Samsung va pas s'amuser a cracher sur un contrat avec Apple qui vend et donc qui a des besoins. (Et en augmentant les tarifs, Apple ira voir ailleurs)
Samsung, Kerviel, même combat
Avatar de PomFritz PomFritz
http://www.developpez.com
Futur Membre du Club
le 21/09/2012 13:13
Apple a décidé de pousser la connerie jusqu'au bout. Et aux US, ils sont très forts pour ça. Heureux les simples d'esprits...
Avatar de alex_vino alex_vino
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 21/09/2012 13:17
Citation Envoyé par Captain_JS Voir le message
Samsung, Kerviel, même combat
+1
Peut-etre que Samsung a embauché Kerviel

Par contre Kerviel aurait pu etre forcé, Samsung lui s'est forcé
Avatar de andry.aime andry.aime
http://www.developpez.com
Rédacteur/Modérateur
le 21/09/2012 14:05
C'est un astuce pour se faire du pognon de façon ricain. Quant quelqu'un a réussi, on lui cherche un moyen pour un procès débile (agression de son prof quant il était étudiant, attouchement il y a plus de 10 ans, demande de divorce, ...). Il y a pas mal d'exemple sur ce genre de pratique sur vdm people.
Avatar de Népomucène Népomucène
http://www.developpez.com
Expert Confirmé
le 21/09/2012 14:21
Citation Envoyé par andry.aime Voir le message
C'est un astuce de se faire du pognon de façon ricain. Quant quelqu'un a réussi, on lui cherche un moyen pour un procès débile (agression de son prof quant il était étudiant, attouchement il y a plus de 10 ans, demande de divorce, ...
Samsung aurait fait des attouchements à Apple ?
Avatar de andry.aime andry.aime
http://www.developpez.com
Rédacteur/Modérateur
le 21/09/2012 14:34
Citation Envoyé par Népomucène Voir le message
Samsung aurait fait des attouchements à Apple ?
Samsung a t touché ses clients
Je parle de façon général des procès à la c*n aux US pour se faire du pognon.
Avatar de Traroth2 Traroth2
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 21/09/2012 17:40
Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
Dans ce genre de procès la décision se partage entre le jury et le juge. Le jury est là pour dire si l'accusé est coupable ou non, et le juge ensuite prononce une peine avec évidement plus de sévérité s'il y a des circonstances aggravantes.

Et là avec la mauvaise foi délirante que Samsung a mis dans ce procès et les preuves qui s'accumule ça va être dur de plaider qu'ils étaient pas au courant qu'ils copiaient Apple.
Quelle partie de "il y a déjà une sentence" tu ne comprends pas ?

Et puis, drôle de "justice", quand même : Samsung a presque toujours tort aux Etats-Unis, et a presque toujours raison dans les autres pays. Il y a un petit peu de quoi se poser des questions. Surtout quand on voit le déroulement du procès, plutôt... original, la juge rejetant systématiquement tous les éléments soumis par Samsung
Avatar de alex_vino alex_vino
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 21/09/2012 18:06
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Et puis, drôle de "justice", quand même : Samsung a presque toujours tort aux Etats-Unis, et a presque toujours raison dans les autres pays. Il y a un petit peu de quoi se poser des questions. Surtout quand on voit le déroulement du procès, plutôt... original, la juge rejetant systématiquement tous les éléments soumis par Samsung
Peut-etre que les proces ne sont pas faits "dans les regles de l'art" aux USA, je ne le sais pas comme je n'y assiste pas.
En tout cas Samsung n'a pas toujours eu raison dans d'autres pays, pas besoin d'aller jusqu'en Australie il y a aussi en Europe. N'oublie pas que dans beaucoup de pays asiatique c'est: 100% pour le pays, 100% pour la contrefacon. Certains pays laissent faire, d'ou pourquoi des inégalités entre continent.
Par ailleurs Microsoft qui est concurrent d'Apple n'a pas l'air d'avoir de probleme, peut-etre parce que Microsoft a le mérite de réimaginer l'UX dans son systeme.

En tout cas ces histoires d'entreprise milliardaire continue de polluer l'actualité.
Avatar de gangsoleil gangsoleil
http://www.developpez.com
Modérateur
le 23/09/2012 22:39
Ce que je trouve drole, c'est qu'ici, presque tous les posts crachent sur Apple.

Mais personne n'a-t-il note que Google faisait un proces pour interdire la vente d'un clone d'android, qui est pourtant cense etre libre... L'argument ? un vague truc sur le google market.
Mais je suppose que Google n'est pas un grand mechant qui merite l'opprobe de la population pour tenter d'interdire une copie d'un logiciel libre ?
Avatar de mala92 mala92
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 24/09/2012 8:10
Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
Ce que je trouve drole, c'est qu'ici, presque tous les posts crachent sur Apple.
Je dirais plutôt que c'est sur le système de brevet/loi des Américain plus qu'Apple en elle-même.

Mais personne n'a-t-il note que Google faisait un proces pour interdire la vente d'un clone d'android, qui est pourtant cense etre libre...
La faute à qui ? Aux journalistes qui n'en parlent pas (ou beaucoup moins) ? A nous, utilisateurs, parce que ça ne concerne que le marché chinois ?
Avatar de gangsoleil gangsoleil
http://www.developpez.com
Modérateur
le 24/09/2012 10:02
Citation Envoyé par mala92 Voir le message
A nous, utilisateurs, parce que ça ne concerne que le marché chinois ?
Sachant que Apple/Samsung concerne le marche americain, je ne vois pas la difference...
Avatar de marc.collin marc.collin
http://www.developpez.com
Membre éclairé
le 24/09/2012 11:46
on ne parle jamais de la copie apple...













http://www.presse-citron.net/les-pro...-inspire-apple

Steve Job: Les bons artistes copient, les grands artistes volent, nous avons toujours été sans scrupule lorsqu'il s'agit de voler de grandes idées.
Avatar de Traroth2 Traroth2
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 24/09/2012 11:46
En y réfléchissant, la défense des intérêts étasuniens est une raison stupide pour donner raison à Apple au mépris de la justice : Apple n'a aucune usine aux Etats-Unis, contrairement à Samsung !
Avatar de mala92 mala92
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 24/09/2012 11:50
Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
Sachant que Apple/Samsung concerne le marche americain, je ne vois pas la difference...
Peut-être mais .... Même si c'est un procès américain, les produits Samsung concernés (S S2 ..) sont vendus en France. Les produits Acer, concernés par l'affaire Google, sont exclusivement dédiés à la Chine.
Avatar de Kiiwi Kiiwi
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 24/09/2012 17:02
@marc.collin

Et ton petit thermostat, il a copié les civilisations antiques méditerranéenne, qui utilisaient des petites dalles de roche sédimentaires, et leur donné une forme rectangulaire généralement. Mais c'est pas tout, son petit rond, les bateaux l'avaient bien avant, et surtout il a aussi copié ces délicieux sablés qui viennent d’Écosse (me souvient plus de leur nom, mais c'est une vielle recette traditionnelle) qui ont aussi plein de petit trou sur une des faces!

Y a une différence entre copier quelque chose, et se retrouver avec un produit qui peut ressembler à quelque chose qui existe. Mais je pense que tu le sais, et que tu plaisantais
(j'ai vu des arbres qui ressemblaient à des parasols, d'autres à des lampadaires. Heureusement que les brevets de Gaïa ont dû tombé dans le domaine public depuis le temps )
Avatar de skywaukers skywaukers
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 24/09/2012 22:27
Enfin en même temps je trouve que Samsung cherche un peu à se faire taper dessus. Son smartphone ressemble beaucoup quand même à l'Iphone. Et quand je vois leur dernière pub pour leur galaxy et galaxy tab j'ai l'impression de voir une pub Apple, c'est vrai j'ai vraiment l'impression que le style est copié. Ils n'ont aucune imagination chez Samsung pour se faire leur propre identité, il oint absolument besoin d'une référence à copier ?
Sony par exemple arrive bien à faire leur propre style.
Alors après je pense qu'ils ont voulut faire le buzz, ils savent bien qu'Apple a grand nombre de détracteurs et grand nombre d'admirateurs et ils comptaient dessus pour faire mousser le truc. Pas de chance leur coup de pub risque de leur coûter un peu (beaucoup) plus cher que prévu. Perso je les plains pas.

@++
Dany
Avatar de skywaukers skywaukers
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 24/09/2012 22:38
Citation Envoyé par marc.collin Voir le message
Citation : Steve Job: Les bons artistes copient, les grands artistes volent, nous avons toujours été sans scrupule lorsqu'il s'agit de voler de grandes idées.
Attention quand même à être précis : "Les bons artistes copient, les grands artistes volent", n'est pas une citation de Steve Job mais de Pablo Picasso, Steve Job l'a lui même cité et effectivement ajouté : "Et Apple n'a jamais eus de scrupule pour prendre aux meilleurs". Cela fait référence à l'affaire Xerox qui a été très controversé, puisque effectivement cette société avait développé le concept de la souris et de l'écran graphique fenêtré avant Apple, même si ils étaient très loin encore du Mac (souris à 2 axes seulement, fenêtres non superposables, ...). Mais en l’occurrence Apple n'a pas volé l'idée, il l'a achetée et l'a copiée avec l'accord de la direction de Xerox, c'est là toute la différence avec l'affaire de Samsung.

@++
Dany
Avatar de andry.aime andry.aime
http://www.developpez.com
Rédacteur/Modérateur
le 02/10/2012 11:17
--> http://www.zurmat.com/2012/08/29/sam...f-5-cent-coins
Il y aura quoi ensuite
Avatar de minnesota minnesota
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 02/10/2012 11:31
C'est un fake...
Avatar de shadowmoon shadowmoon
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 02/10/2012 14:33
Citation Envoyé par andry.aime Voir le message


"Too good to be true" dommage
Avatar de Pelote2012 Pelote2012
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 03/10/2012 9:22
qu'ils fasse valoir leur brevets certes, mais réclamer de telles sommes ...
Quand tu imagines que des développeurs passent 6 mois non payés pour développer une applis pour une machine estempier de la pomme, que la validation Apple refuse et que 6 mois après tu retrouves dans l'applestore la même applis mais conçu par apple ... ça c'est quoi ...
Apple fait du très bon matos mais leur politique me fait vomir et c'est pour ça que je n'ai jamais acheté chez eux. Questions d'éthiques de développeurs.
3 milliards alors que l'ipad ressemble à des tablettes de 2001 odyssée de l'espace ... lol
Samsung a peut-être était mal inspiré de copier un peu trop, mais ce n'est pas non plus de la cochonnerie.
Avatar de andry.aime andry.aime
http://www.developpez.com
Rédacteur/Modérateur
le 21/11/2012 11:06
Une suite de l'histoire: http://conso.webmanagercenter.com/20...-contre-apple/.
Avatar de gangsoleil gangsoleil
http://www.developpez.com
Modérateur
le 21/11/2012 12:50
Ce qui va etre drole, c'est si deux decisions contraires sont applicables en fonction des etats : Apple aura le droit de vendre en Californie, mais pas dans le Nevada, et le contraire pour Samsung ?

Avec un proces pour abus de position dominante a la clef ?
Avatar de Stéphane le calme Stéphane le calme
http://www.developpez.com
Chroniqueur Actualités
le 22/11/2013 8:05
Samsung doit payer 290 millions de dollars supplémentaires à Apple ,
pour avoir violé des brevets de l'iPhone

Jeudi dernier, après une semaine de procès et trois jours de délibérations, un jury de Californie a de nouveau alourdi de 290 millions de dollars la facture des dommages et intérêts que Samsung doit payer à son rival américain Apple pour avoir violé des brevets de l’iPhone. La tâche des jurés (six femmes et deux hommes) consistait à rejuger une partie des faits qui avaient valu à Samsung d’être condamné en août 2012 à une amende d'un peu plus d'un milliard de dollars par un autre jury du même Etat.

Avant la décision de justice, Apple demandait 379 millions de dollars, Samsung était prêt à donner « seulement » 52 millions. Sous réserve de l'approbation définitive par la juge Lucy Koh, ce montant viendra s'ajouter aux 598 millions de dollars déjà validés en mars. Au total donc Samsung est susceptible de payer 888 millions de dollars.

Pour ce second procès, Phil Schiller, le vice-président marketing d’Apple, s’était rendu devant le tribunal. Il a expliqué la stratégie marketing de son entreprise et surtout a tenté de démontrer comment Samsung s'est inspiré des produits Apple. Pour lui, les utilisateurs pouvaient être perturbés, « cela remettait en question nos compétences en conception d’une façon non habituelle ».

« Pour Apple, cette affaire a toujours été au-delà des brevets et de l’argent. Cela a été sur l’innovation et le travail acharné qui va dans l’invention des produits que les gens aiment. Bien qu’il soit impossible de mettre un prix sur ces valeurs, nous sommes reconnaissants au jury pour avoir montré à Samsung que la copie a un coût. » a commenté la firme de Cupertino après cette victoire.

Le groupe sud-coréen s'est pour sa part dit « déçu d'une décision basée en grande partie sur un brevet que l'office américain des brevets a récemment jugé invalide ». Samsung avait demandé à la juge de geler la procédure en attendant une décision de cet office sur un brevet déposé par Apple sur le fait d'écarter deux doigts sur l'écran pour zoomer. Toutefois, le constructeur compte poursuivre ses procédures d'appel « tout en continuant d'innover avec des technologies révolutionnaires et des produits qui sont aimés de nos clients tout autour du monde ».

Source : USA Today

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Avatar de fregolo52 fregolo52
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 22/11/2013 8:49
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Toutefois, le constructeur compte poursuivre ses procédures d'appel « tout en continuant d'innover avec des technologies révolutionnaires et des produits qui sont aimés de nos clients tout autour du monde »

Je suis passé d'HTC à Samsung, je ne vois pas où est la révolution! Le seul truc pertinent que je vois, c'est que le S3 capte moins bien.
Avatar de Traroth2 Traroth2
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 22/11/2013 10:23
Mais c'est quoi, comme jugement ? Apple a fait appel (sans jeu de mot) ?
Avatar de yahiko yahiko
http://www.developpez.com
Membre actif
le 22/11/2013 14:40
Sans soutenir ni Apple et ni Samsung qui sont l'un comme l'autre des récupérateurs de technologies et non des innovateurs, cette décision de "justice" par un tribunal américain serait plus respectable si les USA disaient clairement à Samsung que sur leur territoire, ils défendent avant tout les intérêts de leurs boites.

A mon avis, faut pas chercher plus loin et la France aurait tout à y gagner à s'en inspirer.
Avatar de vb159753 vb159753
http://www.developpez.com
Membre du Club
le 22/11/2013 16:00
+1 yahiko,

En effet, la justice américaine protège, Leur président pose des veto par protectionnisme. Cette justice ne fonctionne que dans un sens.

Et la justice coréenne pourrait condamnée Apple dans leur pays, mais il serait perdant à ce jeux (pas les même part de marché).

A mon avis, faut pas chercher plus loin et la France aurait tout à y gagner à s'en inspirer.
En effet, augmenter la tva sur les produit chinois par exemples et la baisser pour les produit français serait une bonne idée, mais notre pouvoir d'achat risque d'en prendre un coups, ca aura du mal à passer pour la masse populaire.
Avatar de htoukour htoukour
http://www.developpez.com
Membre du Club
le 22/11/2013 17:03
Mais en fin quand est ce que ces deux la vont arrerter ces idioties.
Avatar de JacNar6 JacNar6
http://www.developpez.com
Membre du Club
le 26/11/2013 9:43
Qu'en pensez-vous ?
Tant mieux pour Apple! et pour nous aussi... je pense. Sans cette copie il me serait difficile d'avoir un smartphone High-tech; vu les prix de Apple! Samsung a aussi suffisamment amassé pour payer non? En tout cas il n'a pas à se plaindre.
Avatar de benedict010198 benedict010198
http://www.developpez.com
Nouveau Membre du Club
le 28/11/2013 21:00
Je suis impressionner par les brevet créer : "faire glisser deux dois pour zoomer"

Bientôt, on aura quoi ? un brevet sur la taille des pixel ?
Avatar de andry.aime andry.aime
http://www.developpez.com
Rédacteur/Modérateur
le 29/11/2013 3:33
Citation Envoyé par benedict010198 Voir le message
Bientôt, on aura quoi ? un brevet sur la taille des pixel ?
Pas les pixels, mais la taille des "Chaines de caractères".
Avatar de Traroth2 Traroth2
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 29/11/2013 11:08
C'est parce que Steve Jobs était très procédurier qu'il a nommé sa boite Appel, en fait...
Avatar de Stéphane le calme Stéphane le calme
http://www.developpez.com
Chroniqueur Actualités
le 30/12/2013 11:17
La guerre entre Apple et Samsung continue,
mais les constructeurs cherchent à nouveau un règlement à l'amiable

Dans un recours daté du jeudi 26 décembre 2013 et adressé à la juge californienne, Lucy Koh, Apple demande à la cour d'interdire de manière permanente une vingtaine de smartphones et de deux tablettes de la flotte mobile de Samsung qui « enfreignent » ses brevets.

« Dans la mesure où Samsung met fréquemment de nouveaux modèles sur le marché, une interdiction est importante pour apporter à Apple l’aide nécessaire afin de combattre de futures infractions de Samsung via des produits qui ne seraient que prétendument différents de ceux qui ont été jugés en infraction » explique Apple.

Cependant, dans les coulisses, un tout autre son de cloche résonne. Un officiel de la FTC (Fair Trade Commission) a indiqué au journal Korean Times que les deux parties recherchent un accord à l'amiable malgré les actions en justice pour permettre à Samsung d’utiliser les brevets d’Apple, en échange, d’une contre-partie financière pour chaque vente d’appareil Samsung. «C'est une question d'argent et de fierté» estime ce responsable, «pas une question politique».

Apple demande près de 30$ par appareil vendu à Samsung qui a été décrit comme étant intéressé par un accord de licence croisé lui donnant accès aux brevets importants d'Apple. L'année dernière, pendant 17 heures, une rencontre avait été organisée entre les dirigeants des deux entreprises pour parvenir à une entente mais elle s'est soldée par un échec. Tim Cook et son homologue Shin Jong-kyun pourraient à nouveau se rencontrer au début de l'année, une fois que leurs avocats auront déminé l'essentiel du terrain des discussions.

Le mois dernier, Samsung a été contraint de verser la coquette somme de 290 millions de dollars à Apple pour violation de brevets. Il s’agissait de la deuxième fois que Samsung était reconnu coupable en moins de 15 mois. Si les deux sociétés ne trouvent pas d'accord avant le 8 janvier prochain, elles devront à nouveau repasser par le tribunal.

Source : Patently Apple, Korea Times

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Avatar de Stéphane le calme Stéphane le calme
http://www.developpez.com
Chroniqueur Actualités
le 15/03/2014 14:55
Apple demande 40 dollars de royalties par smartphone ou tablette Samsung vendu,
un montant qui s'élèverait au total à plus de 10 milliards de dollars

La confirmation par la juge californienne Lucy Koh de l’amende de 930 millions de dollars contre Samsung n’a décidément pas suffi à calmer les ardeurs d’Apple. Un nouveau dossier est en passe de s’ouvrir dans le cadre du procès américain opposant les deux entreprises. Au cœur du débat cinq brevets notamment la fonction « Glisser pour déverrouiller » (brevet n°8046721), la gestion de données asynchrones (brevet n° 7761414), un système de recherche unifié lié à Siri (brevet n° 6847959), l’autocomplétion ou encore la fonctionnalité de saisie de numéro.

Avant le début du procès prévu pour le 31 mars prochain, la firme de Cupertino propose un arrangement à l’amiable à son concurrent en lui proposant de lui verser une redevance de 40 dollars par unité concernée. Pour rappel, sur le milliard de smartphones vendus en 2013, plus du tiers (313,9 millions) provenaient de la fabrique Samsung selon les chiffres du cabinet IDC. L’entreprise a également écoulé des dizaines de millions de tablettes (37,4 millions). Sur cette base, Apple pourrait donc gagner plus de 10 milliards de dollars.


Florian Mueller, avocat qui suit l’affaire depuis le début et blogueur à ses heures libres, les exigences d’Apple sont démesurées. « Face à cette demande, je ne me place pas seulement en désaccord avec Apple, je me demande plutôt si l'entreprise n'a pas perdu l'esprit » écrit-il dans un billet, se basant sur les précédentes estimations d’Apple. En effet, pendant le procès d’août 2012, Apple avait estimé à 7,14 dollars la redevance payable par Samsung pour la violation de trois brevets. Dans le détail 3,10 dollars pour le « pincer pour zoomer », 2,02 dollars pour le « taper pour zoomer » et le reste pour l’effet de rebond. Raison pour laquelle passer à 40 dollars pour cinq brevets lui semble hors de propos.

« Apple ne devrait pas être autorisé à simplement jeter un grand nombre puis s’asseoir. Nous avons les mains liées, nous ne pouvons même pas montrer au jury que c'est totalement disproportionné par rapport à ce qui se passe réellement sur le marché. » estime Scott Watson, l’avocat de Samsung.

Source : Blog Florian Mueller
Avatar de I_Pnose I_Pnose
http://www.developpez.com
Membre émérite
le 15/03/2014 16:35
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
[...]et le reste pour l’effet de rebond.

Comme disait un grand homme, "monde de merde..."
Avatar de marsupial marsupial
http://www.developpez.com
Membre confirmé
le 15/03/2014 17:28
"un système de recherche unifié lié à Siri (brevet n° 6847959)"

Siri n'était même pas en projet chez Apple qu'Android en disposait déjà ... et via le clavier, je ne compte plus la floppée de soft parus au milieu des années 90.

Si les autres brevets sont du même acabit comme l'auto complétion disponible chez Ubuntu depuis plus de 10 ans, il y a culottage et foutage de goule. Attitude qui n'a qu'un seul objectif : détruire toute concurrence.

Autant j''aime Apple pour ses innovations, autant je hais Apple pour sa mauvaise foi au service de sa gloutonnerie.

Le marché de la mobilité représente d'ores et déjà 7 milliards de terminaux vendus dont un gros tiers de smartphone/tablette alors que largement moins de la moitié de la population mondiale est connectée. A terme ce marché représentera d'un milliard d'unités par an.
Avatar de garheb garheb
http://www.developpez.com
Membre confirmé
le 16/03/2014 0:05
Le procès sera évidement mené par Lucy Koh, notablement pro-Apple.

Pendant ce temps, les USA luttent contre les patent trolls. Le ridicule ne tue pas.

En même temps, quand on a le président des USA dans la poche et qu'il s'oppose à toute décision de justice en défaveur de Apple, on peut se permettre de tenter, rien à perdre, beaucoup à gagner.
Avatar de black_soul black_soul
http://www.developpez.com

le 16/03/2014 19:17
Autant j''aime Apple pour ses innovations, autant je hais Apple pour sa mauvaise foi au service de sa gloutonnerie.
Quelles innovations exactement ?
Avatar de Francis Walter Francis Walter
http://www.developpez.com
Community Manager
le 05/04/2014 12:56
Apple réclame 2 milliards de dollars à Samsung
pour violation de 5 brevets

Bientôt 2 ans qu’Apple accuse Samsung de violation de ses brevets. L’affaire continue de se poursuivre. Les deux firmes ont encore comparu au tribunal de San José dans l’ouest de la Californie. Les brevets en question concernent le « Glisser pour déverrouiller », la gestion de données asynchrones, un système de recherche unifié lié à Siri, l’autocomplétion et la fonctionnalité de saisie de numéro.

Pour cette nouvelle comparution, Apple demande 2 milliards de dollars à son premier concurrent Samsung, soit 40 dollars par combinés. Au total, plus de 37 millions de combinés Samsung sont concernés par les brevets en question. Les avocats de la firme à la pomme expliquent que « la raison pour laquelle les dommages sont élevés est que le champ d'application de l'infraction de Samsung est énorme ». Apple clame avoir « révolutionné le marché des dispositifs informatiques personnels » et que Samsung a « systématiquement copié les innovations technologiques et les produits d’Apple, les fonctionnalités et les designs, et a inondé le marché avec des dispositifs contrefaits ».

Les avocats de Samsung ont répliqué en affirmant que le montant demandé par Apple est « une grossière exagération et constitue une insulte à son intelligence ». Samsung accuse à son tour Apple d’avoir violé deux de ses brevets dont le premier sur la transmission vidéo à distance, un brevet qu’elle a acheté à Voice Over Cellular et le second sur l'imagerie numérique, un brevet racheté à Hitachi. « Samsung a été un pionnier dans le secteur du marché des appareils mobiles depuis la création de l'industrie des appareils mobiles » et que « Apple a copié beaucoup des innovations de Samsung dans les produits iPhone, iPad et iPod d’Apple ». Les produits Apple que le Sud-Coréen accuse de violation sont : iPhone 4, iPhone 4S, iPhone 5, iPad 2, 3 et 4, iPad mini, iPod touch (4e et 5e génération) et le MacBook Pro.

Dans un document interne à Samsung, la firme aurait copié et collé un graphique depuis un site web d’Apple. Il s’agirait d’une maquette concernant un système de reconnaissance des informations telles que l’email et le numéro de téléphone et de proposer un menu contextuel à l’utilisateur. Plusieurs documents de Samsung seraient dans le même cas. Réciproquement, Samsung possèderait aussi des documents internes à Apple dans lesquels on retrouve un email de Steve Jobs datant 2010. Dans son email, le père d’Apple aurait parlé d’une « guerre sainte de 2011 » (2011 Holy War) contre Android. Une réunion se serait ensuite tenue entre 100 employés d’Apple sur ladite guerre.

Quant à Apple, elle ne se limite pas à Samsung, elle tacle aussi Google dans ses déclarations. John Quin, un des avocats de Samsung, affirme que ses violations de brevets de la part de Samsung seraient à la base du succès d’Android. Il prend comme exemple le Samsung Galaxy Nexus. Rappelons que le logiciel accompagnant cette gamme de smartphone n’a subi aucune modification de la part de Samsung.

Si le tribunal en charge de l’affaire délibère en faveur d’Apple, Samsung devra une nouvelle fois verser une énorme somme à Apple pour dommages et intérêts. Le Sud-Coréen pourrait même être contraint à ne plus intégrer les technologies concernées dans ses futurs appareils mobiles. Le comble, Apple pourrait en profiter pour poursuivre les autres constructeurs d’Android tels que HTC, LG et autres.

Source : The Guardian

Et vous ?
Que pensez-vous de cette guerre incessante ?
Apple exagère-t-elle ?
Doit-on revoir la politique d’utilisation des brevets pour limiter ce genre de conflits ?
Avatar de worm83 worm83
http://www.developpez.com
Membre chevronné
le 07/04/2014 13:59
Citation Envoyé par Francis Walter Voir le message
Apple réclame 2 milliards de dollars à Samsung
pour violation de 5 brevets

...
. Les brevets en question concernent le « Glisser pour déverrouiller », la gestion de données asynchrones, un système de recherche unifié lié à Siri, l’auto-complétion et la fonctionnalité de saisie de numéro.
...
C'est dingue ce système de brevet. Si le juge pouvais être aussi un développeur comme la fois ou ils ont revendiquer la paternité de la boucle "while" (j'exagère à peine)....
Avatar de Golgotha Golgotha
http://www.developpez.com
Modérateur
le 07/04/2014 17:13
La réussite d'Apple est en grande partie dû au pillage des inventions du Xerox Parc, alors traiter les autres de copieur après c'est un peux facile.

Ensuite, breveter un "glisser pour déverrouiller" c'est du grand n'importe quoi, on se demande vraiment ce que branle les personnes qui s'occupe de la validation des brevets... A ce train là, absolument tout sera breveté et plus personne ne pourra faire d'interface sans devoir payer 30 brevets. C'est totalement ridicule. Donc là ça n'a rien à voir avec Apple, c'est l'organisme qui valide les brevets qui est totalement à coté de la plaque !
Avatar de Traroth2 Traroth2
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 07/04/2014 20:48
Y en a vraiment marre du comportement parasite d'Apple...
Avatar de thetrollman thetrollman
http://www.developpez.com
Membre du Club
le 07/04/2014 20:51
Que pensez-vous de cette guerre incessante ?

Apple une compagnie qui sombre dans le gouffre. Plus d’innovation si y'en a déja eu lol.. qui se barre la route eux meme dans leurs cercles privée pendant que tous les autres évolues.

Apple exagère-t-elle ?

C'est plus le mot apple ne vaux plus rien et il le sait il survit grace a des avec poursuites.

Doit-on revoir la politique d’utilisation des brevets pour limiter ce genre de conflits ?

Oui car pas mal de compagnie exagère comme le cas avec google glass .
Avatar de TheChovix TheChovix
http://www.developpez.com
Membre habitué
le 08/04/2014 9:04
Que pensez-vous de cette guerre incessante ?
Cela me semble complètement ridicule. On assiste à un concours de celui qui a la plus grosse.
En même temps, c'est bien vu. Crache sur ton concurrent et tu te fais de l'argent.

Apple exagère-t-elle ?
Malheureusement, dans le contexte dans lequel nous vivons, je ne pense pas qu'il est possible de parler d’exagération.
Même si, je ne crois pas que Apple soit exempt de tout reproche.
On a pas finit d'en entendre parler.

Doit-on revoir la politique d’utilisation des brevets pour limiter ce genre de conflits ?
En effet, il faudrait complètement la revoir, on ne devrait pas simplement la modifier , autrement il en résulterait des "guerres" encore plus inutiles.
Sinon bientôt, on pourra breveté n'importe quoi, et on va faire stagner l'innovation, à mon sens...
Mais bon, laissons les se battre. De toute façon, on est juste là pour acheter.

C'est radical de dire ça, mais bon c'est épuisant de constamment voir ce genre de choses aux actualités technologiques...
Avatar de TheLastShot TheLastShot
http://www.developpez.com
Membre du Club
le 08/04/2014 12:31
Je pense que c'est du grand n'importe quoi (pour rester poli). Tout le monde "vole" tout le monde, viole les brevets de chacun et ose porter plainte contre ceux qui font de même.
Je trouve ça très ironique de la part d'Apple sachant que eux aussi passe outre le principe des brevets...

Je n'ai rien contre le principe des brevets, il est tout à fait normal qu'on se réserve (si on le souhaite) la paternité d'un projet/concept/autre... Encore faut-il que cela est un sens pour chacun et pas seulement "Ce que je fais m'appartient, ce que font les autres aussi".

Ce qu'il faudrait c'est que, lorsqu'une entreprise tel que Apple qui ose porter plainte 50 fois l'an pour un problème de brevet, on étudie la quantité de brevet que eux-même on violé... Ca pourrait peut-être les calmer un peu. Malheureusement ça n'arrivera probablement jamais vu le boulot que ça demanderait.
Avatar de I_Pnose I_Pnose
http://www.developpez.com
Membre émérite
le 08/04/2014 16:38
En lisant ce genre de news je n’arrive toujours pas à comprendre vers quoi Apple et consort veulent aller en formant le lobby PAI (censé réformer le système des brevets de manière intelligente).

Citation Envoyé par Francis Walter Voir le message
Que pensez-vous de cette guerre incessante ?
Ca amène des questions existentielles ; par exemple, concernant le brevet d’Apple quant aux bords arrondis, à partir de quel CornerRadius est-on hors la loi ?
(oui c’est à peu près tout ce que ce genre de c****ies m’inspire).
Avatar de Dasoft Dasoft
http://www.developpez.com
Membre à l'essai
le 08/04/2014 18:19
Je devrait breveter le fait de breveter des choses complètement absurde, je risque d'être riche !
Avatar de Francis Walter Francis Walter
http://www.developpez.com
Community Manager
le 05/05/2014 20:57
Samsung condamné à payer 120 millions de dollars à Apple
qui devra à son tour verser 158 000 dollars au sud-coréen

Le feuilleton animé par les géants Apple et Samsung semble avoir pris fin le weekend dernier. Le jury en charge du conflit de violations de brevets entre les deux firmes, présidé par le juge Lucy Koh a enfin donné son verdict. Chacune des firmes est reconnue coupable et devra donc payer des redevances à son adversaire.

Apple condamnait Samsung d’avoir enfreint 5 de ses brevets mais le jury a reconnu la violation de seulement 2 brevets, celui du « Glisser pour déverrouiller » et celui de « Liens rapides ». Le sud-coréen est donc contraint à verser une somme de 119,6 millions de dollars à son rival dont 99 millions pour le brevet du « Glisser pour déverrouiller ». D’une manière ou d’une autre, on pourrait dire que Samsung est sortie vainqueur de cette guerre car Apple lui réclamait une somme de 2,2 milliards de dollars à raison de 40 dollars par appareils vendus.

Quant à Apple, elle doit à son tour verser la somme de 158 000 dollars à Samsung pour la violation du brevet concernant l’organisation des fichiers sur un périphérique. En effet, Samsung l’accusait d’avoir violé deux de ses brevets. Elle réclamait donc une somme une redevance de 6 millions de dollars.

Samsung continue de démentir la violation des brevets pour lesquels elle doit verser le montant de la condamnation de même qu’Apple. Les deux firmes sont encore capables de faire appel pour revoir le verdict donné. En décembre dernier, devant un jury présidé par le même juge, Samsung a été condamnée à payer la somme de 929 millions de dollars à Apple pour dommages et intérêts de violations de brevets. Le sud-coréen n’est donc pas prêt de lâcher prise.

Source : document du verdict

Et vous ?
Que pensez-vous de ce verdict ?
Avatar de Apophis999 Apophis999
http://www.developpez.com
Candidat au titre de Membre du Club
le 05/05/2014 23:11
Et si on avait breveté les interfaces graphiques ? Apple serait contraint de développer un IOS en ligne de commande uniquement ? Samsung vendrait des tablettes-tty ?
C'est pas plus idiot que de breveter le "glisser pour déverouiller" !
Avatar de Omote Omote
http://www.developpez.com
Membre du Club
le 06/05/2014 1:01
Le meilleur verdict aurait été que aucun des deux ne payes. Je trouve que les brevets des deux côtés sont tout simplement exagéré. Breveté un geste??? Organisation des fichiers à la rigueur si une technologie particulière s'attache à cela... Mais si c'est juste la façon dont sont ordonné les répertoires...
Avatar de garheb garheb
http://www.developpez.com
Membre confirmé
le 06/05/2014 8:16
C'est beau la justice aux USA. Toujours le même juge, obéissant au président des USA pour prendre partie pour l'entreprise américaine (bon, pas dans les faits puisqu'il fabrique quasiment rien et ne paie quasiment rien aux USA)
Avatar de I_Pnose I_Pnose
http://www.developpez.com
Membre émérite
le 06/05/2014 9:53
Citation Envoyé par Francis Walter Voir le message
Et vous ?
Que pensez-vous de ce verdict ?
Que si la connerie était brevetée, ils déposeraient tous le bilan...
Avatar de Shuty Shuty
http://www.developpez.com
Membre émérite
le 06/05/2014 10:45
Je ne sais pas si je suis le seul a ressentir ce sentiment, mais j'ai l'impression que les US veulent d'avantage aider Apple...
Avatar de spyserver spyserver
http://www.developpez.com
Membre habitué
le 06/05/2014 11:19
Dans la mesure où les 2 concurrents ont les mêmes pratiques, au final chacun veut le meilleur de telle ou telle fonctionnalité, ce qui est tout naturel, c'est juste regrettable de s'accuser l'un l'autre à coups de procès sachant qu'ils sont pas plus blancs l'un que l'autre ... ils devraient plutôt avoir un esprit plus open source et arrêter de se chamailler c'est juste pathétique tout ça pour le fric ...
Avatar de Darkbatcher Darkbatcher
http://www.developpez.com
Membre éclairé
le 08/05/2014 14:08
Hello !

Rien de surprenant, le tribunal américain allait quand même pas condamner une entreprise américaine quand même nan puis, de toute façon Obama a pris l'habitude de gracier Apple

C'est quand même dingue qu'on puisse breveter une idée aussi basique que "glisser pour déverouiller" Le mec qu'a breveté "déposer un brevet" doit être trillardaire à l'heure qu'il est
Avatar de captaindidou captaindidou
http://www.developpez.com
Nouveau Membre du Club
le 09/05/2014 20:44
Ces histoires de brevets sur le GUI, je trouve cela particulièrement abusif et les sommes réclamées, répugnant.

Où est donc l'innovation du glisser pour dévérouiller ?
A ce compte-là, c'est Apple qui devrait être condamnée pour plagiat sur le verrouillage des malettes.

Comment la justice peut-elle se rendre complice ?...

On est dans le grand n'importe quoi.

On ne peut qu'y voir la partie émergée d'une guerre commerciale entre pays où tous les coups sont permis.
Bravo l'OMC. L'OMC ? Ce bidule ?
Avatar de byrautor byrautor
http://www.developpez.com
Membre du Club
le 13/05/2014 9:56
Tout à fait d'accord avec
captaindidou
Darkbatcher
Nous sommes chez les fous et le monde court à sa perte, à moins que du côté de l'Asie ou de la Russie tout cela soit rectifié manu militari ou presque.
Avatar de Stéphane le calme Stéphane le calme
http://www.developpez.com
Chroniqueur Actualités
le 26/05/2014 10:31
USA : Apple voudrait faire interdire des ventes de neuf smartphones Samsung,
pour violation de brevets

Au début de ce mois de mai, le coréen Samsung avait été reconnu coupable par le juge de district Lucy Koh à San Jose, (Californie) d’avoir violé des brevets d’Apple et a par la suite été condamné à verser 119,6 millions de dollars à Cupertino, soit près de 20 fois moins que les 2 milliards initialement demandés.

Apple porte à nouveau plainte et demande de faire interdire la vente de neuf appareils de la flotte mobile de Samsung pour violation de brevets, notamment :

  • Admire
  • Galaxy Nexus
  • Galaxy Note
  • Galaxy Note II
  • Galaxy S II
  • Galaxy S II Epic 4G Touch
  • Galaxy S II Skyrocket
  • Galaxy S III
  • Stratosphere


L’une des remarques que nous pouvons faire c’est de noter l’obsolescence des dispositifs visés : le Galaxy S II sorti en 2011 est maintenant âgé de trois ans, le Galaxy S III aura deux ans cet été. Les dispositifs comme le Galaxy S III et le Galaxy Note II n’iront vraisemblablement pas plus loin que la mise à jour Android KitKat 4.4.2. Le Galaxy S II n’est plus éligible pour des mises à jour, le Galaxy Note original également (d’ailleurs il aura bientôt quatre ans).

Parmi les fonctionnalités au centre du litige figurent l’auto-correcteur, cette fonctionnalité qui corrige automatiquement l’orthographe ou suggère des mots pour en remplacer d’autres, le « glisser pour déverrouiller » ou encore les « liens rapides ». Bien qu’aujourd’hui la plupart des smartphones intègrent ces caractéristiques (et d’ailleurs certaines applications également), il semblerait qu’Apple en détient les brevets.


« Apple va subir un préjudice irréversible si Samsung continue son utilisation de fonctionnalités contrefaites dont les dommages et intérêts ne sauraient suffisamment indemniser pour le préjudice subit » a déclaré Cupertino dans sa plainte.

Obtenir une interdiction de vente sera difficile pour Apple, estiment les experts juridiques, parce que le juge Koh, qui avait aussi présidé le premier litige de Cupertino en 2012, a déjà rejeté à deux reprises ce type de demande. Comme le note Michael Risch, professeur de droit à l'Université de Villanova, l’offre d’Apple « semble difficile à vendre, étant donné qu'il n'a pas réussi à obtenir une injonction dans le dernier procès avec contrefaçon significative de brevet de conception et des violations de brevet de fonctionnalités semblables ».

En effet, lors du second procès, les jurés ont estimés que si Apple devait poursuivre quiconque pour infraction, l’entreprise aurait dû se tourner vers Android et donc Google en l’occurrence, pas Samsung. Curieusement, Cupertino n’a pas encore entrepris de démarche dans ce sens. De plus, le jury a également conclu qu’Apple a violé l'un des brevets de Samsung, bien que le fabriquant de Galaxy n'a pas encore demandé une interdiction des produits Apple.

Enfin, le juge avait précédemment dit qu’il n’y avait pas assez de connections entre les dommages irréparables que Cupertino prétendait subir et les infractions de Samsung ; en particulier Apple n’a pas prouvé que les fonctionnalités brevetées mises en cause dans le procès de 2012 ont entraînées la demande des consommateurs.

Source : Re/Code

Et vous ?

Pensez-vous que le litige soit peu en peu en train de remplacer l'innovation ?
Avatar de Uranne-jimmy Uranne-jimmy
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 26/05/2014 11:07
C'est marrant cette histoire, je ne m'en lasse pas ^^ (ironique, c'est très long et inutile, des techniques que je trouve particulièrement mesquines et à rejeter, surtout quand on est sensé avoir le sérieux de boîtes multimillionnaire et encrées dans la culture actuelle).

Ce qui me dérange beaucoup, en plus du reste, c'est le temps qu'apple a mis pour réagir, et la ferveur nouvelle qu'il a pour obtenir gain de cause. A la sortie de ces smartphone, il savait tout autant de quoi ils étaient composés, il aura du réagir sur le coup, maintenant, à mon avis, c'est trop tard. En un sens c'est le jeu, ils pensaient pas que samsung leurs ferait de l'ombre, loupé !

Concernant le manque de démarche mise en place contre google : à mon avis ils y a eu des démarches, privées, à l'amiable en quelque sorte, c'est mieux pour tout le monde ^^ (bon android étant gratuit, je vois pas ce qu'ils pouvaient faire, mais je suis pas un pro du domaine).
Avatar de TheChovix TheChovix
http://www.developpez.com
Membre habitué
le 26/05/2014 11:26
Cette histoire fais passer des géants des nouvelles technologies pour des enfants qui se dispute pour un jouet.

Hormis le fait qu'Apple souhaite avant tout, à mon sens, gonfler sa popularité et dénigrer celle des autres, demander de telles mesures est plutôt optimiste compte tenu qu'Apple est tout autant dommageable.

Pensez-vous que le litige soit peu en peu en train de remplacer l'innovation ?
Je pense que ce litige aura pour finalité de faire stagner l'innovation, plutôt que la remplacer. Toutefois, cela ne concerne qu'Apple et Samsung (pour le moment), ils se renverront la balle indéfiniment.
Tandis qu'Apple et Samsung s'amusent à la balle, Google fait l'actualité.

Il serait donc bon pour ces géants des nouvelles technologies de se concentrer à innover dans leur production plutôt que batailler pour leurs "archives".
Avatar de Traroth2 Traroth2
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 26/05/2014 11:28
Bizarre, je crois me souvenir que la semaine dernière encore, je lisais des articles qui parlaient d'arrêter des poursuites et d'arriver à des arrangements... Ca change vite, l'actualité, quand même !
Avatar de Hinault Romaric Hinault Romaric
http://www.developpez.com
Responsable Actualités
le 06/08/2014 12:47
Guerre des brevets : Apple et Samsung mettent fin aux poursuites judiciaires
sauf aux États-Unis

Apple et Samsung sont depuis plusieurs années dans des batailles juridiques à double sens dans plusieurs pays pour violation de brevets.

Les hostilités avaient débuté du côté de la firme de Cupertino en 2011, suite au succès de Samsung dans le monde des smartphones. Apple avait porté plainte contre Samsung devant la justice américaine, accusant le constructeur sud-coréen d’avoir honteusement copié l’iPhone.

Samsung en retour avait attaqué Apple auprès des tribunaux de la Coré du Sud, du Japon et de l’Allemagne. Le conflit entre ces deux acteurs majeurs du marché des smartphones s’est ensuite étendu à plusieurs autres pays.

Probablement essoufflées par ces lots de procès à coup de millions de dollars pour régler les honoraires des avocats, les deux firmes d’un commun accord, ont décidé de mettre fin à tous les litiges en dehors des États-Unis. Les pays concernés sont l’Australie, la France, l’Allemagne, l’Italie, le Japon, les Pays-Bas, la Corée du Sud, l’Espagne et le Royaume-Uni.




Dans des communiqués annonçant le « cessez-le-feu », les deux entreprises ont affirmé qu’il ne s’agissait pas d’un accord de licences entre elles, et que le conflit allait se poursuivre uniquement auprès des tribunaux américains.

« Leur esprit de combat a faibli et ils cherchent maintenant à se concentrer sur le principal champ de bataille : les États-Unis », a affirmé un analyste. « Ils voient maintenant qu’il n’est guère nécessaire de faire la guerre partout dans le monde, ce qui ne fait que grossier les factures des avocats ».

Actuellement, Samsung et Apple s’affrontent devant deux tribunaux aux États-Unis (la cour de justice du Nord de la Californie et le tribunal de San Jose).

Dans l’un des conflits, Samsung avait été condamné à verser 119,2 millions de dollars à Apple pour avoir violé deux de ses brevets. La plainte initiale d’Apple concernait cinq brevets et Apple avait demandé un dédommagement de 2,2 milliards de dollars. La requête pour l’interdiction de la commercialisation de certains modèles de smartphone de Samsung est encore en cours. Dans un autre conflit, le juge avait statué que Samsung allait verser 929 millions de dollars de dommages et intérêts à Apple. Le constructeur sud-coréen avait fait appel de cette décision.

Il semblerait que finalement, les deux entreprises se soient aperçues qu’il serait plus bénéfique pour elles de faire la paix que de continuer à s’affronter, d’autant plus qu’elles doivent faire face à une rude concurrence des autres constructeurs de smartphones. Sur une croissance du marché des smartphones de 23,1% au cours du second trimestre de 2014, Samsung a vu ses ventes reculer de 3,9%, tandis qu’Apple a enregistré une hausse de 12,4%, selon les chiffres publiés par le cabinet d’analyse IDC.

Source : Reuters
Avatar de developpeit developpeit
http://www.developpez.com
Invité de passage
le 06/08/2014 13:09
Faites des smartphones pas la guèrre !
Avatar de KrismatX KrismatX
http://www.developpez.com
Membre régulier
le 06/08/2014 13:16
Si on part sur le principe que le marketing est primordial et essentiel pour les ventes, c'est pas une mauvaise idée qu'ils stoppent leurs frasques médiatiques qui renvoient une mauvaise image et donc sabotent leur campagne marketing indirectement . Ce qui fait encore plus de pertes d'argent si on l'ajout au coût des avocats.

Soyez gentils, faites vous un bisou !
Avatar de David WEB David WEB
http://www.developpez.com
Invité de passage
le 11/08/2014 18:49
Apple a toujours fait des procès tous azimuts pour ne pas être copié. Ca ne leur a pas toujours rendu service ... c'est comme ça que le PC est devenu un standard
Offres d'emploi IT
ARCHITECTE DOTNET (H/F)
CDI
MCNEXT - Ile de France - Paris (75002)
Parue le 01/09/2014
Ingénieur Test et automatisation h/f
CDI
MOBISKILL - Ile de France - Paris (75000)
Parue le 12/08/2014
H/F DEVELOPPEUR PHP
CDI
VERDIE VOYAGES - Midi Pyrénées - Rodez (12000)
Parue le 01/09/2014

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
 
 
 
 
Partenaires

PlanetHoster
Ikoula