p
u
b
l
i
c
i
t
é
Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez
Tags
Réseaux sociaux
9   1


 Discussion forum

Retrouvez le dossier complet de la rédaction
30/06 - Antitrust : Google aura jusqu'au 17 août pour répondre aux accusations, la société a demandé du temps pour examiner le dossier de l'affaire
29/04 - Quelles sont les entreprises qui ont saisi Bruxelles dans le cadre de l'enquête pour abus de position dominante sur la recherche en ligne ?
15/04 - Antitrust : Bruxelles accuse officiellement Google et ouvre une enquête concernant Android
03/04 - Antitrust : l'UE préparerait ses armes pour assigner Google en justice, selon certaines indiscrétions provenant des parties impliquées dans l'affaire
24/09 - Antitrust : Google pourrait se voir infliger une sanction de 6 milliards de dollars, la firme doit faire une dernière série de propositions
23/07 - Antitrust : l'UE devrait « revoir quelques termes » de l'accord sur la concurrence proposé par Google, d'après un rapport
06/02 - Google pourrait éviter la sanction financière en Europe, la commission européenne se montre satisfaite de ses nouvelles propositions
30/01 - Antitrust : Google à deux doigts de l'entente avec l'UE, conséquence de la menace de répression ?
23/12 - Antitrust : les propositions de Google jugées inacceptables, la société privilégie toujours certains de ses services, selon l'Europe
14/11 - Antitrust : les propositions de Google restent critiquées, les éditeurs de presse européens appellent à la sanction
29/10 - Antitrust : Bruxelles soumet les nouvelles propositions de Google à ses concurrents, ils ont un mois pour les tester et les commenter
18/07 - La proposition Antitrust de Google rejetée par l'Union Européenne, le Commissaire Européen demande à l'entreprise de l'améliorer
26/04 - UE : Google propose d'associer ses rivaux dans les résultats de recherche, ils ont un mois pour se prononcer
16/04 - UE : Google à deux doigts de l'entente avec FairSearch, qui l'accuse d'abus de position dominante
Sur le même sujet

FairSearch : Nokia et Oracle rejoignent la coalition anti-Google
Qui porte sa lutte contre l'abus de position dominante aux mobiles

Le , par Nissa Comet, Expert Confirmé Sénior
FairSearch, l’organisation vouée d'après ses membres à défendre la concurrence sur internet, compte désormais dans ses rangs le fabricant de téléphones mobiles Nokia, l'éditeur de solutions d'entreprise Oracle et le site d’enchères en ligne Allegro.


En alliance avec d'autres entreprises, dont Microsoft, ces membres accusent Google d'abus de position dominante et portent leur combat sur le terrain du mobile avec le renfort de Nokia.

D’après eux, il n'y a plus de place à l’innovation avec la dominance des services Web et mobiles de Google sur ses résultats de recherche. Les rivaux de Google déclarent que cette compagnie ne devrait pas utiliser son moteur de recherche pour privilégier ses services.

« Leur arrivée est primordiale dans le contexte global des pratiques de recherche anticoncurrentielles de Google, qui affectent les consommateurs en réfrénant l'innovation et le choix, non seulement pour les services Web, mais aussi sur le mobile et toute autre plateforme où Google abuse de sa position dominante », déclare Thomas Vinje, l'avocat européen de la coalition.

Le réseau international FairSearch relance ainsi ses plaintes auprès de la commission européenne, ainsi que d’autres autorités qui enquêtent déjà et à nouveau sur l’activité prétendument anticoncurrentielle de Google.

De son côté, Google renforce ses parts de marché dans la recherche, revigoré par le succès du système d’exploitation Android sur appareils téléphoniques et par son acquisition de Motorola Mobility.

Source : The Hill

Et vous ?

Pensez-vous que Google fasse apparaître ses services en priorité ? Est-ce à votre sens un abus de position dominante ?
Porter de telles accusations sur Google est-il le meilleur moyen de lutter contre la position dominante de Google ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Michael Guilloux Michael Guilloux - Chroniqueur Actualités http://www.developpez.com
le 30/06/2015 à 13:11
Antitrust : Google aura jusqu’au 17 Août pour répondre aux accusations
La société a demandé du temps pour examiner le dossier de l’affaire

L’affaire Antitrust contre Google poursuit son cours alors qu’on se rapproche progressivement d’une amende en milliards de dollars si la firme de Mountain View est reconnue coupable.

Pour rappel, Google est accusé d’abus de position dominante dans plusieurs pays dont le Royaume-Uni et l’Allemagne depuis Janvier 2008, la France depuis Octobre 2010 et l’Italie, l’Espagne et les Pays-Bas depuis Mai 2011. De manière générale, le législateur de l’Union Européenne affirme que l’abus de position dominante de la firme de Mountain View a débuté en Europe en 2007, mais a continué de s’étendre à de nouveaux pays en 2013. Il s’agit notamment de l’Autriche, le Danemark, la Norvège, la Belgique, la Pologne et la Suède.

Avec 90% de part de marché en Europe dans le secteur de la recherche en ligne, le géant US est soupçonné de comportements anti-concurrentiels. Google est accusé de favoriser ses produits et ceux de ses partenaires au sein de son moteur de recherche, au détriment de la concurrence. Ce qui ne permettrait pas aux internautes de voir les résultats les plus pertinents en réponse à leurs requêtes, selon la Commission européenne (CE). La Commission a donc accusé en Avril dernier la société US des faits qui lui ont déjà été reprochés par les plaignants.

C’était la première fois que la CE avait formellement accusé le géant de l’IT depuis l’ouverture de l’enquête Antitrust, il y a environ 5 ans. Google a par l’occasion été invité à répondre aux charges qui sont portées contre la société, avant le 7 juillet.

Dans une déclaration récente, la société affirme avoir reçu plus de temps pour répondre, avant que la Commission n'entame une audition qui devrait aboutir à la décision finale. « Nous avons demandé à la Commission européenne un délai supplémentaire pour examiner les documents qu'ils nous ont fournis. La Commission a étendu notre délai de réponse au 17 août », a déclaré le porte-parole de Google Al Verney.

Si Google a un peu plus de temps pour réfléchir à une solution à l’amiable, il semble par contre que la Commission soit vraiment déterminée à lui faire payer le prix fort, si la firme US est déclarée coupable. Dans son accusation contre la société, elle aurait déclaré qu’elle allait fixer une amende d’un montant suffisant pour dissuader Google.

La CE pourrait en effet infliger au géant une amende de 6 milliards d’euros - à défaut d’obtenir la scission entre ses services de recherche et ses activités commerciales - si les deux parties ne parviennent pas à un accord à l’amiable. Le calcul de l’amende serait basé sur les recettes Adwords de Google générées par les utilisateurs européens, le chiffre d'affaires brut de son service de comparaison des prix et le revenu brut généré par les requêtes sur Google.

Source : Reuters

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Avatar de ZenZiTone ZenZiTone - Membre émérite http://www.developpez.com
le 30/06/2015 à 13:27
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Qu'il était temps de revoir leurs tarifs d'amendes

En revanche, j'ai toujours du mal concernant les accusations portées à Google... Leur "métier" étant d'offrir le service de recherche, il me semble étrange que des organismes extérieurs ai le droit de jugement sur le contenu du résultat.
Avatar de MikeRowSoft MikeRowSoft - Membre habitué http://www.developpez.com
le 30/06/2015 à 14:14
Je crois bien que c'est un conflit commercial, partenariat ou entente cordiale. Vos mieux que les investissant de systèmes informatisés en soient informés, même si la situation pénalise encore.
Avatar de earhater earhater - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 30/06/2015 à 18:37
En revanche, j'ai toujours du mal concernant les accusations portées à Google... Leur "métier" étant d'offrir le service de recherche, il me semble étrange que des organismes extérieurs ai le droit de jugement sur le contenu du résultat.
je suis entièrement d'accord avec toi. je ne suis pas du tout pour google qui se permet de nous espionner et revendre nos informations, néanmoins la qualité de ses services de recherche (image, web et vidéo par l'intermédiaire de youtube) m'ont toujours satisfait. Je ne vois pas de quel droit (je dis pas ça méchamment, je parle bien entendu du point législatif) la commission peut juger et sanctionner des résultats qui ne leur conviennent pas. C'est comme dire que sur le forum de dvp.com on met en priorité les topics épinglés en haut de a liste.

Après bien sûr i y a le côté monopole de google qui doit être cadré, dans un sens c'est plutôt pas mal qu'il y ai des institutions pour contrer big brother.
Avatar de cbleas cbleas - Membre émérite http://www.developpez.com
le 01/07/2015 à 14:01
En revanche, j'ai toujours du mal concernant les accusations portées à Google... Leur "métier" étant d'offrir le service de recherche, il me semble étrange que des organismes extérieurs ai le droit de jugement sur le contenu du résultat.
je suis entièrement d'accord avec toi. je ne suis pas du tout pour google qui se permet de nous espionner et revendre nos informations, néanmoins la qualité de ses services de recherche (image, web et vidéo par l'intermédiaire de youtube) m'ont toujours satisfait. Je ne vois pas de quel droit (je dis pas ça méchamment, je parle bien entendu du point législatif) la commission peut juger et sanctionner des résultats qui ne leur conviennent pas. C'est comme dire que sur le forum de dvp.com on met en priorité les topics épinglés en haut de a liste.

Après bien sûr i y a le côté monopole de google qui doit être cadré, dans un sens c'est plutôt pas mal qu'il y ai des institutions pour contrer big brother.
si vous regardez le mot GMAO qui sont des logiciels de gestion de la maintenance vous retrouvez en deuxieme position GMAIL, j'ai du mal à comprendre la relation. Par contre Google censure certains éditeurs de logiciels en les faisant disparaitre de leur résultats. Par contre ces memes éditeurs peuvent acheter des liens sponsorisés ou plutôt doivent.
c'est surement une des nombreuses dérive qui font que la commission mettent de tres grosses amendes.
Avatar de Carhiboux Carhiboux - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 01/07/2015 à 17:23
Comme d'autres ici, et comme depuis toujours, je peine à comprendre ce que l'on reproche à Google.

De mettre en avant ses produits? Mais c'est ce que fait toute entreprise censée! Et Google en est assurément une au vu de ses résultats.

En fait, comme toujours, je pense qu'il existe dans l'esprit du grand public (et de la commission européenne visiblement) une terrible confusion sur ce qu'est internet et les services qui y sont associés.

Internet est supposé être un réseau libre, ouvert, et, on en parle beaucoup en ce moment neutre. Ca, c'est la jolie théorie.

En pratique, c'est moyennement libre, car il faut passer par des fournisseurs d'accès pour y avoir accès justement. Dans la plupart des cas, cet accès est même payant. Sans parler du fait qu'il faut un ordinateur, qui ne pousse pas dans les champs gratuitement.

En pratique, il y a aussi tout un tas de services payant sur internet. Du site d'information au site de jeu en passant pas plein d'autre choses. Peu de choses sont donc réellement gratuites sur internet. Même DVP.com à un cout, qui est invisible pour l'utilisateur, mais qui est bien réel : les publicités (même si on peut se féliciter de la politique raisonnée du site à ce sujet).

Google cherche donc à gagner de l'argent. C'est la base de toute entreprise. Elle a différents service et les mets en avant. Là aussi, c'est la base de toute entreprise. C'est un peu comme si on reprochait à Microsoft d'équiper ses machines avec windows... ou Apple d'avoir des mac, ou à Renault d'avoir une flotte de véhicule Renault!

Là où la confusion atteint des sommets, c'est que comme tout ce la semble gratuit (mais ne l'est pas), beaucoup de gens associent internet, et particulièrement Google, à un espèce de service public. Et prennent donc cela non seulement comme un du, mais ont aussi des attentes déraisonnes à son égard.

Or, un service public est payé pour rendre un service normalement neutre, ce n'est pas le cas de Google.

Un service public est aussi souvent le seul habilité à rendre un service, disposant d'un monopole de fait ; par exemple, seule les administrations publiques genre mairies ou préfectures peuvent délivrer une carte d'identité ou un passeport. Pour Google, la concurrence existe. C'est l'utilisateur, qui fait le choix de Google (bon, à nuancer, des fois, on lui mets Google par défaut, mais dans l'absolu, il a la possibilité de changer cela!

Si l'on veut que Google soit neutre, qu'on le paye pour l'être.

Par contre, si je ne défends pas le point de vue de la commission sur l'abus de position dominante, je pense quand même que Google devrait mieux informer les gens sur le fait qu'ils privilégient leurs propres produits et services dans leurs outils.

En fait, je pense que le fond du problème est que la plupart des utilisateurs ne comprennent pas le business model de Google. Mais on constate aussi que ce dernier n'a pas envie de l'expliquer! Parce que oui, le produit de Google, ce n'est pas le moteur de recherche ou Gmail. Non, le produit, c'est vous, moi, tous les utilisateurs. Les "services" des Google ne sont au final que des "pots de miel" pour nous attirer. Et cela marche diablement bien.

Tellement bien, qu'ils préfèreront payer une grosse amende et partager (un peu) le gateau plutot que de tuer la poule aux oeufs d'or. Car oui, ne vous y méprenez pas, ici, il ne s'agit que de concurrents jaloux (et souvent dépassés) qui veulent récupérer des miettes du festin. Personne, de ces concurrents à la commission européenne n'est à coeur nos intérêts d'internaute.

L'illustration de ce dernier propos est que la même commission européenne est pour le fait de briser la neutralité du réseau en priorisant les paquets de données de ceux qui payeront plus que les autres mettant ainsi à bas un des piliers de l'internet actuel.

Edit: visiblement, une autre news semble annoncer que la commission à renoncé à cela. Bonne nouvelle donc.
Avatar de ZenZiTone ZenZiTone - Membre émérite http://www.developpez.com
le 01/07/2015 à 17:51
Citation Envoyé par cbleas Voir le message
si vous regardez le mot GMAO qui sont des logiciels de gestion de la maintenance vous retrouvez en deuxieme position GMAIL, j'ai du mal à comprendre la relation
Pour ma part GMail n’apparaît pas dans la première page suite à la recherche 'gmao' (j'ai pas eu la curiosité d'aller sur les autres pages de résultat). A savoir que je n'ai pas été sur Gmail avec cette session là et que je ne suis pas identifié. Donc ton résultat serait peut-être dût au fait que tu consulte régulièrement GMail et que le moteur Google a pris en compte que tu ais pu faire une faute de frappe. (il me semble que la recherche personnalisée est un service proposé par défaut mais qui est désactivable).
Avatar de rtg57 rtg57 - Membre Expert http://www.developpez.com
le 03/07/2015 à 7:47
Bonjour,

qui se plaint de Google ? Vous ? Moi ? Non.
Ceux qui se plaignent de Google, ce sont ceux qui ont un manque à gagner colossal. Et ce sont les mêmes qui tirent les ficelles de la commission européenne, ceux qui font les lois, et j'en passe....
Ceux à qui le moteur de recherche Google ne plait pas n'ont que l'embarras du choix pour en utiliser un autre.
Personnellement, j'ai essayé... et je suis toujours revenu à Google. Il y a même un verbe qui est né: Googueler, pour signifier une recherche sur Internet. C'est dire à quel point ils ont le monopole. Mais ce n'est pas le fruit du hasard.
Alors maintenant qu'ils tirent bénéfice du fruit de leur travail... quoi de plus naturel pour une entreprise.
Mais les requins de la finance ont flairé un gros gâteau... Au fait, si Google se prend cette amende de 6 Md euros, où ira cette argent ?
Avatar de fredinkan fredinkan - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 03/07/2015 à 13:33
Citation Envoyé par rtg57 Voir le message
qui se plaint de Google ? Vous ? Moi ? Non.
Sisi, certaines personnes se plaignent d'avoir des résultats trop lié à "leur profile" et qui peuvent être potentiellement subjectifs, ce qui est dommage.
C'est mon cas et celui de nombreux collègues (mais certes.. on bosse dans l'info ...)
Avatar de ZenZiTone ZenZiTone - Membre émérite http://www.developpez.com
le 03/07/2015 à 14:17
Citation Envoyé par fredinkan Voir le message
Sisi, certaines personnes se plaignent d'avoir des résultats trop lié à "leur profile" et qui peuvent être potentiellement subjectifs, ce qui est dommage.
C'est mon cas et celui de nombreux collègues (mais certes.. on bosse dans l'info ...)
Cette option peut être désactivée. Qui plus est, je trouve leurs résultats "personnalisés" réellement pertinents.
Avatar de placide90 placide90 - Nouveau Membre du Club http://www.developpez.com
le 08/07/2015 à 6:08
Google à le droit du publier ce qu'il veux dans ses résultats à chacun d'en décider s'il est satisfait ou pas des résultats. Pour ceux qui ne sont pas satisfais il me semble que personne ne les obliges à revenir sur google; y a bien d'autre moteur non!!!
Offres d'emploi IT
Maitrise d'ouvrage si h/f
CDI
Société Générale - Ile de France - Paris (75000)
Architecte Junior/Développeur H/F
CDI
CSC - Ile de France - Paris la Défense, La défense
Chef de projet informatique h/f
CDI
Caisse d'Epargne Bourgogne Franche Comté - Bourgogne - Côte-d'Or

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Responsable bénévole de la rubrique Accueil : le Service Publications -