Affaire Apple - Samsung : le Coréen se tourne vers Windows Phone 8
Et modifiera ses modèles Android menacés d'interdiction de vente

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez
Tags
Réseaux sociaux


 Discussion forum

Retrouvez le dossier complet de la rédaction
Sur le même sujet
Le , par Gordon Fowler, Chroniqueur Actualités
Mise à jour du 31/08/12

La contre-attaque de Samsung s’organise après la victoire d’Apple qui l’accuse de plagiat. Première décision, le Coréen se prépare à contrer les arguments, un à un, de son concurrent lors d’une audience qui aura lieu le 6 décembre pour déterminer lesquels de ses produits seront interdits de vente aux Etats-Unis.

Deuxième axe de défense, Samsung veut couper l’herbe sous le pied à Apple. De deux manières. D’abord en travaillant de manière étroite avec les opérateurs locaux pour modifier les modèles incriminés par la procédure et les soustraire ainsi à un éventuel jugement défavorable. Ensuite en menaçant Apple d’attaques juridiques systématiques si l’américain sort des modèles compatibles LTE (la prochaine génération de réseaux internet mobiles à très hauts débits), d’après le Korea Times.


Mais Apple a tout de même gagné une bataille importante. La troisième mesure prise par Samsung est en effet de s’éloigner d’Android. Ou en tout cas de diversifier sa gamme pour ne pas être à la merci d’une mauvaise nouvelle qui pourrait affecter l’OS de Google. Bien que Google souligne que le procès Samsung – Apple ne concerne pas Android.

Un message visiblement mal perçu du côté du Coréen. Curieusement, le premier modèle de téléphone sous Windows Phone 8 n’a pas été présenté par le partenaire privilégié de Microsoft qu’est Nokia, mais bel et bien par Samsung, plus d’une semaine avant l’annonce attendue du Finlandais.

Pour mémoire, Samsung a été condamné à verser 1 milliard de dollars à Apple pour plagiat. Son action a chuté de plus de 7 %. Celle de Nokia - gagnant collatéral de cette affaire - a pris plus de 11 %. Avant de revenir à son niveau d'avant-procès.

Source : Korea Times

Et vous ?

Pensez-vous que Samsung ait raison de vouloir réduire la surface de sa collaboration avec Google et de plus se tourner vers Windows Phone ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de grunk grunk
http://www.developpez.com
Modérateur
le 31/08/2012 11:49
Pensez-vous que Samsung a raison de vouloir réduire la surface de sa collaboration avec Google et de plus se tourner vers Windows Phone ?
Quand on regarde les version actuelles d'Android , c'est difficile de se dire que ça été pompé sur IOS tellement le système à évolué depuis ses débuts.

De plus , le fait que le code soit open source me laisse espérer qu'aucun brevet Apple n'est été violé dans le code (en tout cas pas délibérément).

Que Samsung commence par se débarrasser de leur infâme surcouche ,qui elle, ressemble effectivement beaucoup à ce qu'on trouve sur IOS, avant d'être vexé quand on leur dit que le problème ne vient pas d'android ...

D'ailleurs Wp8 autorise les surcouche constructeur/opérateur ? Parce c'est pour moi la plus grosse connerie d'android et qui est probablement la source d'une bonne partie de la fragmentation.
Avatar de NahMean NahMean
http://www.developpez.com
Membre actif
le 31/08/2012 11:50
Ensuite en menaçant Apple d’attaques juridiques systématique si l’américain sort des modèles compatibles LTE (la prochaine génération de réseaux internet mobiles à très haut débits), d’après le Korea Times.
Et bien, sa promet encore de nouveaux épisodes tout sa ...

Pensez-vous que Samsung a raison de vouloir réduire la surface de sa collaboration avec Google et de plus se tourner vers Windows Phone ?
Je pense pas que tout les utilisateurs Android vont se tourner vers Windows phone même si c'est tout beau tout neuf, faudra attendre de voir tourner la plateforme et (surtout) a quel prix pour l'utilisateur lambda.

Android reste le produit phare de mon point de vue (qualité/prix) donc je pense que la réduction de la collaboration avec Google ne va pas se sentir beaucoup.

A moins que Microsoft rafle tout mais c'est pas encore gagné.
Avatar de Nathanael Marchand Nathanael Marchand
http://www.developpez.com
Rédacteur/Modérateur
le 31/08/2012 12:56
Citation Envoyé par grunk Voir le message
D'ailleurs Wp8 autorise les surcouche constructeur/opérateur ? Parce c'est pour moi la plus grosse connerie d'android et qui est probablement la source d'une bonne partie de la fragmentation.
Non, et je suis d'accord, c'est un très bon point! Cependant les constructeurs peuvent proposer des applis exclusives en utilisant des capacités que le développeur lambda ne peut pas utiliser.
Avatar de marc.collin marc.collin
http://www.developpez.com
Membre éclairé
le 31/08/2012 13:23
La diversification n'est pas nouvelle chez samsung.

Ils ont toujours été comme ça.

Ils ont fait des mobiles sous palm os, windows mobile, windows phone, bada, android.

Ils veulent sortir des mobiles sous tizen.

Samsung est partout, c'est simple.
Avatar de alex_vino alex_vino
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 31/08/2012 14:40
Perso je pense que c'est une bonne chose pour Samsung de diversifier ses OS.
L'utilisateur a le choix, et en cas de probleme de l'OS (comme ils ont avec Apple concernant Android) ils peuvent utiliser un autre sans pour autant risquer tous ses modeles d'etre interdit de vente pour des histoires de brevet.

Dans l'histoire Google ne doit pas etre tres content, Samsung doit lui rapporter beaucoup d'argent. Ce n'est pas tres bon pour Android, d'autant plus que Samsung a été le premier a montrer un smartphone Windows 8, avant meme Nokia, et des tablettes.

Je suis impatient de connaitre les nouveautés du futur Android.
Avatar de a028762 a028762
http://www.developpez.com
Membre actif
le 31/08/2012 18:47
Dommage, je commençais à investir (du temps) dans le dev Android,
ce n'est pas une bonne pub,
même s'il ne me semble pas qu'Android soit concerné, mais les affreuses sur-couches Samsung sur Android, ce qui est différent. Voir par exemple l'usage de Kies on Air ... à remplacer d'office par AirDroid (gratuit).
Avatar de alex_vino alex_vino
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 31/08/2012 19:04
Citation Envoyé par a028762 Voir le message
Dommage, je commençais à investir (du temps) dans le dev Android,
ce n'est pas une bonne pub,
même s'il ne me semble pas qu'Android soit concerné, mais les affreuses sur-couches Samsung sur Android, ce qui est différent. Voir par exemple l'usage de Kies on Air ... à remplacer d'office par AirDroid (gratuit).
Android n'est pas et ne sera pas de sitot mort.
On le trouve meme dans l'espace et dans les nouveaux appareils photos.

Tout ce que tu apprend avec Android te servira quand tu développera pour un autre comme iOS. Aujourd'hui il est dur de pouvoir prédire le futur des technologies donc ce n'est pas cette histoire de proces avec Samsung que la phase du monde va changer.
Avatar de la.lune la.lune
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 31/08/2012 20:05
Au Japon, Samsung remporte une victoire judiciaire sur Apple une semaine après sa défaite aux USA

Une semaine après avoir perdu son match contre Apple aux États-Unis, le fabricant sud-coréen Samsung a obtenu gain de cause dans une autre affaire de violation de brevets au Japon.
Par Dépêche (texte)

Reuters - Une juridiction japonaise a donné raison vendredi à Samsung Electronics dans un litige qui opposait le fabricant sud-coréen à son concurrent Apple dans un dossier de violation de brevets.

Cette décision intervient une semaine après que l'américain l'eut emporté face à Samsung devant la justice américaine, déjà dans un dossier de propriété intellectuelle.

Le magistrat japonais chargé de trancher le litige a rejeté une demande présentée par Apple, estimant que Samsung n'avait pas pillé la technologie de son rival.

"Nous saluons la décision de la cour, qui confirme la position qui est la nôtre depuis longtemps, selon laquelle nous n'avons pas violé la propriété intellectuelle d'Apple", a indiqué Samsung dans un communiqué.

Un représentant d'Apple a refusé de commenter la décision.

Source
Avatar de ner0lph ner0lph
http://www.developpez.com
Membre éclairé
le 31/08/2012 20:13
Citation Envoyé par psychadelic Voir le message
on va finir par devoir payer des royalties pour avoir le droit d'utiliser les toilettes pour aller pisser.
On l'appellera Dame Pipi.
Avatar de gangsoleil gangsoleil
http://www.developpez.com
Modérateur
le 31/08/2012 20:55
Citation Envoyé par grunk Voir le message
De plus , le fait que le code soit open source me laisse espérer qu'aucun brevet Apple n'est été violé dans le code (en tout cas pas délibérément).
Le fait que le code soit open ou closed-source ne change rien sur le comportement du logiciel, et c'est bien cette partie qui est remise en cause dans le jugement aux USA.
Avatar de sybil sybil
http://www.developpez.com
Inactif
le 31/08/2012 22:30
Au japon samsung gagne aux USA il perd, chercher pas l'érreur.
Avatar de sybil sybil
http://www.developpez.com
Inactif
le 31/08/2012 22:32
Citation Envoyé par alex_vino Voir le message
Tout ce que tu apprend avec Android te servira quand tu développera pour un autre comme iOS.
c'est tres différent.
Avatar de Dar0ck Dar0ck
http://www.developpez.com
Membre du Club
le 31/08/2012 23:40
C'est dommage de voir que le résultat de ce procès tourne à la guerre anti-apple.

Vous vous souvenez des "smart"-phones avant 2007?
Il y en a ici qui ont eu dans les mains les Samsung Play tournant sous un OS propriétaire vraiment peu performant, les HTC Touch sous Windows Mobile 6, avec écran capacitif qui obligeait l'utilisation d'un stylet et ne reconnaissait qu'un point de pression?

Apple n'a pas tout inventé dans l'iPhone, comme certains l'ont dit, l'écran tactile existait déjà depuis longtemps par exemple, mais ce sont les premiers à avoir mis un écran résistif et pas capacitif. Ce ne sont pas les premiers à avoir mis une entrée jack 3.5 sur un téléphone, mais ce sont les premiers à l'avoir fait sur un smartphone. Ce sont les premiers à avoir réuni dans un seul téléphone un bon écran (avec dalle IPS), une ergonomie adaptée à un écran aussi petit (slide to unlock, grandes icônes, pas de menu contextuel), un bon navigateur internet mobile (safari qui adapte la largeur du contenu avec un double tap), le pinch to zoom sur les photos, les pages web, les documents pdf, etc. Et c'est ça qui justifie le succès commercial du premier iPhone. C'était une réelle nouveauté à l'époque.

Même si Android existait déjà à l'époque, il n'était pas encore commercialisé (sortie fin 2008 pour le HTC G1).

L'iPhone a vraiment chamboulé le marché de la téléphonie, et même Apple a été surpris. Leur objectif initial n'était que d'avoir 1% du marché.

Au début les constructeurs ont essayé de faire différent. Ils ont voulu faire leur OS maison (Bada pour Samsung, Web OS pour HP), proposer un clavier physique, un design différent, etc.
A part HTC qui a très vite fait le choix d'Android, ce fut un échec pour la plupart.
Et Samsung a mis très longtemps avant de s'aventurer sur Android. Ils ont commencé avec le Samsung Galaxy, un téléphone milieu de gamme embarquant Android 1.5, qui gardait une identité visuelle très proche des anciens Samsung. Pareil pour son successeur, le galaxy Spica.

C'est en 2010 que Samsung a complètement revu le design de sa gamme Galaxy. Le Galaxy S ne ressemble en rien à ses deux prédécesseurs. Et c'est là l'objet du procès: il ressemble beaucoup trop à l'iPhone 3GS, avec sa forme rectangulaire, ses proportions, son bouton central, son cerclage métallique. Et que dire de l'interface propriétaire de Samsung, TouchWizz? Un ensemble de 16 icônes rangées en 4 par 4 et un dock de 4 icônes sur fond gris, ce que fait l'iPhone depuis 2007. Même les testeurs de l'époque pointaient du doigt la forte ressemblance entre les deux.

Ce n'est pas tant une question de brevet, c'est aussi et surtout une question d'identité.

Apple l'a dit au cours du procès, ils sont rentrés en contact à ce moment là avec Samsung pour régler le problème à l'amiable. On connait la suite.
Au contraire, ils ont persisté: le Galaxy Ace reprend la tranche métallique de l'iPhone 4, la Galaxy Tab reprend le cerclage métallique de l'iPad 1, ses dimensions, ses proportions et sa couleur. Il aura fallu attendre le Galaxy S2 pour voir du changement.

On peut dire ce qu'on veut, mais Samsung fait preuve d'une mauvaise foie impressionnante concernant ces 3 appareils. Et pourtant ce n'est pas bien compliqué de faire différent. Asus a très bien réussi avec sa tablette Transformer, pareil pour Motorola et sa Xoom. HTC, LG, font aussi de bons téléphones sous Android avec une identité forte. Pareil pour le duo Nokia/Microsoft et leur Lumia: on peut faire un smartphone très réussi en lui mettant des coques de couleurs variées, des coins carrés et une interface utilisateur novatrice.

Ce qui alourdit considérablement la sanction de Samsung, ce n'est pas tant le fait que le tribunal estime qu'il y a copie, mais que en plus elle fut intentionnelle.

Et puis, c'est un peu hors sujet, mais les Samsung Galaxy sont les derniers téléphones que je conseillerais à quelqu'un qui voudrait passer sous Android. Samsung ne maintient pratiquement jamais à jour ses Galaxy (Galaxy 1 est coincé sur 1.6, Galaxy Spica coincé sur 2.1, Galaxy S1 coincé sur 2.3).
Tout ça pour forcer l'obsolescence des ses téléphones, et faire acheter le dernier sorti. Même Apple ne fait pas ça: l'iPhone 3GS est sorti 1 an avant le Galaxy S, est pourtant il tourne sur iOS 5 et il recevra iOS 6. Actuellement aucun autre smartphone ne connait un cycle de mise à jour aussi long.
Je pense que HTC est bien plus fidèle à l'esprit Android. Et mieux encore, l'idéal est de posséder directement un Nexus. Même si les 2 derniers sont fabriqués par Samsung, au moins c'est Google qui s'occupe de les mettre à jour, et il n'y a pas l'interface TouchWizz.

Bref, désolé pour le long message, mais j'aimerais qu'on évite les discours trop manichéens.
Avatar de la.lune la.lune
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 01/09/2012 0:15
@Dar0ck tu sais dans ce monde même ce qui font des semaines(les juges) pour juger sur une affaire et qui sont des spécialistes en jugement ils ne donnent pas les même jugements, que ce que tu attend de nous. En Allemagne et aux USA Apple a raison et au Japon et en Angleterre Apple a tort.
Tu dis que Apple sont les premiers à faire ça et faire ça comme s'ils sont des prophètes dont la technologie leur vient par révélation divine et personne en dehors deux ne pourrait pas y imaginer ou y parvenir. Ils ont violé eux aussi les brevets des autres sans les brevets des autres il n'arriveraient pas là aussi. Ils ont aussi copié des autres,et voila qui sont interdit en vente en Allemagne pour avoir violé les brevets de Motorola. Dire par exemple qu'ils sont "les premiers a avoir mis un écran résistif" je pense qu'avant tout ils ont copié l'idée du tactiles et les premiers a avoir fait des téléphones tactiles tactiles pourraient les faire sortir du marché, car inventer une voiture est un innovation mais rendre une voiture plus dur n'est qu'une amélioration, ils sont joué sur la qualité mais pas sur l'objet innové en soi.
Avatar de gangsoleil gangsoleil
http://www.developpez.com
Modérateur
le 01/09/2012 13:54
Citation Envoyé par la.lune Voir le message
Tu dis que Apple sont les premiers à faire ça et faire ça comme s'ils sont des prophètes dont la technologie leur vient par révélation divine et personne en dehors deux ne pourrait pas y imaginer ou y parvenir.
Ce n'est pas ce qu'il dit : ce qu'il dit, c'est que ce sont les premiers a avoir reuni tout cela dans un smartphone.

Personne ne dit qu'Apple a invente le smartphone de toute piece, mais simplement que ce sont les premiers a avoir reellement fait decoller le marche -- independamment de brevets existant, ce n'est pas le point ici.

Oui, il est clair que le Galaxy S ressemble fortement a une copie de l'iphone, contrairement peut-etre au reste de la gamme de l'epoque (je ne connais pas toute la gamme). Est-ce que pour autant c'est du viol de brevet, je ne m'aventurerai pas sur le terrain tellement je trouve ces brevets limites.

Je recommande la lecture du debut de ce post du blog de Jonathan Schwartz (ex-PDG de Sun Microsystems), ce qu'il dit sur le respect des brevets en 2003 montre une epoque differente : tu me dis que je viole un brevet, je te dis que tu violes un brevet, et on en reste la.
Aujourd'hui, il y aurait un proces. D'ailleurs, il y en a un entre Oracle et Google.
Avatar de marc.collin marc.collin
http://www.developpez.com
Membre éclairé
le 01/09/2012 14:19
Citation Envoyé par Dar0ck Voir le message
Ce sont les premiers à avoir réuni dans un seul téléphone un bon écran (avec dalle IPS), une ergonomie adaptée à un écran aussi petit (slide to unlock, grandes icônes, pas de menu contextuel), un bon navigateur internet mobile (safari qui adapte la largeur du contenu avec un double tap), le pinch to zoom sur les photos, les pages web, les documents pdf, etc. Et c'est ça qui justifie le succès commercial du premier iPhone. C'était une réelle nouveauté à l'époque.
ta suivi le procès?

le procès à montré que le slide to unlock a sorti en autre sur le Neonode N1m bien avant l'iphone. Ce mobile avait été annoncé en 2005. Le brevet a été invalidé au Pays-Bas à cause de ça.

Les grandes icones tu avait ça déjà ça sur les palm treo

Trop vieux? le Lg Prada a sorti avant l'iphone

les gestes sur des écrans multitouch et cie tu voyais déjà ça dans les séries américaines ou films du genre tron en 82

ne pas oublier les dires de Job: Les bons artistes copient, les grands artistes volent, nous avons toujours été sans scrupule lorsqu'il s'agit de voler de grandes idées.

nouveau procès en vue, apple veut maintenant faire interdir le s3......
Avatar de Tobashi Tobashi
http://www.developpez.com

le 02/09/2012 9:56
Je me demande bien pourquoi ces deux géants se disputent comme ça, puisque déjà ils détiennent tous deux le 95% du marché des Smartphone! Et en plus c'est Samsung qui a réaliser et développez le processeur des iPhone 3 et 3 gs. C'est bizarre non!
Avatar de alex_vino alex_vino
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 02/09/2012 11:26
Citation Envoyé par Tobashi Voir le message
Je me demande bien pourquoi ces deux géants se disputent comme ça, puisque déjà ils détiennent tous deux le 95% du marché des Smartphone! Et en plus c'est Samsung qui a réaliser et développez le processeur des iPhone 3 et 3 gs. C'est bizarre non!
Si Apple réussi a retirer les produits Samsung du marché cela signifierais que les parts de marché détenues par Samsung reviendraient aux autres constructeurs, Apple en tete.
De plus j'ai presque envie de dire que Samsung est le fer de lance d'Android, si le duo a beaucoup de mal a supporter ces histoires de brevets, Sansung risquerait de changer d'OS (ils ont commencé a présenter leurs futurs smartphones fonctionnant sous Windows Phone 8), ce qui serait tres mauvais pour Android (cet OS est le plus vendu devant iOS) mais pas seulement.

Il y a des contrats entre Apple et Samsung pour les composants, Apple a passé un appel d'offre et Samsung a accepté, donc Samsung se doit de respecter son contrat. Ce n'est pas parce que tu déteste quelqu'un que tu peux lui refuser de le servir, sauf cas de force majeur. C'est interdit pas la loi.
De plus si Samsung vend des composants a Apple c'est parce que Apple rémunere en contre-partie, et a mon avis Apple doit faire des gros cheques a Samsung a ce niveau-la, et si Apple n'était pas son client peut etre que le coréen ne se porterais pas aussi bien.

Par ailleurs Apple a d'autres idées en tete, limiter sa dépendance face a des prestataires comme Samsung mais aussi maitriser toute une filliere ce qui ferait ses concurrents dépendre directement d'eux. Je t'invite a lire cet article tres intéressants(anglais). Apple voudrais s'emparer de cette entreprise pour des montants exhorbitants afin de dicter sa loi en ce domaine (des semi-conducteurs, mais pas seulement).

Apple est tres malin, et a parfaitement acquis que fragiliser les autres ne pouvait que l'avantager. Dans ce proces ils vont non seulement fragiliser Android, gagner de l'argent, forcer Samsung a trouver des alternatives (Windows Phone 8), les déstabiliser et surement leur manger quelques parts de marchés. Apple a la chance d'avoir une bonne image et d'avoir eu Steve Jobs, et d'etre le premier (pas vraiment mais on va le dire ainsi) a vendre des smartphones/tablettes tandis que ses concurrents ont mis tres longtemps avant d'entrer sur le marché, donc pour eux c'est plus facile de faire comprendre a l'opinion que c'est Samsung qui est le tricheur. Microsoft a montré qu'on pouvait faire des smartphones avec une nouvelles expérience utilisateur, j'ai donc presque envie de dire que les anciens arguments de Samsung disant qu'une interface d'OS mobile ne pouvait pas etre imaginée différement sont un peu grossiers, cela prouve peut-etre que la Recherche dans tous les domaines n'est pas leur fort, ou bien que leurs arguments ne sont pas les bons.

En tout cas il y a raz le bol que c'est histoires de brevets "spammant" l'actualité technologique, ce serait tellement mieux que ce soit remplacé par des innovations. Ce sont leurs histoires, nous ce qui nous intéresse ce sont des nouveautés. Le probleme c'est que c'est histoires ne semblent pas pretes de s'arreter, dans chque pays ils font leurs proces.
Avatar de azstar azstar
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 03/09/2012 10:22
Je ponse pas que Samsung vise a changé android par windows 8 mais au contraire samsung veux remplir le vide que va laisse absence de son produit Sii et Siii dans le marché américain en attendant de modifier ses produits pour ne pas tombe encore une fois dans la même procés.

je pense que c'est un bas stratigique non pas stratigie de long temps.

android c'est le futur pour les contructeur de telephone et je pense pas que samsung n'est consience de ça.
Avatar de alex_vino alex_vino
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 03/09/2012 10:51
Citation Envoyé par azstar Voir le message
android c'est le futur pour les contructeur de telephone et je pense pas que samsung n'est consience de ça.
Tu dois certainement etre voyant... va vite les prévenir
Samsung ne va pas entierement abandonner Android, mais Samsung va sortir de futurs modeles haut de gamme sous Windows Phone 8.
Avatar de Tryph Tryph
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 03/09/2012 13:35
je suis pas certain que le fait que Samsung sorte un tel sous WP8 annonce autre chose que la sortie de WP8...

Samsung a toujours fait des tels sous différents OS et je suis persuadé que quand une nouvelle version d'Android sortira, Samsung sera l'un des premiers à sortir un tel qui l'utilise.
Avatar de pcaboche pcaboche
http://www.developpez.com
Rédacteur
le 04/09/2012 7:01
Citation Envoyé par Tryph Voir le message
je suis pas certain que le fait que Samsung sorte un tel sous WP8 annonce autre chose que la sortie de WP8...
Oui, sauf que là ils ont pris un peu tout le monde par surprise en le présentant AVANT Nokia (partenaire privilégié de Microsoft pour Windows Phone) et surtout juste APRÈS la débacle avec Apple.

Bien sur, Samsung a toujours été sur tous les fronts (et ne se cantonne pas à Android), mais là ça parait un peu trop gros pour que ce soit juste une coïncidence...
Avatar de mala92 mala92
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 04/09/2012 8:24
Citation Envoyé par azstar Voir le message
Je ponse pas que Samsung vise a changé android par windows 8 mais au contraire samsung veux remplir le vide que va laisse absence de son produit Sii et Siii dans le marché américain en attendant de modifier ses produits pour ne pas tombe encore une fois dans la même procés.

je pense que c'est un bas stratigique non pas stratigie de long temps.

android c'est le futur pour les contructeur de telephone et je pense pas que samsung n'est consience de ça.
Magnifique troll.

Ce n'est pas Android le problème, mais la surcouche Samsung, il faut "juste" la changer.

comme le dit pcaboche, Samsung est sur tous les fronts, la diversité permet d'éviter une déroute (à la Kodak ?).
Avatar de Tryph Tryph
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 04/09/2012 11:11
Citation Envoyé par pcaboche Voir le message
Oui, sauf que là ils ont pris un peu tout le monde par surprise en le présentant AVANT Nokia (partenaire privilégié de Microsoft pour Windows Phone) et surtout juste APRÈS la débacle avec Apple.

Bien sur, Samsung a toujours été sur tous les fronts (et ne se cantonne pas à Android), mais là ça parait un peu trop gros pour que ce soit juste une coïncidence...
bah je suis tenté de penser que justement, s'ils sortent un tel WP8 aussi rapidement, c'est que ça fait un bon moment qu'ils sont sur le coup et qu'ils ont du s'y préparer même avant le gros procès contre Apple.

enfin je fabrique pas de smartphone mais je suppose que le processus de conception d'un smartphone, de construction d'au moins un prototype et mise au point et de présentation doit être plutôt long...

après le fait qu'ils le présentent aussi rapidement est sans doute stratégique et fait pour rassurer les boursicoteurs. mais à mon avis ça ne prouve rien du tout en ce qui concerne un éventuel abandon d'Android ou même simplement une préférence de WP8.
Avatar de gangsoleil gangsoleil
http://www.developpez.com
Modérateur
le 06/09/2012 11:45
C'est drole cette haine de cette societe. Si tu ne veux pas acheter de produit Apple, c'est ton droit, mais je ne vois pas pourquoi pour autant tu dois cracher ton fiel a tout va ?

Toi, tu preferes Google, dont les revenus sont tires du viol de la vie privee (pardon, de la collecte d'informations privees sans que l'utilisateur ne soit forcement au courant). D'autres preferent donner de l'argent a Apple, qui a d'autres travers. Chacun son choix, et ce n'est pas la peine de cracher sur l'un ou sur l'autre, ces grandes societes sont toutes pareilles.
Avatar de Pilru Pilru
http://www.developpez.com
Membre chevronné
le 06/09/2012 12:28
Il me semble qu'avec l'arrivée de W8 et le lancement des tablettes MS, Android est le seul systeme à ne pas avoir un "écosystème complet" (Desktop/Portable, Tablette, Smartphone, Cloud).

Les utilisateur de PC sont majoritairement sous Windows. Il sera évident pour eux de vouloir prendre une tablette W8 et un Smartphone W8.

Samsung verse une redevance à MS pour chaque dispositif android vendu.

Voilà au moins 2 raisons pour que Samsung s'éloigne d'Android...
Avatar de mala92 mala92
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 06/09/2012 14:15
Citation Envoyé par unBonGars Voir le message
si ceux ci avaient préféré Bada , il auraient acheté des Ace
Ace est le bas de gamme Android. Je crois que c'est les Wave qui sont en bada.

Citation Envoyé par unBonGars Voir le message
A ce jour android s'installe encore comme un device de stockage à chaque branchement usb, on peut le manipuler comme une clé usb y compris la SD card. Et personne d'autre n'offre cette ouverture.
C'est de moins en moins vrai, surtout avec l'Apple"isation" de Samsung : vers le zéro périphérique/extension.
Avatar de Nathanael Marchand Nathanael Marchand
http://www.developpez.com
Rédacteur/Modérateur
le 06/09/2012 14:25
Citation Envoyé par unBonGars Voir le message
Y a-t-il une seule raison objective pour se priver de cette facilité ?
Oui, ca empêche de mettre des applis vérolées/piratées.
Avatar de gangsoleil gangsoleil
http://www.developpez.com
Modérateur
le 06/09/2012 15:26
Citation Envoyé par unBonGars Voir le message
Quant à prendre 30% des droits d'auteur du monde entier , ce me semble tellement injuste que le législateur n'aurait plus d'autre option que d'interdire un eco-système aussi intrusif et aussi mal intégré à la nouvelle économie, s'il devait détruire toute concurrence au motif qu'il a tout inventé. Je suis développeur mais également d'une famille d'artistes et jusqu'ici , je n'ai jamais accepté le deal de Cupertino, le travail des artistes n'est pas forcément valorisé par un système aussi fermé. Dans bien des cas, les interdits de l'éditeur rejaillissent sur les auteurs qui ne sont pourtant pour rien dans sa méthode commerciale.

Je me suis complètement opposé à ce que les auteurs que je représente figurent sur ce système et je continuerai à le faire tant que le droit me le permettra.
Prendre 30% des droits d'auteurs ? Soit je ne comprends pas, soit ca demande des explications.
Oui, Apple prend 30% des recettes, mais je ne vois pas le lien avec le droit d'auteur : le logiciel reste integralement a son auteur.

Vous croyez que lorsque vous ecrivez un livre (papier), vous touchez 70% du prix de vente (aux 5% de marge pres) ? Que lorsque vous fabriquez un vetement, vous touchez 70% de ce que paye le client ?
Alors je ne dis pas du tout que j'aime ce que fait Apple, ni que je trouve normal leur moralisation, et encore moins que j'approuve leur guerre de brevet qui ne peut que nuire aux utilisateurs, mais je ne pense pas que ce soit le grand mechant loup decrie par tant de gens.

Et a cote de ca, oui, Google est a mon avis de la meme engence, et le proces Google/Oracle ou le rachat de Motorola (entreprise rachetee pour disposer de ses brevets) ont tendance a renforcer ce sentiment, pas uniquement chez moi.

Cette guerre des brevets n'en est qu'a son balbutiement, et si elle ne s'arrete pas tres vite, ou si le systeme anglo-saxon des brevets n'est pas modifie rapidement, les consommateurs vont perdre beaucoup plus que la presence de l'USB sur les telephones (d'ailleurs, je vous laisse, je vais breveter les ports USB, ca a l'air interessant comme filon).
Avatar de gangsoleil gangsoleil
http://www.developpez.com
Modérateur
le 06/09/2012 16:15
Citation Envoyé par unBonGars Voir le message
Androïd reste le système ouvert qui utilise au mieux le hardware.
Oui, c'est le systeme ouvert qui tire le mieux partie de plusieurs hardware differents.

Le systeme qui tire le mieux partie du hardware est forcement iOS, pour deux raisons : il n'existe qu'un nombre extremement restreint de hardware (iphone 3 et 4, ipad), et c'est la meme entreprise qui les fabrique, donc ca simplifie beaucoup.

Citation Envoyé par unBonGars Voir le message
Comment peut on prétendre qu'un système qui bloque tout cela est une innovation ? Ca ne marchera jamais, les millions d'acheteurs ne sont pas si résilients, rappelez vous l'OS des PC en 2008, l'éditeur a bien failli couler avec....

Si le géant coréen ferme à son tour son système, un plus petit prendra sa place, Archos ?
Ca ne marchera jamais... J'aimerai bien toucher une partie de ce systeme qui ne marche pas...

Je lisais recemment un article qui expliquait pourquoi il y a de plus en plus d'applications gratuites sur android et pas sur Apple : les developpeurs en ont marre que leurs applications soient piratees sur Android, et se retrouvent sur des marches parallele ; car meme un programme gratuit peut rapporter de l'argent, et surtout de la notoriete, qui permet d'attirer des investisseurs. Donc ils le mettent gratuit sur Android pour avoir cette notoriete, et gagnent de l'argent sur le marche Apple.

Il n'est pas souhaitable que Samsung ferme, pas plus qu'Apple ou Google ou un autre. Mais si cela arrive suite a une guerre des brevets, non, il n'es pas certain du tout qu'un autre prenne la place, et encore moins un petit, car les sommes en jeux sont beaucoup trop grandes etant donne le risque.
Avatar de Nissa Comet Nissa Comet
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 20/09/2012 17:38
Apple veut tripler la condamnation infligée à Samsung
Pour infraction « intentionnelle » de brevets sur ses smartphones sous Android

Mise à jour du 20 septembre 2012

Fin août de l’année en cours, Samsung a été reconnu coupable de violation de brevet devant un tribunal américain. Le géant sud-coréen de l'électronique a été condamné à verser un milliard de dollars de dommages et intérêts à Apple.


Similitudes entre un iPhone et un smartphone de la lignée Galaxy

Cependant, un milliard de dollars serait insuffisant pour Apple, car la compagnie compte plaider auprès du juge Lucy Koh au courant de cette semaine afin que ce montant soit triplé.

Des sources juridiques ont déclaré à The Korea Times mercredi dernier qu’il s’agirait là du plus grand montant jamais demandé dans une affaire de brevets technologiques.

Apple se servirait du verdict du jury, qui condamne Samsung pour « infraction intentionnelle », pour demander le triplement de la condamnation. « En s’appuyant sur ce verdict, Apple a décidé de demander au juge d'ordonner à Samsung de payer plus de 3 milliards de dollars lors de l'audience de San José le 21 septembre en Californie », annonce un cadre supérieur juridique sous couvert d'anonymat au média coréen.

Samsung n'a pas caché dès que le jugement fut tombé qu'il allait faire appel. De ce fait, il n'est pas exclu que cette démarche d'Apple ne vise qu'à surenchérir pour maintenir le butin déjà obtenu.

Source : The Korea Times

Et vous ?

Qui gagnera cette prochaine manche de la bataille Samsung vs Apple ?
Trois milliards de dollars suffiront-ils à apaiser les esprits entre Apple et Samsung ?
Avatar de Traroth2 Traroth2
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 20/09/2012 18:25
Vu comme la juge Koh est... arrangeante, Apple aurait tort de se priver !

"-Je trouve qu'un milliard de dollars, c'est pas assez. Faudrait tripler...
-OK, tout de suite !"

Un verdict a été prononcé. Qu'est-ce qui permet de le modifier sans rejuger ? Si quelqu'un comprend encore quelque chose à la "justice" étasunienne, qu'il m'explique !
Avatar de Elvian Elvian
http://www.developpez.com
Invité de passage
le 21/09/2012 3:38
Je trouve ça ridicule.

Je sais que c'est impossible économiquement, mais Samsung devrait tout simplement cesser de vendre ses téléphones aux Etats-Unis qui sont visiblement pro-Apple (normal vous me diriez, ils jouent à domicile), ce qui n'est pas dur à vérifier car aucune autre court du monde n'a adjugé de tels dommages et intérêts à Samsung. En plus, leur système de brevets est complètement défaillant.

J'irais même plus loin, à la place de Samsung, j'arrêterais complètement de fournir Apple en composants. Qu'ils comprennent un peu que "non, on ne peut pas squeezer un fournisseur et concurrent pour de meilleurs prix, tout en payant des juges pour les poignarder dans le dos afin d'éliminer la concurrence".
On verrait si Apple feraient encore les malins après ça.

Ca n'arrivera pas, mais ça fait du bien d'y songer
Avatar de mala92 mala92
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 21/09/2012 8:20
Citation Envoyé par Elvian Voir le message
J'irais même plus loin, à la place de Samsung, j'arrêterais complètement de fournir Apple en composants. Qu'ils comprennent un peu que "non, on ne peut pas squeezer un fournisseur et concurrent pour de meilleurs prix, tout en payant des juges pour les poignarder dans le dos afin d'éliminer la concurrence".
C'est ce que fait Apple, on parle plus du côté soft avec les applis Google, mais côté hard, Apple a déjà commencé à se débarrasser de Samsung.

C'est toujours Samsung qui fabrique l'A6, mais Apple pourrait changer très rapidement et prendre TSMC.
Avatar de nirgal76 nirgal76
http://www.developpez.com
Membre émérite
le 21/09/2012 9:34
Citation Envoyé par Elvian Voir le message
J'irais même plus loin, à la place de Samsung, j'arrêterais complètement de fournir Apple en composants.
Ca ferait une grosse perte d'argent. Le mieux serait juste d'augmenter le prix de ces composants pour qu'ils puissent payer l'amende...avec l'argent d'Apple du coup
Avatar de nirgal76 nirgal76
http://www.developpez.com
Membre émérite
le 21/09/2012 9:35
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Vu comme la juge Koh est... arrangeante, Apple aurait tort de se priver !

"-Je trouve qu'un milliard de dollars, c'est pas assez. Faudrait tripler...
-OK, tout de suite !"

Un verdict a été prononcé. Qu'est-ce qui permet de le modifier sans rejuger ? Si quelqu'un comprend encore quelque chose à la "justice" étasunienne, qu'il m'explique !
Elle est simple. t'es ricain, tu gagne.
Avatar de Le Vendangeur Masqué Le Vendangeur Masqué
http://www.developpez.com

le 21/09/2012 10:31
Citation Envoyé par nirgal76 Voir le message
Ca ferait une grosse perte d'argent. Le mieux serait juste d'augmenter le prix de ces composants pour qu'ils puissent payer l'amende...avec l'argent d'Apple du coup
Sauf à vouloir de très sérieux ennuis judiciaires (comme s'ils n'en n'avaient déjà pas assez), Samsung ne peut pas se permettre de renier un contrat.

Faut rappeler que la filiale composants n'a certainement pas envie de faire fuir ses autres clients avec des mesures de rétorsions digne de la mafia.
Avatar de Le Vendangeur Masqué Le Vendangeur Masqué
http://www.developpez.com

le 21/09/2012 11:00
Citation Envoyé par mala92 Voir le message
C'est ce que fait Apple, on parle plus du côté soft avec les applis Google, mais côté hard, Apple a déjà commencé à se débarrasser de Samsung.

C'est toujours Samsung qui fabrique l'A6, mais Apple pourrait changer très rapidement et prendre TSMC.
Oui il ne s'agit plus de designs de puces fait par Samsung donc Apple peut aller les faire produire où bon lui semble.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
Je trouve ça ridicule.
C'est ridicule de sanctionner la contrefaçon ? Je ne crois pas.

Le consommateur a droit de vrais produits innovants et pas juste des iPhones, des clones d'iPhones et des clones de clones d'iPhone. Car si on laisse tout le monde copier c'est tout ce qu'on aura droit.
Désolé mais ça n'a rien d'excitant.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
Je sais que c'est impossible économiquement, mais Samsung devrait tout simplement cesser de vendre ses téléphones aux Etats-Unis qui sont visiblement pro-Apple (normal vous me diriez, ils jouent à domicile), ce qui n'est pas dur à vérifier car aucune autre court du monde n'a adjugé de tels dommages et intérêts à Samsung
Oui enfin ce que tu oublie de dire ce que Samsung s'est fait condamner dans pas mal de pays (et débouté quasi-systématiquement quand il s'est amusé à attaquer avec des brevets FRAND). Pourtant aucun de ces pays n'est les USA.

Quand aux montants moins importants, faut dire qu'il s'agit dans la plupart des cas de mesures provisoires d'interdiction de ventes demandées par Apple. On en est pas encore à avoir de procès sur le fond qui fixeraient des dommages et intérêts.
La justice en Europe est un peu différente de sa consoeur Américaine.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
En plus, leur système de brevets est complètement défaillant.
Ben non. Il fait ce pourquoi il est conçu: protéger la propriété intellectuelle des inventeurs.

Samsung a littéralement pillé Apple, l'iPhone s'est pas conçu en 5 minutes, aussi évident et naturel qu'apparaisse son usage. C'est des années de travail et beaucoup d'argent.
On a d'ailleurs appris au procès que le Coréen a toujours refusé systématiquement tout accord de licence.
Cela prouve bien qu'Apple n'a jamais cherché à verrouiller le marché, mais ça prouve aussi que Samsung a délibérément fauté.
Ça aurait pourtant été plus simple que Samsung accepte de négocier. C'est pas comme si l'entreprise manquait d'argent... Non ?

Et j'aime bien ton idée de Samsung qui boycotterait les USA: en gros tu voudrais que Samsung punisse ses clients dévoués de ses propres fautes.
Je bien cherché une idée encore plus stupide mais j'avoue que je n'ai pas trouvé.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
J'irais même plus loin, à la place de Samsung, j'arrêterais complètement de fournir Apple en composants.
On appellerais ça abus de position dominante. Encore une excellente idée !

Et comme je le disais si Samsung se comportait ainsi, ça risquerait bien de faire fuir ses autres clients.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
Qu'ils comprennent un peu que "non, on ne peut pas squeezer un fournisseur et concurrent pour de meilleurs prix,
Squeezer un fournisseur ? Oh le pauvre petit Samsung qui mendie quelques pièces auprès du riche Apple pour arriver à survivre...

Non mais sérieux tu crois vraiment aux conneries que tu écris ?

Samsung c'est une multinationale richissime qui vivait déjà très bien avant l'arrivée d'Apple. Ça c'est la réalité.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
tout en payant des juges pour les poignarder dans le dos afin d'éliminer la concurrence".
Dis-moi où sont tes preuves s'il te plaît ?

Parce que proférer ce genres de calomnie ça montre que tu as bien peu d'honneur. Mais je sais que les fanatiques Android sont près aux pires bassesses pour défendre leur vénéré maître.

Ça vous est pas possible de reconnaître la défaite ? Vous n'aimez rien de ce que fait Apple mais pourtant ça vous semble normal que Samsung vienne piocher gratuitement dans la propriété intellectuelle de la Pomme ?
Ça vous embêterait tant que ça d'avoir des produits qui s'en différentie vraiment et que Samsung agisse honnêtement ?

Sur ce coup là même Microsoft a fait les choses dans les règles avec Apple, c'est dire...

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
On verrait si Apple feraient encore les malins après ça.

Ca n'arrivera pas, mais ça fait du bien d'y songer
Ça n'arrivera pas parce qu'on vis dans un monde d'adulte avec des règles, où le fanatisme n'a clairement pas sa place.
Avatar de Le Vendangeur Masqué Le Vendangeur Masqué
http://www.developpez.com

le 21/09/2012 11:07
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Vu comme la juge Koh est... arrangeante, Apple aurait tort de se priver !

"-Je trouve qu'un milliard de dollars, c'est pas assez. Faudrait tripler...
-OK, tout de suite !"

Un verdict a été prononcé. Qu'est-ce qui permet de le modifier sans rejuger ? Si quelqu'un comprend encore quelque chose à la "justice" étasunienne, qu'il m'explique !
Dans ce genre de procès la décision se partage entre le jury et le juge. Le jury est là pour dire si l'accusé est coupable ou non, et le juge ensuite prononce une peine avec évidement plus de sévérité s'il y a des circonstances aggravantes.

Et là avec la mauvaise foi délirante que Samsung a mis dans ce procès et les preuves qui s'accumule ça va être dur de plaider qu'ils étaient pas au courant qu'ils copiaient Apple.
Avatar de alex_vino alex_vino
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 21/09/2012 11:09
Je vais chercher des pop-corns et je reviens

Quand on voit tout l'argent que ces compagnies brassent et le montant de leurs liquidités... (Il y a un an la presse disait qu'Apple pouvait déja racheter les USA rien qu'avec leur liquidités).

Quand on entend que l'iPhone 5 va faire augmenter de +0.5% le PIB des USA, on peux s'imaginer que ca peux rapidement se terminer en une affaire d'état entre les USA et la Corée.

Pendant ce temps la l'Europe va toujours aussi mal et pleins de gens ne peuvent pas manger a leur faim dans le monde.
Avatar de bombseb bombseb
http://www.developpez.com
Membre expérimenté
le 21/09/2012 11:27
Quand on voit tout l'argent que ces compagnies brassent et le montant de leurs liquidités... (Il y a un an la presse disait qu'Apple pouvait déja racheter les USA rien qu'avec leur liquidités).

Quand on entend que l'iPhone 5 va faire augmenter de +0.5% le PIB des USA, on peux s'imaginer que ca peux rapidement se terminer en une affaire d'état entre les USA et la Corée.


T'a les sources de ce que tu dis ?
Avatar de Kearz Kearz
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 21/09/2012 11:31
Que Samsung soit condamné, pourquoi pas s'ils ont prouvé qu'il y a copie.
Cependant 1Milliard, c'est beaucoup. 3Milliard, c'est plus qu'énorme.

Franchement faudrait voir à pas abuser, 3milliard pour une entreprise aussi grosse soit-elle, ça donne envie de licencier quelques personnes. Est-ce que, Samsumg en "copiant" a fait perdre 3Milliard de bénéfice (et non de CA) a Apple, je pense pas. La pomme se foutrait-elle pas un peu de notre poire? ( je sors)
Si au moins Apple faisait quelque chose de concret de cette argent. (Un iPhone 5 innovant, avec plein de truc qu'on aurait pas vu venir? Des nouvelles technos? Ah ben nan...)

Après business is business, Samsung va pas s'amuser a cracher sur un contrat avec Apple qui vend et donc qui a des besoins. (Et en augmentant les tarifs, Apple ira voir ailleurs)
Avatar de alex_vino alex_vino
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 21/09/2012 11:33
Citation Envoyé par bombseb Voir le message


T'a les sources de ce que tu dis ?
En voila une: http://www.01net.com/editorial/57244...ie-americaine/
Avatar de fregolo52 fregolo52
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 21/09/2012 12:00
Citation Envoyé par Kearz Voir le message
La pomme se foutrait-elle pas un peu de notre poire? ( je sors)
Canal+ va t'attaquer !! Tu piques le slogan des Guignoles de l'info.


Citation Envoyé par Kearz Voir le message
Après business is business, Samsung va pas s'amuser a cracher sur un contrat avec Apple qui vend et donc qui a des besoins. (Et en augmentant les tarifs, Apple ira voir ailleurs)
Tout à fait. De plus, il ne faut oublier que Samsung n'est pas une énorme société mais un énorme groupe.
Donc Samsung constructeur de téléphone n'est pas Samsung fondeur de puces.

Pour imager, c'est comme Nestlé, le fabriquant de yaourt n'a pas grand chose à voir avec le fabriquant de céréales pour le p'tit déj', à part le nom du groupe.
Avatar de Népomucène Népomucène
http://www.developpez.com
Expert Confirmé
le 21/09/2012 12:06
Citation Envoyé par alex_vino Voir le message
dans l'article cité :
Sur les 600 dollars que devrait coûter l’iPhone, 200 reviendront aux sous-traitants asiatiques (dont le coréen Samsung) et 400 dollars resteront sur le sol américain
Mais tout récemment, Antenne 2 a fait un reportage (en marge du conflit social chez Apple France) montrant que le pognon est rapatrié en Irlande où Apple paye beaucoup moins d'impôt.
Donc l'ami Barack Obama risque fort de ne pas en profiter.
Avatar de gangsoleil gangsoleil
http://www.developpez.com
Modérateur
le 21/09/2012 12:15
Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
C'est ridicule de sanctionner la contrefaçon ? Je ne crois pas.

Le consommateur a droit de vrais produits innovants et pas juste des iPhones, des clones d'iPhones et des clones de clones d'iPhone. Car si on laisse tout le monde copier c'est tout ce qu'on aura droit.
Désolé mais ça n'a rien d'excitant.
Tout ton raisonnement est valide pour de vrais brevets. Mais ce que tu oublies dans tout ton raisonnement, c'est de regarder si les brevets d'Apple sont vraiment innovants, et c'est la que se situe la difference entre le juge/les jures et les informaticiens qui connaissent un peu le domaine.

L'iPhone est probablement le premier smartphone aussi complet et interessant pour l'utilisateur, mais il ne fait que reunir les qualites d'autres telephones.
Est-ce que les coins arrondis sont une innovation ? Est-ce que le "slide to unlock" est vraiment une super innovation brevetable, compare a ce qui existait deja avant ?

Le systeme de brevet a l'americaine a permi a un australien de breveter la roue en 2002 (annee a verifier). Est-ce que l'on peut vraiment regarder ce systeme comme n'etant pas, au minimum, etrangement faillible ?

Si j'invente le schmouglou, que c'est vraiment innovant, la oui, il est cense que je puisse le breveter, et gagner de l'argent avec si quelqu'un d'autre que moi vend.
Mais si j'invente un train de marchandise de 42 wagons, sachant que les trains de marchandise existent et font normalement moins de 41 wagons, est-ce normal que je puisse le breveter, et attaquer tous ceux qui font des trains de marchandises, pour qu'ils me versent des royalties ? C'est plus douteux, beaucoup plus douteux.
Avatar de Captain_JS Captain_JS
http://www.developpez.com
Membre confirmé
le 21/09/2012 12:36
Citation Envoyé par Kearz Voir le message
Que Samsung soit condamné, pourquoi pas s'ils ont prouvé qu'il y a copie.
Cependant 1Milliard, c'est beaucoup. 3Milliard, c'est plus qu'énorme.

Franchement faudrait voir à pas abuser, 3milliard pour une entreprise aussi grosse soit-elle, ça donne envie de licencier quelques personnes. Est-ce que, Samsumg en "copiant" a fait perdre 3Milliard de bénéfice (et non de CA) a Apple, je pense pas. La pomme se foutrait-elle pas un peu de notre poire? ( je sors)
Si au moins Apple faisait quelque chose de concret de cette argent. (Un iPhone 5 innovant, avec plein de truc qu'on aurait pas vu venir? Des nouvelles technos? Ah ben nan...)

Après business is business, Samsung va pas s'amuser a cracher sur un contrat avec Apple qui vend et donc qui a des besoins. (Et en augmentant les tarifs, Apple ira voir ailleurs)
Samsung, Kerviel, même combat
Avatar de PomFritz PomFritz
http://www.developpez.com
Futur Membre du Club
le 21/09/2012 13:13
Apple a décidé de pousser la connerie jusqu'au bout. Et aux US, ils sont très forts pour ça. Heureux les simples d'esprits...
Avatar de alex_vino alex_vino
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 21/09/2012 13:17
Citation Envoyé par Captain_JS Voir le message
Samsung, Kerviel, même combat
+1
Peut-etre que Samsung a embauché Kerviel

Par contre Kerviel aurait pu etre forcé, Samsung lui s'est forcé
Avatar de andry.aime andry.aime
http://www.developpez.com
Rédacteur/Modérateur
le 21/09/2012 14:05
C'est un astuce pour se faire du pognon de façon ricain. Quant quelqu'un a réussi, on lui cherche un moyen pour un procès débile (agression de son prof quant il était étudiant, attouchement il y a plus de 10 ans, demande de divorce, ...). Il y a pas mal d'exemple sur ce genre de pratique sur vdm people.
Avatar de Népomucène Népomucène
http://www.developpez.com
Expert Confirmé
le 21/09/2012 14:21
Citation Envoyé par andry.aime Voir le message
C'est un astuce de se faire du pognon de façon ricain. Quant quelqu'un a réussi, on lui cherche un moyen pour un procès débile (agression de son prof quant il était étudiant, attouchement il y a plus de 10 ans, demande de divorce, ...
Samsung aurait fait des attouchements à Apple ?
Avatar de andry.aime andry.aime
http://www.developpez.com
Rédacteur/Modérateur
le 21/09/2012 14:34
Citation Envoyé par Népomucène Voir le message
Samsung aurait fait des attouchements à Apple ?
Samsung a t touché ses clients
Je parle de façon général des procès à la c*n aux US pour se faire du pognon.
Avatar de Traroth2 Traroth2
http://www.developpez.com
Expert Confirmé Sénior
le 21/09/2012 17:40
Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
Dans ce genre de procès la décision se partage entre le jury et le juge. Le jury est là pour dire si l'accusé est coupable ou non, et le juge ensuite prononce une peine avec évidement plus de sévérité s'il y a des circonstances aggravantes.

Et là avec la mauvaise foi délirante que Samsung a mis dans ce procès et les preuves qui s'accumule ça va être dur de plaider qu'ils étaient pas au courant qu'ils copiaient Apple.
Quelle partie de "il y a déjà une sentence" tu ne comprends pas ?

Et puis, drôle de "justice", quand même : Samsung a presque toujours tort aux Etats-Unis, et a presque toujours raison dans les autres pays. Il y a un petit peu de quoi se poser des questions. Surtout quand on voit le déroulement du procès, plutôt... original, la juge rejetant systématiquement tous les éléments soumis par Samsung
Avatar de alex_vino alex_vino
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 21/09/2012 18:06
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Et puis, drôle de "justice", quand même : Samsung a presque toujours tort aux Etats-Unis, et a presque toujours raison dans les autres pays. Il y a un petit peu de quoi se poser des questions. Surtout quand on voit le déroulement du procès, plutôt... original, la juge rejetant systématiquement tous les éléments soumis par Samsung
Peut-etre que les proces ne sont pas faits "dans les regles de l'art" aux USA, je ne le sais pas comme je n'y assiste pas.
En tout cas Samsung n'a pas toujours eu raison dans d'autres pays, pas besoin d'aller jusqu'en Australie il y a aussi en Europe. N'oublie pas que dans beaucoup de pays asiatique c'est: 100% pour le pays, 100% pour la contrefacon. Certains pays laissent faire, d'ou pourquoi des inégalités entre continent.
Par ailleurs Microsoft qui est concurrent d'Apple n'a pas l'air d'avoir de probleme, peut-etre parce que Microsoft a le mérite de réimaginer l'UX dans son systeme.

En tout cas ces histoires d'entreprise milliardaire continue de polluer l'actualité.
Avatar de gangsoleil gangsoleil
http://www.developpez.com
Modérateur
le 23/09/2012 22:39
Ce que je trouve drole, c'est qu'ici, presque tous les posts crachent sur Apple.

Mais personne n'a-t-il note que Google faisait un proces pour interdire la vente d'un clone d'android, qui est pourtant cense etre libre... L'argument ? un vague truc sur le google market.
Mais je suppose que Google n'est pas un grand mechant qui merite l'opprobe de la population pour tenter d'interdire une copie d'un logiciel libre ?
Avatar de mala92 mala92
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 24/09/2012 8:10
Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
Ce que je trouve drole, c'est qu'ici, presque tous les posts crachent sur Apple.
Je dirais plutôt que c'est sur le système de brevet/loi des Américain plus qu'Apple en elle-même.

Mais personne n'a-t-il note que Google faisait un proces pour interdire la vente d'un clone d'android, qui est pourtant cense etre libre...
La faute à qui ? Aux journalistes qui n'en parlent pas (ou beaucoup moins) ? A nous, utilisateurs, parce que ça ne concerne que le marché chinois ?
Avatar de gangsoleil gangsoleil
http://www.developpez.com
Modérateur
le 24/09/2012 10:02
Citation Envoyé par mala92 Voir le message
A nous, utilisateurs, parce que ça ne concerne que le marché chinois ?
Sachant que Apple/Samsung concerne le marche americain, je ne vois pas la difference...
Avatar de marc.collin marc.collin
http://www.developpez.com
Membre éclairé
le 24/09/2012 11:46
on ne parle jamais de la copie apple...













http://www.presse-citron.net/les-pro...-inspire-apple

Steve Job: Les bons artistes copient, les grands artistes volent, nous avons toujours été sans scrupule lorsqu'il s'agit de voler de grandes idées.
Offres d'emploi IT
R&d code automation development engineer
CDI
Dassault Systèmes SA - Ile de France - Vélizy-Villacoublay (78140)
Parue le 18/08/2014
Développeur .net
CDI
Easy Partner - Ile de France - Paris (75000)
Parue le 20/08/2014
Ingénieur étude et développement mobile
CDI
AD4SCREEN - Ile de France - Paris (75000)
Parue le 27/08/2014

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
 
 
 
 
Partenaires

PlanetHoster
Ikoula