Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez
Tags
Réseaux sociaux
6   0


 Discussion forum

Sur le même sujet

Le W3C crée le groupe communautaire pour MicroXML
Le standard qui pourra remplacer XML quand celui-ci est trop volumineux et complexe

Le , par Hinault Romaric, Responsable Actualités
Le W3C (World Wide Web Consortium), l’organisme de normalisation des standards du Web, vient d’annoncer la formation d’un groupe de travail communautaire pour la norme MicroXML.

Le langage XML (Extensible Markup Language) a été largement adopté comme format d’échange de données entre différents systèmes, plateformes et organisations. Mais, son caractère verbeux (qui le rend trop lourd) peut rapidement devenir un problème pour la bande passante et les dispositifs dont les ressources sont limitées (smartphones, tablettes, etc.).

Le MicroXML (qui n’est pas destiné à remplacer XML) est un fragment de la spécification XML, dont l’objectif est d’être moins volumineux, plus facile à utiliser et compatible avec XML. MicroXML pourra ainsi être utilisé dans les situations où le XML est considéré comme trop volumineux ou complexe.

La spécification Micro XML décrit un ensemble de règles permettant de définir des langages de balisages (des langages ayant chacun son vocabulaire et sa grammaire) destinés à être utilisés pour la définition des données objets, et de préciser également le comportement de certains modules logiciels qui y accèdent.

Le groupe de travail communautaire MicroXML a été créé par le W3C afin de permettre aux personnes intéressées par le futur standard (internes ou externes au W3C) de s’impliquer dans son processus de normalisation.

Les gourous de XML dont James Clark (ancien responsable technique de la norme XML au W3C) et John Cowan (ancien responsable de Google au sein du W3C et à l’origine d’une partie du cahier de charge de MicroXML) font déjà partie du groupe de travail.

Toute personne intéressée par ce futur standard de représentation des données peut s’inscrire au groupe de travail afin d’apporter sa contribution à la construction de la norme.

Rejoindre le groupe de travail

Liste des membres

Et vous ?

Que pensez-vous de ce futur standard ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de ScroudaF ScroudaF - Invité régulier http://www.developpez.com
le 20/07/2012 à 13:34
Pourquoi ne pas adopter JSON?
Avatar de MicroJoe MicroJoe - Membre du Club http://www.developpez.com
le 20/07/2012 à 13:47
Pourquoi ne pas adopter JSON?

Peut-être parce-qu'ils n'ont pas la même structuration et ne partent pas sur les mêmes principes ? (par exemple, en JSON les nombres sont typés comme tel alors qu'en XML tout est chaînes de caractères)
Après, peut-être que je me trompe et que µXML compte reprendre les mêmes principes que JSON et dans ce cas là ce serait effectivement réinventer la roue.
Avatar de Calmacil Calmacil - Membre régulier http://www.developpez.com
le 20/07/2012 à 13:50
Pour des raisons de compatibilité.
Avatar de Lunatikzx Lunatikzx - Candidat au titre de Membre du Club http://www.developpez.com
le 20/07/2012 à 14:20
Le W3c est un peu comme Gary Bettman de la LNH en amérique,
Quand ils savent que quelque chose ne marche pas ils l'édulcore parce que c'est leur idée. Le format XML tout comme le dom sont complexe et rempli de non sens. Standardiser JSON enfin ... Douglas Crockford serait heureux...
Avatar de Xinu2010 Xinu2010 - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 20/07/2012 à 14:23
Je suis en train de lire le draft, pour l'instant je ne vois pas de différence avec du xml, il y a même les namespace. En fait c'est un xml plus permissif, mais dans ce cas je ne vois pas en quoi ça serait moins volumineux que du xml classique.

http://ccil.org/~cowan/MicroXML.html
Avatar de supertonic supertonic - Membre actif http://www.developpez.com
le 20/07/2012 à 14:35
Et Yaml dans tout ça ?
Avatar de b4ptx b4ptx - Invité de passage http://www.developpez.com
le 20/07/2012 à 14:37
"MicroXML, le standard qui pourra remplacer XML"
"Le MicroXML (qui n’est pas destiné à remplacer XML)"

hum...
Avatar de Tab Tab - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 20/07/2012 à 14:38
Citation Envoyé par Xinu2010  Voir le message
Je suis en train de lire le draft, pour l'instant je ne vois pas de différence avec du xml, il y a même les namespace.

Mon seul espoir réduit à néant je lirais quand même le draft plus tard.

J'espère que ça peut le faire, j'aime bien manipuler du XML mais µXML pourrait apporter un vrai plus en terme de poids.
Avatar de Bousk Bousk - Modérateur http://www.developpez.com
le 20/07/2012 à 14:39
Citation Envoyé par ScroudaF  Voir le message
Pourquoi ne pas adopter JSON?

J'espère que µXML conservera de la lisibilité (quitte à adopter l'acronyme XML) qui fait souvent défaut à du JSON.
Avatar de Nithril Nithril - Membre régulier http://www.developpez.com
le 20/07/2012 à 16:51
Citation Envoyé par MicroJoe  Voir le message
Peut-être parce-qu'ils n'ont pas la même structuration et ne partent pas sur les mêmes principes ? (par exemple, en JSON les nombres sont typés comme tel alors qu'en XML tout est chaînes de caractères)
Après, peut-être que je me trompe et que µXML compte reprendre les mêmes principes que JSON et dans ce cas là ce serait effectivement réinventer la roue.

Quand le JSON est sérialisé, le nombre est lui aussi dans un format texte.
Offres d'emploi IT
Ingénieur développement pdc (pre deal check)
CDI
Société Générale - Ile de France - Paris (75000)
Intégrateur continu / validation pour éditeur de logiciel télécom
CDI
Mobiskill - Ile de France - Paris (75000)
Ingénieur Etudes JAVA/JEE H/F
CDI
Atos - Lorraine - Metz

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Responsable bénévole de la rubrique Accueil : le Service Publications -