Soutenez-nous

Canonical stoppe le financement de Kubuntu
L'avenir de l'OS désormais entre les mains de sa communauté

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez
Réseaux sociaux


 Discussion forum

Le , par Bktero, Modérateur


Jonathan Riddell a annoncé que Canonical stopperait le financement de Kubuntu après la version 12.04. Canonical apportera désormais à Kubuntu un soutien structurel, semblable à celui qu'elle apporte déjà à d'autres déclinaisons d'Ubuntu, comme Edubuntu, Lubuntu ou Xubuntu.

Cela implique par exemple que Jonathan Riddell, employé de Canonical et responsable du projet Kubuntu, ne pourra désormais plus utiliser ses heures de bureau pour travailler au développement de cette distribution. Il n'y aura aussi plus de support payant à partir de la version 12.04.

La décision de ne plus soutenir Kubuntu s'explique par le manque de succès commercial de cette distribution, malgré les efforts de ses auteurs depuis 7 ans pour montrer le meilleur de la technologie KDE qui la propulse.

« Kubuntu n’a pas été un succès commercial, après sept ans d’efforts, et il est irréaliste de s’attendre à ce qu’il puisse continuer à disposer des ressources financières mises à sa disposition » écrit Riddell « J’ai essayé pendant les sept dernières années à créer une distribution qui montre le meilleur de la technologie KDE, et nous avons actuellement une belle communauté autour de cette vision, mais il n’a pas été adopté et aucun signe immédiat ne montre le contraire »

La futur de Kubuntu est désormais entre les mains des bénévoles, invités par Riddell à prendre des initiatives comme le test des images ISO.

Vous pouvez retrouver le message original ici.

Pensez-vous que l'arrêt du soutien de Canonical soit justifié ?

Comment voyez-vous le futur de Kubuntu ?


 Poster une réponse

Avatar de pcaboche pcaboche
Rédacteur
le 09/02/2012 6:55
« Kubuntu n’a pas été un succès commercial, après sept ans d’efforts, et il est irréaliste de s’attendre à ce qu’il puisse continuer à disposer des ressources financières mises à sa disposition » écrit Riddell

Unity n'a pas été un succès commercial. Au contraire, c'est la principale raison pour laquelle Ubuntu n'est plus la distribution la plus populaire, d'après DistroWatch. Ça veut dire qu'ils comptent l'arrêter aussi, au profit de Gnome 3 ?
Avatar de _skip _skip
Expert Confirmé Sénior
le 09/02/2012 7:47
Citation Envoyé par superness64  Voir le message
Pour ma part j'ai eu une mauvaise impression avec KDE, car je l'ai trouvé trop gourmand à l'époque. Peut être que maintenant il s'est amélioré.

Disons qu'à une certaine époque, aussi bien KDE que Gnome sont devenus des veaux.
Perso aujourd'hui je me dirige vers des bureaux comme XFCE, LXDE qui sont légers et rapides car au fond, si je compte le temps que je passe sur mon bureau à regarder mon fond d'écran et jouer avec des icônes et que je le compare à celui que je passe sur des applications, ça se justifie pas d'installer un bureau lourd kenfoupleinlavu.
Avatar de pmithrandir pmithrandir
Expert Confirmé
le 09/02/2012 9:07
KDE je pense a comme principale problème de réinventer la roue tout le temps.
KDE 4 en est a la version 4.8 et je ne le trouve pas vraiment stable encore.
Il n'est pas foutu de bien gérer les écrans externes sur mon portable par exemple.(en particulier quand il affiche le message : votre ecran a été deconnecté... sur l'ecran deconnecté...)

Ce sont des bugs signalés depuis des années, mais qui n'avancent que très lentement.

En plus, ils réinvente la roue, mais plusieurs fois de suite. Kopete fonctionnait a peu près... mais maintenant, on utilise telepathy... qui ne fonctionne pas super bien puisqu'il ne sauvegarde pas mes mots de passe(a peine chiant de retaper 3 mots de passe a chaque connection)

Bref, voici les principaux defauts de KDE.

En revanche, dans les avantages, doplhin est clairement super pratique, en particulier depuis que j'ai découvert qu'on pouvait avoir des onglets, que en tapant F4 on avait une console directement dans le bon dossier, etc...

Les logiciels principaux sont bien integrés et il est beaucoup plus rapide qu'avant(si on supporte opengl...)

les plasmoid sont pratique et le bureau est vraiment configurable... mais en général rien ne permet de trouver facilement quelle possibilité sont offertes.

En gros, KDE c'est bien, mais il ont certains choix stratégique que je trouve pas top.
Avatar de Archloy Archloy
Invité de passage
le 09/02/2012 13:35
Bonjour.
Mon avis, en temps qu'utilisateur lambda : KUbuntu, certes, souffre d'une gourmandise au niveau ressources, c'est indéniable (du moins pour quelqu'un, comme moi, qui privilégie les ressources allouées aux applications, et non au système (au sens large) ).
Mais il a de bon outils, je pense notamment à Amarok qui est un lecteur que j'apprécie énormément (même si je trouvais la version 1 plus légère).

Ce changement de statut, au point de vue de Canonical, peut, je le pense, permettre une plus grande ouverture et donc, avec de la motivation, une plus grande stabilité et légèreté.

Au niveau de "l'échec commercial", je pense que c'était à prévoir, car des personnes qui tournent sous gnux que je connaisse, je leur ai presque toute fait découvrir l'existence de Kubuntu (et donc KDE). Ubuntu étant livré (si l'on commande de live CD), avec juste une gnome par défaut, ça demande à l'utilisateur de savoir faire le changement (chose qu'il ne désire pas forcément toucher, au début).
Donc, forcément, le savoir se réduit à un "cercle d'initiés" et donc conduit à "l'échec".

C'est à voir, mais je pense qu'en fait, si les responsables prennent les bonnes dispositions, Kubuntu va même mieux vivre, grâce à la communauté.

Loy.

EDIT : moi yen a pas bien parler la France
Avatar de sybil sybil
Inactif
le 10/02/2012 15:49
je savais meme pas que ça existait
Avatar de manu007 manu007
Invité de passage
le 15/02/2012 17:02
Je suis utilisateur de KDE depuis la version 0.(j'me souviens plus)...

La version 4, m'a deçu, la manie de mettre tout sous un SGBDR (par défaut), depuis mon point de vue, est une erreur garrafale.

Ubuntu est une distribution basée Debian, donc Gnome, Kubuntu etait, en fait, son "faire valoir". Du a la qualité de Kubuntu, j'ai toujours pensé que Kubuntu etait une distro de volontaires.

Je crois que je vais finir avec Slack...
Avatar de Elepole Elepole
Membre émérite
le 19/02/2012 21:23
Ils s’étonnent que Kubuntu soit un échec commercial quand ils n’en parlent même pas ! Le peu de fois que je soit aller sur le site d'Ubuntu je n'ai jamais vue le début du moindre mot mentionnant l'existence de Kubuntu !
Avatar de pmithrandir pmithrandir
Expert Confirmé
le 20/02/2012 10:49
Citation Envoyé par manu007  Voir le message
Je crois que je vais finir avec Slack...

Essaie mageia aussi, ils se débrouillent pas trop mal. La version 2 sort beintot et l'intégration de KDE est pas trop mal. (je suis en version de test chez eux depuis quelques mois et je suis un peu les évolutions)
Avatar de Mr_Exal Mr_Exal
Membre Expert
le 20/02/2012 11:16
Kubuntu, j'ai testé, je n'ai pas aimé du tout.

Pour finir je suis maintenant sous Fedora, j'ai utilisé KDE pendant 1-2 mois car c'est vrai qu'on peut faire des bureaux sympas, fonctionnels, et qu'on peut personnaliser à fond. Seulement, les bugs moisis à répétition que je me suis mangé (dolphin qui s'ouvre tout seul, plantage de tout plasma sans arrêt donc plus de bureau, etc, etc) m'ont poussé à migrer vers Gnome 3 (qui est tout autant un veau niveau performances je confirme; il faudrait que je (re)teste XFCE/LXDE.).

@pmithrandir : Sous Gnome 3 tu peux aussi avoir des onglets dans l'explorateur de dossier (dont je ne me rappelle plus le nom)si je ne m'abuse.
Avatar de souviron34 souviron34
Expert Confirmé Sénior
le 20/02/2012 12:24
comme l'on dit plusieurs ici, tant mieux

C'est vrai (et c'est quasi depuis le déébut des années 2000), toutes ces boîtes ont tapé sur M$ à cause des changements de versions incessants et des incompatibilités, mais ont fait la même chose...

Donc, vivement qu'on revienne à une distrib Linux, et qu'on n'en parle plus...

Entre flags de compils, comportements, patchs, "philosophies" différentes pour le comportement mémoire ou autre, graphismes et sets de widgets différents, etc etc... c'est un beau m.rdier..

Y'a déjà assez de boulot pour passer de Win à Linux, ou à OS-X, HPUX, MVS, ou VMS pour couvrir à peu près l'ensemble des machines...
Avatar de Bktero Bktero
Modérateur
le 21/02/2012 13:19
Citation Envoyé par Elepole  Voir le message
Le peu de fois que je soit aller sur le site d'Ubuntu je n'ai jamais vue le début du moindre mot mentionnant l'existence de Kubuntu !

Il suffisait de vouloir télécharger Ubuntu

J'ai utilisé KDE il y a longtemps, parce que les PC du labo où je bossais en étaient équipés. C'était pas mal visuellement, mais je ne l'ai pas utilisé assez pour juger, surtout qu'à l'époque je débutais avec Linux.

Pour le test, j'ai essayé de passer mon Ubtun d'Unity à KDE. J'ai bien le choix au démarrage mais si je choisis KDE, alors mon écran reste tout noir
Offres d'emploi IT
Ingénieur/ Administrateur Système (H/F)
CDI
cts - Midi Pyrénées - Toulouse (31000)
Parue le 11/04/2014
consultant décisionnel sénior COGNOS
CDI
LIMTREE - Ile de France - PARIS 75011
Parue le 14/03/2014
ALTERNANT(E) : Ingénieur d'étude systèmes navals
Alternance
DCNS - Provence Alpes Côte d'Azur - Toulon (83000)
Parue le 09/04/2014

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
 
 
 
 
Partenaires

PlanetHoster
Ikoula