Envoyé par
DotNET74
Hello,
personnellement j'aime bien l'interface metro car elle est sobre, simple, rapide et efficace.
Je n'aime pas au contraire tout ces icônes aux couleurs agressive mais c'est purement personnelle ces considérations.
Bien sûr nos avis sont personnels. Mais la question qui se pose c'est: est-ce que les choix de design de MS sont dirigés vers une majorité ou une minorité ?
Or d'après les avis que je vois MS semble s'adresser à une minorité technophiles/amateurs de minimalisme. C'est un choix, mais c'est assez paradoxal quand on voit que lui et ses partenaires rêvent de voir leurs appareils se vendre par centaines de millions et toucher la masse.
Pour aller dans le sens de Lapinpanda, je dirais que je comprend parfaitement le désir de se différentier fortement d'Android ou d'iOS, mais que ça aurait pu passer par quelque chose de plus travaillé et moins austère qu'une sorte de revival du MSDOS.
Envoyé par
DotNET74
Ensuite, personnellement j'ai soumis ma première application il y a un mois et j'ai passer la centaine de téléchargements et sur tout ça j'en ai vendu 5 à 0.99 pour le prix.
Donc c'est clair que les gains sont très faible mais bon.......
Ah ben déjà merci de nous fournir des détails.
Comme on s'en doutait ça fait peu. Rien que de très logique puisque la base installée est faible. Donc rien que je n'irais critiquer, car moi-même il y a fort longtemps j'ai pour le plaisir développé sur une plateforme sympathique et plus que minoritaire (Atari ST, Falcon et les clones...). Néanmoins ce qui nous différentiait de MS, de ses fans et des analystes, c'est qu'on aurait jamais cherché à cacher qu'on était peu nombreux, ce n'est pas une honte, et qu'hors soirée trop arrosée on aurait sûrement pas envisagé à voix haute d'aller détrôner les grands de ce monde.
Donc jouer les winners quand la situation ne s'y prête pas particulièrement, ça c'est ce qui peut justifier moqueries et critiques.
Envoyé par
DotNET74
Après WP7 est arrivé bien après les autres donc son chemin vers le sommet est encore plus dur mais je penses qu'ils vont y arriver avec leur partenariat NOKIA.
J'avais au début un HTC Mozart et maintenant le LUMIA 800 et côté qualité c'est le jour et la nuit. Le NOKIA est de bien meilleure facture !!!!
Je ne nie pas que Nokia ai pu faire du bien meilleur travail qu'un HTC. Mais comme je disais j'ai peur qu'au fond le Finlandais est fabriqué un bon smartphone WP7, mais que ce système n'intéresse pas les gens (ni même d'ailleurs tellement les opérateurs: pas personnalisable [bridable ?
] comme Android, mais pas incontournable comme l'iPhone, donc laissé de côté).
Envoyé par
DotNET74
C'est comme ANDROID, il s'en active 700 000 par jour mais tu dis que les développeurs ANDROID ne ramasse pas d'argent donc.........
Petite différence: je pense que le nombre d'activation doit être proche de la réalité. Simplement je réfute l'idée que 1 appareil activé = 1 client qui va consommer des applications.
La réalité semble être qu'une grande partie de ces activations se font sur des appareils low-cost destinés à séduire une clientèle qui traditionnellement avait un téléphone portable ordinaire. Pas le genre de gens qui va consommer du net et des applis.
Et quand tu développes dans le but d'en vivre, là tu commences à chercher des chiffres tangibles et plus à te fier aux promesses des constructeurs.
À force on en devient même capable de détecter les tentatives d'enfumage de très loin...
Voilà[/QUOTE]
Envoyé par
yan
t'es tu inscrit à leur programme "Accélérateur Windows Phone"
Ils peuvent te donner des conseils pour cela.
Initiative intéressante, mais quoi qu'il arrive on reste limité par la quantité de clients de la plateforme.
Envoyé par
yan
J'aime beaucoup le Nexus S sous ICS mais depuis que j'ai eu le Lumia 800, je suis agréablement surpris. C'est vraiment un très bon téléphone et metro est plutôt agréable. Par contre, on peux moins bidouiller
et la plus part des applis sont payante. (intaller ICS sur le Lumia ?
)
Déjà qu'il y a pas grand monde, tu voudrais que les devs donnent leurs applis ?
Les applis avec de la pub c'est une excellente solution, mais quand on compte ses clients par centaines de milliers ou millions. Google en a fait la promotion parce que c'est comme ça que eux fonctionnent et ils sont assurés de toucher des sous sur
toutes les applications avec de la pub.
Je crois que Google a un peu trop donné d'espoir aux développeurs, un peu comme à la TV on ferais croire aux gamins qu'ils peuvent tous devenir des chanteurs ou des footballeurs.
Envoyé par
The_badger_man
C'est pas utilitaire un téléphone ?
Assurément. Et même avant qu'Apple débarque dans la téléphonie avec le succès qu'on lui connaît c'était l'opinion communément répandue chez les fabricants. Et on se souviendra qu'à l'époque les smartphones ça n'intéressait qu'un public restreint.
De même qu'aujourd'hui MS fait dans l'austérité et comme par hasard lui non plus n'a pas trop de succès.
Utilitaire ça ne signifie pas obligatoirement moche, formaté, exempt de toute touche artistique. On dirait que les fabricants ont toujours crû que leur clientèle était essentiellement composée de robots, alors que c'est tout sauf ça.
Tout comme on peut imaginer une interface claire et informative mais qui permette quand-même une liberté créative.
0 |
0 |
Présentation du Lumia 900 par Nokia 
