Fin du support de Windows XP et d'Office 2003 annoncée pour 2014

Le , par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Depuis 2002, les produits Microsoft professionnels (pour les entreprises et les développeurs) bénéficient d'un minimum de 10 années de support. Ce support est réparti en deux périodes : une période principale de 5 ans et un support étendu de 5 ans pour le service pack pris en charge.

Avançant le fait que le nombre d'utilisateurs des versions anciennes de Windows et d’Office diminue un peu plus chaque jour, Microsoft vient d’annoncer que l’arrêt officiel du support de Windows XP et d'Office 2003 sera donc fixé au 8 avril 2014. Soit une durée de support de 12 ans pour XP et de 10 ans pour Office 2003.

Concrètement, à partir de cette date, plus aucune mise à jour de sécurité, aucun correctif, ni aucune option de support assisté ou de mises à jour du contenu technique en ligne ne seront publiés.

En ce qui concerne le contenu en ligne, il sera disponible au minimum pendant 12 mois supplémentaires.

L’annonce du jour vise donc à prévenir les clients concernés pour qu’ils puissent se préparer à l’avance.

D’ici là, Microsoft prône naturellement une migration vers Windows 7 et Office 2010. "Cette option permet d'aller au-delà de la simple fourniture d'un support et de bénéficier d'une évolution plus facile vers le cloud avec Office 365 et Windows Intune".

Microsoft précise également qu’il ne laissera pas les entreprises seules face à leurs problèmes potentiels de migration et qu'il offre d'ores et déjà un ensemble de ressources techniques, d'outils et de conseils d'experts pour faciliter le déploiement et l'administration de ses nouvelles solutions (Internet Explorer 9, Office 2010 et Windows 7). Notamment avec des guides et des kits d’installation pas-à-pas.

Découvrez l’aide à la migration de Microsoft pour les entreprises



Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de sevyc64 sevyc64 - Modérateur http://www.developpez.com
le 08/12/2011 à 10:05
Certes de nombreux changements dans Seven sont d'ordre esthétique, et ils se voient. Mais le grosse majorité des amélioration est au cœur du système, notamment en matière de sécurité, et ne se voit pas.

Ne serait-ce que pour cette sécurité, la migration en entreprise n'est pas inutile.

Malheureusement, cela en fait un os beaucoup moins souple pour des logiciels laxiste en matière de sécurité et fonctionnement, ce qui est très souvent le cas des logiciels professionnels.
Avatar de tontonnux tontonnux - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 08/12/2011 à 11:05
Citation Envoyé par sevyc64  Voir le message
Ne serait-ce que pour cette sécurité, la migration en entreprise n'est pas inutile.

Le jour où les "décideurs" auront compris cela, on aura fait un grand bon en avant !
Avatar de Bluedeep Bluedeep - Inactif http://www.developpez.com
le 08/12/2011 à 12:26
Citation Envoyé par tontonnux  Voir le message
Le jour où les "décideurs" auront compris cela, on aura fait un grand bon en avant !

Les "décideurs" comprennent en général très bien à condition qu'on leur fournisse une synthèse claire et précise avec des élements de cout et de risques.
Avatar de MARCELBENH MARCELBENH - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 09/12/2011 à 16:21
Citation Envoyé par DonQuiche  Voir le message
Voilà comment lui vendre : par rapport à XP, W7 apporte un certain nombre de changements profonds qui, au final, contribuent à améliorer la sécurité et fournissent des fondations permettant aux développeurs de réaliser ou de mieux réaliser certaines fonctionnalités à moindre coût, ce qui à terme signifiera des programmes moins chers ou plus riches pour tous.

Je suis bien conscient de la façon dont il faut le vendre ....
Mais ce discours là est inaudible pour un industriel qui veut un ROI en face chaque dépense.
Mon autre problème est que je ne suis pas convaincu de ça. Je préconiserai une migration quand elle m'apportera vraiment quelque chose. Si c'est migrer pour migrer en agitant la peur de l'insécurité, je suis désolé mais ça ne peut pas marcher.
Il faut une plus-value... un gain , et pour le moment W7 n'est qu'une dépense obligatoire et subie.
Avatar de MARCELBENH MARCELBENH - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 09/12/2011 à 16:23
Citation Envoyé par Bluedeep  Voir le message
Les "décideurs" comprennent en général très bien à condition qu'on leur fournisse une synthèse claire et précise avec des élements de cout et de risques.

Soit : quels sont les risques à rester en XP (étant entendu que je n'ai pas plus de fonctionnalités professionnelles sou W7)?
Avatar de DonQuiche DonQuiche - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 09/12/2011 à 17:18
Commence par expliquer à cet industriel qu'on ne sait PAS chiffrer le coût en sécurité info. Il y a bien des modèles mais il y a trop de facteurs évalués à la grosse louche : tu commences par juger que le premier est deux fois trop gros, que le second l'est aussi, etc, et voilà que ton ROI va varier de un à trente.

Par contre, on sait calculer le coût de problèmes tels que la destruction, la corruption ou le vol de données, la mise hors service de l'outil info (parfois pour plusieurs jours s'il fonctionne en réseau et que vous n'êtes pas armés), etc. Après ça, tu peux toujours lancer des chiffres en l'air pour la probabilité que ces problèmes se produisent sous XP et Seven respectivement. Et explique-lui que de toute façon rester sous XP serait suicidaire après la fin du support.

Enfin, il est injuste de voir la fin du support comme une obligation d'achat. Un logiciel de la taille d'un OS ne peut QUE contenir des failles. En conséquence il faut voir une telle licence logicielle comme un forfait pour la fourniture d'un service sur plusieurs années. Ce qui est tendancieux dans l'histoire c'est que l'on ignore la durée du service vendu.
Avatar de sevyc64 sevyc64 - Modérateur http://www.developpez.com
le 09/12/2011 à 18:34
Citation Envoyé par MARCELBENH  Voir le message
Mon autre problème est que je ne suis pas convaincu de ça. Je préconiserai une migration quand elle m'apportera vraiment quelque chose. Si c'est migrer pour migrer en agitant la peur de l'insécurité, je suis désolé mais ça ne peut pas marcher.
Il faut une plus-value... un gain , et pour le moment W7 n'est qu'une dépense obligatoire et subie.

Le gain est justement la sécurité accrue avec W7, et bientôt totalement abandonnée avec XP.
Bien sur le gain en sécurité ne se voit pas sur la facture à la fin du mois, par contre, si jamais un jour tu y es confronté (ce que je ne te souhaite pas), les pertes dues à l'insécurité maintenu par des systèmes obsolètes, tu les verra sur la facture, et crois-moi, ça fera mal.

Ensuite, mettons-nous d'accord, il y a migration et migration. Si le gain qu'apporte la migration de machines actuellement sous XP vers W7 peut-être discuter, personnellement, je trouve totalement absurde et grotesque de downgrader les nouvelles machines vers un vieil os sous le fallacieux prétexte de vouloir un parc homogène, etc, etc.
Pour moi, cela ne traduit rien d'autre que l'immobilisme qui touche beaucoup de SI et leur pouvoir tout puissant qui leur permettent de maintenir cet immobilisme.
Avatar de MARCELBENH MARCELBENH - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 10/12/2011 à 17:23
Citation Envoyé par sevyc64  Voir le message
je trouve totalement absurde et grotesque de downgrader les nouvelles machines vers un vieil os sous le fallacieux prétexte de vouloir un parc homogène, etc, etc.
Pour moi, cela ne traduit rien d'autre que l'immobilisme qui touche beaucoup de SI et leur pouvoir tout puissant qui leur permettent de maintenir cet immobilisme.

Certes... les machines que je reçois, je les installe en seven ... mais derrière, cela entraine des mise à jour de soft et d'applications professionnelles, ce qui entraine une incompatibilité de certains vieux PC ... ce qui entraine le changement de ces vieux pc... ce qjui entraine la mise à jour d'autre soft partagé sur ces vieux pc ... etc
Alors, si ça ce n'est pas de la vente forcée ..
Est-ce parce qu'on est vieux qu'on est foutu ? c'est la même chose pour les OS.
Ce débat, on pourrait le continuer longtemps, et je me suis fait volontairement l'avocat du diable pour faire avancer le schmilblik, mais je le trouve très intéressant.
Avatar de Olivier222 Olivier222 - Candidat au Club http://www.developpez.com
le 15/08/2014 à 18:48
vous pouvez installer Office 2007
Avatar de motakoli motakoli - Candidat au Club http://www.developpez.com
le 12/12/2014 à 5:23
c'est plus rapide de passer par createTextNode que par innerHTML pour l'écriture, et firstChild.data plutôt que innerHTML pour la lecture

--------------------------------------------------------------------
Avatar de chrtophe chrtophe - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 12/12/2014 à 8:54
c'est plus rapide de passer par createTextNode que par innerHTML pour l'écriture, et firstChild.data plutôt que innerHTML pour la lecture

Sauf que le jour ou createTextNode disparaitra car fonction considérée obsolète et quelle sera supprimée, ton code ne fonctionnera plus.

Les MàJ causent des probs ; mais en règlent aussi. Les faire au dernier moment en posera forcément. La fin d'XP est connue depuis un bon moment maintenant.

downgrader un ordi est pertinent quand le système vient de sortir. Un jour ou l'autre, tu seras obligé de migrer vers le nouveau système,si tu as par exemple un achat isolé sur nouveau système, le déployer te permettra de t'y familiariser sur (très) petite échelle. Je travaille essentiellement sur des parcs bureautique dans mon cas ça reste simple sauf exception ( les softs compta peuvent poser problèmes, les changement office aussi si liaison avec base de données par exemple donc même sur des parcs simples, ça peut devenir compliqué très rapidement).

En ce moment, j'ai des merdes avec Yosemite, nouveau système Apple, des utilisateurs ont fait la MàJ, le système étant trop récent, ils ont des soucis. Dans des parcs Apple, j'ai des postes productions encore en système 10.6 ( donc 4 versions de retard), mais très stable. J'ai notamment les dernières versions de Quark Xpress qui ne sont pas compatibles avec un logiciel pré-presse, j'ai du obtenir de quark une version antérieure avec achat de dernière version. Par contre, pour la suite Adobe, si mes versions n'étaient pas à jour,les utilisateurs ne pourraient pas ouvrir les fichiers venant de l’extérieur, mais InDesign par exemple n'ouvre plus les vieilles versions (2.x), Adobe a d'ailleurs mis à disposition les vieilles versions téléchargeables gratuitement sur leur site, sous réserve que vous ayez une version actuelle.
J'ai déjà vu aussi des machines pilotées par un logiciel qui ne fonctionne que sur vieux système, ou là la mise à jour n'est pas possible sans changer la machine qui vaut une fortune. Mais le jour ou le vieux PC qui la pilote tombe en panne, gros problème, à savoir que sur les nouveaux postes, il n'y aura plus de pilotes pour XP. Dans ce cas, on peut virtualiser, cela devra par contre été anticipé et testé.

Donc pour des postes sans particularité, telles que bureautique, aucune hésitation à avoir : dernier système, pour le reste, migration mais avec précautions.
Offres d'emploi IT
Analyste d'exploitation Unix Oracle
UTIGroup. Rhône-Alpes - Rhône Alpes - Lyon (69000)
Alternance Ingénieur Développement H/F
Atos Technology Services - Lorraine - Metz
Développeur confirmé Access 97
JobOuaga - France - Ouagadougou (Burkina Faso)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil