Le Japon détient le supercalculateur le plus puissant du monde
Il atteint les 8,16 petaflops et est plus performants que les 5 suivants combinés

Le , par Hinault Romaric, Responsable .NET
La course à l'amélioration de la puissance des supercalculateurs fait rage entre nations.

Il y a de cela quelques semaines, des chercheurs de l'Académie Chinoise de Sciences avaient annoncé un record avec le supercalculateur GPU Tianhe-1 A.

La machine, conçue en partenariat avec Nvidia, revendiquait la simulation la plus rapide du monde sur un problème complexe de dynamique moléculaire. Le système disposait de 7 168 GPU NVidia Tesla combinés à 14 336 processeurs Intel Xeon, et pouvait atteindre une vitesse impressionnante de 2,56 petaflops .

Un record qui ne le sera pourtant pas pour très longtemps. D'après le dernier classement du top 500 des supercalculateurs les plus performants du monde, le Japon vient en effet de reprendre la place de leader avec son supercalculateur baptisé sobrement « K computer ».

Ce supercalculateur a été mis au point par le constructeur Futjisu en partenariat avec le gouvernement Japonais. Il dispose d'une puissance de... 8,16 petaflops !

Soit autant que la combinaison des cinq supercalculateurs suivants dans le classement.

Le K computer est constitué de 68 544 processeurs Sparc64 Vlllfx, dotés chacun de 8 coeurs, soit un total de 548 353 coeurs . Il est intéressant de noter que cette machine n'utilise pas de GPU pour améliorer sa puissance comme c'est le cas pour le Tianhe-1A.

Le K computer se trouve à l'institut Riken de la recherche scientifique de Kobe. Il entrera en service en novembre 2012, et pourra fonctionner à plus de 10 petaflops.

Pour l'avenir, les chercheurs de Silicon Graphics International (SGI) espèrent que d'ici 2018 ils pourront construire des supercalculateurs 500 fois plus rapides que le "K computer".

Un exploit qu'ils entendent réaliser avec des puces hautement parallèles d'Intel basées sur l'architecture MIC (many integrated cores).

Source : top500, SGI

Et vous ?

Que pensez-vous du K computer ? Et de la course aux supercalculateurs ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Grisou Grisou - Membre régulier http://www.developpez.com
le 11/07/2011 à 9:01
Juste une petite question bête !

Qui vérifie que la solution donnée par le supercalculateur est juste !
Combien d'année il va falloir pour la vérification avec un stylo.
Enfin, tenez moi au courant, je ne serai pas loin, au ciel ! (Peut être)
Avatar de fregolo52 fregolo52 - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 11/07/2011 à 9:48
Citation Envoyé par Grisou  Voir le message
Juste une petite question bête !

Qui vérifie que la solution donnée par le supercalculateur est juste !
Combien d'année il va falloir pour la vérification avec un stylo.
Enfin, tenez moi au courant, je ne serai pas loin, au ciel ! (Peut être)


Quand tu regardes un divx, tu prends un stylo et un papier pour vérifier l'algo de décompression ?
Avatar de Tydher Tydher - Membre habitué http://www.developpez.com
le 11/07/2011 à 11:03
Citation Envoyé par fregolo52  Voir le message

Quand tu regardes un divx, tu prends un stylo et un papier pour vérifier l'algo de décompression ?

Moi oui, je fait ça tout les jours
:
Avatar de pvincent pvincent - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 13/07/2011 à 15:01
Qui vérifie que la solution donnée par le supercalculateur est juste ?

Les informaticiens sont habitués au <<checksums>> ou à la preuve par 9, les physiciens numériciens ont leurs test de convergences, théorèmes de conservation de l'énergie ou autre, théorèmes de réciprocité,...
Bref, la solution d'un problème physique n'est pas n'importe quoi et il est regretable que l'enseignement de nos jours fasse aussi peu de place à ces considérations (on est toujours surpris de trouver des copies dans lesquelles le résultat est si évidemment faux sans que cela ne trouble le moins du monde son auteur).
Avatar de vieux_syndique vieux_syndique - Membre à l'essai http://www.developpez.com
le 22/08/2011 à 13:42
@pvincent, @grisou et d'autres

Johannes Kepler a publié sa 3ème loi en 1618 (cf le lien http://www.futura-sciences.com/fr/de...e-kepler_5106/)

D'après la légende, il aurait mis 20 ans à calculer des cubes et des carrés à la main d'après les observations de Tycho Brahe. Et je ne suis pas certain que les méthodes de multiplication et de la division apprises à l'école primaire étaient connues à cette époque !

Isaac Newton a généralisé cette loi en 1687 à tous corps de la mécanique non quantique.

Alors la puissance de calcul va-t-elle favoriser l'éclosion de nouvelles théories ou tuer la réflexion au profit de la "simulation" ?

Autres rappels:
- le premier calculateur américain dont j'ai oublié le nom a été consacré exclusivement à la mise au point de la bombe qui a détruit Hirosima
- les américains ont interdit l'achat de calculateurs IBM quand le Général de Gaulle voulait développer le nucléaire militaire, ce qui l'a conduit au plan calcul dans les années 60

Alors pourquoi les Chinois sont-ils aussi gourmands de puissance de calcul ? Simplement pour faire des dessins animés ? De propagande ?
Avatar de kdmbella kdmbella - Expert éminent http://www.developpez.com
le 22/08/2011 à 14:57
la lois du plus fort sera la meilleur et on assite là a ce qu'on a appelé en d'autre temps la course aux armements mais l'arme d'aujourd'hui est technologique du coup faut pas s'étonner devant la gourmandise des Chinois
Avatar de Grisou Grisou - Membre régulier http://www.developpez.com
le 22/08/2011 à 15:34
Citation Envoyé par vieux_syndique  Voir le message
@pvincent, @grisou et d'autres

Johannes Kepler a publié sa 3ème loi en 1618 (cf le lien http://www.futura-sciences.com/fr/de...e-kepler_5106/)

D'après la légende, il aurait mis 20 ans à calculer des cubes et des carrés à la main d'après les observations de Tycho Brahe. Et je ne suis pas certain que les méthodes de multiplication et de la division apprises à l'école primaire étaient connues à cette époque !

Isaac Newton a généralisé cette loi en 1687 à tous corps de la mécanique non quantique.

Alors la puissance de calcul va-t-elle favoriser l'éclosion de nouvelles théories ou tuer la réflexion au profit de la "simulation" ?

Autres rappels:
- le premier calculateur américain dont j'ai oublié le nom a été consacré exclusivement à la mise au point de la bombe qui a détruit Hirosima
- les américains ont interdit l'achat de calculateurs IBM quand le Général de Gaulle voulait développer le nucléaire militaire, ce qui l'a conduit au plan calcul dans les années 60

Alors pourquoi les Chinois sont-ils aussi gourmands de puissance de calcul ? Simplement pour faire des dessins animés ? De propagande ?


ahhhhhhhhhh! . Merci, ohhhhhh.... mon maitre! d'avoir pris le temps, de parfaire mon éducation.
Je vous serai redevable, et je pourrai ainsi, dormir moins c.n , ce soir.

Pour en revenir au super calculateur, je pense que c'est pour être beaucoup plus rapide que nous sur le marché boursier, et nous la mettre bien profond, au prochain crack boursier.
Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur http://www.developpez.com
le 23/08/2011 à 12:54
Citation Envoyé par Grisou  Voir le message
Qui vérifie que la solution donnée par le supercalculateur est juste !
Combien d'année il va falloir pour la vérification avec un stylo

Pour ton information, on ne verifie pas le resultat du calcul, mais on peut prouver mathematiquement que l'algorithme que l'on utilise est correcte.

Un peu comme le fait que tu ne verifies pas les calculs que fait ton ordi lorsque tu programmes : si tu eleves x a la puissance y, tu ne fais pas le calcul a la main pour verifier si la librairie mathematique liee au langage de programmation que tu utilise est correcte ou non.
Avatar de Grisou Grisou - Membre régulier http://www.developpez.com
le 23/08/2011 à 15:31
Citation Envoyé par gangsoleil  Voir le message
Pour ton information, on ne verifie pas le resultat du calcul, mais on peut prouver mathematiquement que l'algorithme que l'on utilise est correcte.

Un peu comme le fait que tu ne vérifies pas les calculs que fait ton ordi lorsque tu programmes : si tu eleves x a la puissance y, tu ne fais pas le calcul a la main pour vérifier si la librairie mathématique liée au langage de programmation que tu utilise est correcte ou non.


A un moment donné il faudra bien vérifié que le calcul est correct. Tu ne te rappelles pas le problème qu'avait eu Intel avec son pentium et le coprocesseur. (Et les erreurs sur la virgule flottante)
Il a fallu qu'un professeur fasse la découverte de cette erreur, et que par la suite d'autres personnes confirment effectivement cette erreur. Et Pourtant au début tout le monde considérait que cela fonctionnait bien.

Pour ta réponse je suis d'accord avec toi, a un moment donné il faut faire confiance, mais le doute peut planer quant des vies sont en jeux.......ex: le calcul de trajectoire d'un missile... qui ne va pas ou il devait aller suite a un Bug ou une erreur de calcul.
Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur http://www.developpez.com
le 23/08/2011 à 16:21
Bonjour,

Des problemes, il y en a toujours. Intel a eu des soucis avec la virgule flottante, Java en a aussi (mais ne le corrige pas), ...

Je ne dis pas qu'il faut faire confiance, mais que ce n'est pas un enorme calcul qui est fait, mais beaucoup de calculs en parallele, et que beaucoup de choses ont ete, et continuent, d'etre verifiees.
Il y a des codes correcteur d'erreur pour les communications, il peut y en avoir en memoire, il y a des boucles de verifications a differents endroits, ...

Par contre, verifier un calcul a la main ne sert a rien : il vaut mieux verifier la coherence du calcul, ainsi que chaque composant independamment.
Avatar de Grisou Grisou - Membre régulier http://www.developpez.com
le 23/08/2011 à 16:34
Heureusement que pour le developpement on se pose moins de questions.
Toujours est il, j'ai trouvé cet echange constructif !

Cordialement.
Offres d'emploi IT
Chargé(e) de projet H/F -
Societe Generale - Nord Pas-de-Calais - Seclin (59113)
Jee back end engineer (h/f)
Atos - Provence Alpes Côte d'Azur - Sophia Antipolis
Un(e) développeur(euse) ios
Bubblz - Ile de France - Paris (75000)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil