La technologie de pointe en 2023 est l'intelligence artificielle, ChatGPT se rapprochant de plus en plus de ce qui pourrait être qualifié de Gutenberg Moment en tant qu'outil révolutionnaire qui est adopté à une vitesse record.Mais cela pourrait n'être qu'une distraction face à des enjeux plus profonds qui se jouent e histoire : l'émergence de la Chine en tant que superpuissance technologique mondiale. De Ernie Bot de Baidu au constructeur de véhicules électriques BYD, la Chine a eu une réponse pour presque tous les développements technologiques qui s'imposent dans le monde. Les États-Unis ont réagi en imposant des restrictions commerciales qui limitent l'accès de Pékin aux matériaux essentiels à la fabrication de puces utilisées pour alimenter les gadgets. Et le président Xi Jinping a, à son tour, plaidé pour que la Chine devienne autonome en matière de technologie. Une étude de groupe de réflexion financée en partie par le département d'État américain a révélé que l'avance de la Chine est «parfois étonnante» et que les démocraties occidentales pataugent.
L'étude de l'Australian Strategic Policy Institute (ASPI), basée à Canberra, a révélé que dans 37 des 44 domaines couvrant des technologies cruciales telles que la défense, l'espace, l'intelligence artificielle et la robotique, la Chine est clairement en tête. Et tandis que les États-Unis occupent la deuxième place dans la plupart des catégories, la Chine est loin devant grâce à sa recherche stellaire, ses connaissances importées de l'étranger et ses années de travail politique axé sur les talents et les investissements technologiques.
« Les démocraties occidentales perdent la concurrence technologique mondiale, y compris la course aux percées scientifiques et de recherche », a déclaré le rapport de l'ASPI, qui a suivi la recherche « à fort impact » sur la base des nombres de citations pour mesurer les domaines dans lesquels les pays réalisaient des percées. Le groupe de réflexion a exhorté les gouvernements occidentaux à investir davantage dans la recherche et le développement.
Envoyé par ASPI
Les démocraties occidentales sont en train de perdre la concurrence technologique mondiale, y compris la course aux percées scientifiques et de recherche, et la capacité de retenir les talents mondiaux (des ingrédients cruciaux qui sous-tendent le développement et le contrôle des technologies les plus importantes au monde, y compris celles qui n'existent pas encore).
Nos recherches révèlent que la Chine a posé les bases pour se positionner comme la première superpuissance scientifique et technologique mondiale, en établissant une avance parfois étonnante dans la recherche à fort impact dans la majorité des domaines technologiques critiques et émergents.
L'avance mondiale de la Chine s'étend à 37 des 44 technologies actuellement suivies par l'ASPI, couvrant une gamme de domaines technologiques cruciaux sur la défense, l'espace, la robotique, l'énergie, l'environnement, la biotechnologie, l'intelligence artificielle (IA), les matériaux avancés et les domaines clefs de la technologie quantique. Le Critical Technology Tracker montre que, pour certaines technologies, les 10 principaux instituts de recherche mondiaux sont basés en Chine et génèrent collectivement neuf fois plus d'articles de recherche à fort impact que le pays classé deuxième (le plus souvent les États-Unis). Notamment, l'Académie chinoise des sciences se classe très bien (et souvent première ou deuxième) parmi bon nombre des 44 technologies incluses dans le Critical Technology Tracker. Nous constatons également que les efforts de la Chine sont renforcés par l'importation de talents et de connaissances : un cinquième de ses articles à fort impact sont rédigés par des chercheurs ayant suivi une formation de troisième cycle dans un pays des « Five Eyes ». L'avance de la Chine est le produit d'une conception délibérée et d'un la planification politique, comme l'ont souligné à plusieurs reprises Xi Jinping et ses prédécesseurs.
Un domaine clef dans lequel la Chine excelle est celui des technologies liées à la défense et à l'espace. Les progrès de la Chine dans les missiles hypersoniques à capacité nucléaire auraient pris les renseignements américains par surprise en août 2021
Nos recherches révèlent que la Chine a posé les bases pour se positionner comme la première superpuissance scientifique et technologique mondiale, en établissant une avance parfois étonnante dans la recherche à fort impact dans la majorité des domaines technologiques critiques et émergents.
L'avance mondiale de la Chine s'étend à 37 des 44 technologies actuellement suivies par l'ASPI, couvrant une gamme de domaines technologiques cruciaux sur la défense, l'espace, la robotique, l'énergie, l'environnement, la biotechnologie, l'intelligence artificielle (IA), les matériaux avancés et les domaines clefs de la technologie quantique. Le Critical Technology Tracker montre que, pour certaines technologies, les 10 principaux instituts de recherche mondiaux sont basés en Chine et génèrent collectivement neuf fois plus d'articles de recherche à fort impact que le pays classé deuxième (le plus souvent les États-Unis). Notamment, l'Académie chinoise des sciences se classe très bien (et souvent première ou deuxième) parmi bon nombre des 44 technologies incluses dans le Critical Technology Tracker. Nous constatons également que les efforts de la Chine sont renforcés par l'importation de talents et de connaissances : un cinquième de ses articles à fort impact sont rédigés par des chercheurs ayant suivi une formation de troisième cycle dans un pays des « Five Eyes ». L'avance de la Chine est le produit d'une conception délibérée et d'un la planification politique, comme l'ont souligné à plusieurs reprises Xi Jinping et ses prédécesseurs.
Un domaine clef dans lequel la Chine excelle est celui des technologies liées à la défense et à l'espace. Les progrès de la Chine dans les missiles hypersoniques à capacité nucléaire auraient pris les renseignements américains par surprise en août 2021
Les quelques domaines où les États-Unis restent le leader comprennent les vaccins et l'informatique quantique, selon l'étude. Elle a cependant noté que la Chine et les États-Unis sont bien au-dessus de tout autre pays dans le monde. D'autres puissances technologiques telles que le Royaume-Uni, l'Inde, l'Allemagne et le Japon sont à la traîne, avec des bassins de recherche et d'investissement plus petits dans leurs domaines technologiques respectifs.
« Il est important que nous cherchions à combler cette lacune afin d'éviter un avenir dans lequel un ou deux pays domineraient les industries nouvelles et émergentes », estime le rapport. « À long terme, la position de pointe de la Chine en matière de recherche signifie qu'elle s'est mise en place pour exceller non seulement dans le développement technologique actuel dans presque tous les secteurs, mais aussi dans les technologies futures qui n'existent pas encore ».
Le rapport a identifié que la Chine renforçait ses connaissances à l'étranger, en particulier dans les pays des «Five Eyes» (le Royaume-Uni, les États-Unis, l'Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande). Localement, l'Académie chinoise des sciences a remporté le premier rang dans plusieurs technologies critiques identifiées par l'ASPI.
Autres observations
Dans les années à venir, la Chine pourrait avoir un monopole dans 10 domaines différents allant des batteries électriques à la 5G. L'ASPI a averti que si la domination technologique de la Chine n'est pas contrôlée, elle pourrait fausser « le pouvoir et l'influence mondiaux » d'une manière qui n'est plus transparente et accessible au public ou à l'examen.
Envoyé par ASPI
Si un outil tel que Critical Technology Tracker d'ASPI avait collecté et analysé ces données il y a deux ans, le vif intérêt et les performances de recherche de pointe de Pékin dans ce domaine auraient été plus facilement identifiés, et de telles avancées technologiques auraient été moins surprenantes. En effet, selon notre analyse des données, au cours des cinq dernières années, la Chine a généré 48,49 % des articles de recherche mondiaux à fort impact sur les moteurs d'avion avancés, y compris l'hypersonique, et elle abrite sept des 10 meilleurs instituts de recherche au monde dans ce domaine.
Les États-Unis arrivent en deuxième position dans la majorité des 44 technologies examinées dans le Critical Technology Tracker. Les États-Unis sont actuellement en tête dans des domaines tels que le calcul haute performance, l'informatique quantique et les vaccins. Notre ensemble de données révèle qu'il existe un grand écart entre la Chine et les États-Unis, en tant que deux pays leaders, et tous les autres. Les données indiquent ensuite un petit groupe de pays de second rang mené par l'Inde et le Royaume-Uni : d'autres pays qui apparaissent régulièrement dans ce groupe - dans de nombreux domaines technologiques - incluent la Corée du Sud, l'Allemagne, l'Australie, l'Italie et, moins souvent, le Japon.
Ce projet, y compris certaines de ses découvertes les plus surprenantes, met davantage en évidence les lacunes dans notre compréhension de l'écosystème technologique critique, y compris sa trajectoire actuelle. Il est important que nous cherchions à combler cette lacune afin que nous ne soyons pas confrontés à un avenir dans lequel un ou deux pays dominent les industries nouvelles et émergentes (ce qui s'est récemment produit dans les technologies 5G) et afin que les pays aient un accès continu à un approvisionnement technologique critique fiable et sécurisé.
L'avance globale de la recherche chinoise et sa concentration dominante d'expertise dans une gamme de secteurs stratégiques ont des implications à court et à long terme pour les nations démocratiques. À long terme, la position de pointe de la Chine en matière de recherche signifie qu'elle s'est mise en place pour exceller non seulement dans le développement technologique actuel dans presque tous les secteurs, mais aussi dans les technologies futures qui n'existent pas encore. Sans contrôle, cela pourrait déplacer non seulement le développement et le contrôle technologiques, mais aussi le pouvoir et l'influence mondiaux vers un État autoritaire où le développement, les tests et l'application des technologies émergentes, critiques et militaires ne sont pas ouverts et transparents et où ils ne peuvent pas être examinés par des autorités indépendantes. la société civile et les médias.
À plus court terme, cette avance, associée à des stratégies réussies pour traduire les percées de la recherche en systèmes et produits commerciaux qui alimentent une base de fabrication efficace, pourrait permettre à la Chine de prendre la main sur l'offre mondiale de certaines technologies critiques.
Ces risques sont exacerbés en raison de la volonté du Parti communiste chinois (PCC) d'utiliser des techniques coercitives en dehors de l'ordre mondial fondé sur des règles pour punir les gouvernements et les entreprises, notamment en retenant l'approvisionnement en technologies critiques.
Les États-Unis arrivent en deuxième position dans la majorité des 44 technologies examinées dans le Critical Technology Tracker. Les États-Unis sont actuellement en tête dans des domaines tels que le calcul haute performance, l'informatique quantique et les vaccins. Notre ensemble de données révèle qu'il existe un grand écart entre la Chine et les États-Unis, en tant que deux pays leaders, et tous les autres. Les données indiquent ensuite un petit groupe de pays de second rang mené par l'Inde et le Royaume-Uni : d'autres pays qui apparaissent régulièrement dans ce groupe - dans de nombreux domaines technologiques - incluent la Corée du Sud, l'Allemagne, l'Australie, l'Italie et, moins souvent, le Japon.
Ce projet, y compris certaines de ses découvertes les plus surprenantes, met davantage en évidence les lacunes dans notre compréhension de l'écosystème technologique critique, y compris sa trajectoire actuelle. Il est important que nous cherchions à combler cette lacune afin que nous ne soyons pas confrontés à un avenir dans lequel un ou deux pays dominent les industries nouvelles et émergentes (ce qui s'est récemment produit dans les technologies 5G) et afin que les pays aient un accès continu à un approvisionnement technologique critique fiable et sécurisé.
L'avance globale de la recherche chinoise et sa concentration dominante d'expertise dans une gamme de secteurs stratégiques ont des implications à court et à long terme pour les nations démocratiques. À long terme, la position de pointe de la Chine en matière de recherche signifie qu'elle s'est mise en place pour exceller non seulement dans le développement technologique actuel dans presque tous les secteurs, mais aussi dans les technologies futures qui n'existent pas encore. Sans contrôle, cela pourrait déplacer non seulement le développement et le contrôle technologiques, mais aussi le pouvoir et l'influence mondiaux vers un État autoritaire où le développement, les tests et l'application des technologies émergentes, critiques et militaires ne sont pas ouverts et transparents et où ils ne peuvent pas être examinés par des autorités indépendantes. la société civile et les médias.
À plus court terme, cette avance, associée à des stratégies réussies pour traduire les percées de la recherche en systèmes et produits commerciaux qui alimentent une base de fabrication efficace, pourrait permettre à la Chine de prendre la main sur l'offre mondiale de certaines technologies critiques.
Ces risques sont exacerbés en raison de la volonté du Parti communiste chinois (PCC) d'utiliser des techniques coercitives en dehors de l'ordre mondial fondé sur des règles pour punir les gouvernements et les entreprises, notamment en retenant l'approvisionnement en technologies critiques.
Solutions proposées
Envoyé par ASPI
Ces découvertes devraient être un signal d'alarme pour les nations démocratiques, qui doivent rapidement poursuivre une montée en puissance technologique critique stratégique.
Les gouvernements du monde entier devraient travailler à la fois en collaboration et individuellement pour rattraper la Chine et, plus largement, ils doivent accorder une plus grande attention au centre mondial de l'innovation technologique et de la concurrence stratégique : l'Indo-Pacifique. Alors que la Chine est en tête, il est important que les démocraties mesurent la puissance de leur avance agrégée potentielle et les forces collectives des régions et des groupements (par exemple l'UE, le Quad et AUKUS, pour ne citer que quelques exemples). Mais ces pistes globales ne seront pleinement réalisées que grâce à une collaboration beaucoup plus approfondie entre partenaires et alliés, à des investissements plus importants dans des domaines tels que la R&D, les talents et la commercialisation, et à des stratégies de renseignement plus ciblées. Et, enfin, les gouvernements doivent accorder plus d'espace à des idées politiques nouvelles, plus vastes et plus créatives - l'augmentation des performances requise n'en demande pas moins.
Les partenaires et alliés doivent intensifier et envisager sérieusement des choses telles que les fonds souverains à 0,5 % à 0,7 % du revenu national brut fournissant du capital-risque, de la recherche et du financement à grande échelle, avec une part importante réservée aux fonds à haut risque et à haut rendement 'moonshots' (grandes idées). Les gouvernements devraient prévoir :
Les gouvernements du monde entier devraient travailler à la fois en collaboration et individuellement pour rattraper la Chine et, plus largement, ils doivent accorder une plus grande attention au centre mondial de l'innovation technologique et de la concurrence stratégique : l'Indo-Pacifique. Alors que la Chine est en tête, il est important que les démocraties mesurent la puissance de leur avance agrégée potentielle et les forces collectives des régions et des groupements (par exemple l'UE, le Quad et AUKUS, pour ne citer que quelques exemples). Mais ces pistes globales ne seront pleinement réalisées que grâce à une collaboration beaucoup plus approfondie entre partenaires et alliés, à des investissements plus importants dans des domaines tels que la R&D, les talents et la commercialisation, et à des stratégies de renseignement plus ciblées. Et, enfin, les gouvernements doivent accorder plus d'espace à des idées politiques nouvelles, plus vastes et plus créatives - l'augmentation des performances requise n'en demande pas moins.
Les partenaires et alliés doivent intensifier et envisager sérieusement des choses telles que les fonds souverains à 0,5 % à 0,7 % du revenu national brut fournissant du capital-risque, de la recherche et du financement à grande échelle, avec une part importante réservée aux fonds à haut risque et à haut rendement 'moonshots' (grandes idées). Les gouvernements devraient prévoir :
- des visas technologiques, « friend-shoring » et bourses de R&D entre alliés ;
- une revitalisation du secteur universitaire par des bourses spécialisées pour les étudiants et les technologues travaillant à la pointe de la recherche technologique critique ;
- une restructuration des systèmes fiscaux pour détourner les capitaux privés vers le capital-risque et intensifier les efforts pour les nouvelles technologies prometteuses ;
- de nouveaux partenariats public-privé et des centres d'excellence pour aider à favoriser de plus grandes possibilités de commercialisation.
Le rapport intervient alors que Xi Jinping renouvelle ses efforts pour investir dans la recherche et la technologie nationales. L'année dernière, il a nommé un certain nombre d'experts scientifiques en intelligence artificielle, en aérospatiale et dans d'autres domaines à des postes de direction au sein du Parti communiste. En octobre, Xi a employé le mot « recherche » à plusieurs reprises lors du congrès du PCC, soulignant le rôle que le progrès technologique aura dans les années à venir.
Source : rapport ASPI
Et vous ?
Quelle lecture faites-vous de ce rapport ? Que pensez-vous des éléments utilisés pour établir le classement ? Êtes-vous surpris de voir la Chine l'emporter dans autant de domaines technologiques ? Pourquoi ? Que pensez-vous du fait que le haut du tableau des 44 domaines technologiques clefs n'est constitué que de la Chine et des USA ? Que pensez-vous des recommandations des chercheurs ? 
.
