IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Chine interdit plus de 30 comportements en matière de diffusion sur les plateformes en ligne et exige des influenceurs web des qualifications pour discuter de droit,
De finance et de médecine

Le , par Patrick Ruiz

241PARTAGES

13  0 
La Chine a procédé à la publication d'une nouvelle réglementation sur le secteur du live streaming. Elle liste plus d’une trentaine de comportements interdits. La nouvelle directive exige des influenceurs web qu'ils possèdent des qualifications pertinentes pour discuter du droit, de la finance et de la médecine. Les règles demandent en sus aux plateformes en ligne de ne pas donner à des personnalités publiques qui n'ont fait preuve d'aucune éthique l'occasion de diffuser des contenus. Après la publication d’un projet de loi qui requiert que tous les commentaires sur les réseaux sociaux fassent l’objet de revue avant publication, la Chine se positionne à nouveau comme potentiel exemple à suivre à l’échelle globale sur un sujet désormais sensible. Serait-il pertinent de faire de même dans d’autres pays comme en France ?


La directive en 18 points, publiée par l'administration nationale de la radio et de la télévision et le ministère de la Culture et du Tourisme, exige que les influenceurs web possèdent des qualifications pertinentes pour couvrir certains sujets, notamment le droit, la finance, la médecine et les discussions sur l'éducation. Néanmoins, les autorités ne font pas de précisions sur les qualifications nécessaires.

Les 31 comportements interdits pendant les sessions de diffusion en direct comprennent la publication de contenus qui affaiblissent ou déforment la direction du Parti communiste chinois, le système socialiste ou la réforme et l'ouverture du pays.

Les autres comportements interdits incluent l'utilisation de technologies de type "deepfake" pour manipuler l'image de dirigeants de partis ou d'États et le fait de toucher de façon intentionnelle à des questions sensibles et d'attirer l'attention du public.

Les diffuseurs de contenus en direct ont en sus l'interdiction d'exhiber un style de vie extravagant, comme des produits de luxe et de l'argent liquide. Les règles enjoignent également aux plateformes en ligne de procéder au retrait de la possibilité d'exprimer publiquement leurs opinions, d'organiser des spectacles, de créer un nouveau compte ou de passer à une autre plateforme pour les personnalités publiques qui ont enfreint la loi ou qui n'ont fait preuve d'aucune éthique.

Le seul sujet du traitement des informations autour de la pandémie de coronavirus illustre à souhait la nécessité de se pencher sur la pertinence ou non de mesures telles que celles prises par la Chine. Le président Joe Biden a déclaré à ce propos que des plateformes comme Facebook tuent des gens en autorisant la désinformation sur le vaccin Covid-19 sur leurs services. Des professionnels de santé étayent ces propos du président américain ; à l’instar du docteur Nahid Bhadelia, une experte en maladies infectieuses, qui a déclaré : « Je pense que les médias sociaux jouent un rôle important dans l'amplification de la désinformation, ce qui conduit les gens à ne pas se faire vacciner, ce qui les tue ». C’est d’ailleurs l’une des raisons pour lesquelles la Maison-Blanche examine la question de savoir si les plateformes de médias sociaux doivent être tenues légalement responsables de la publication de fausses informations.

La Chine poursuit avec l’identification des failles de sa grande muraille numérique qui semble inspirer de plus en plus de pays à l’échelle globale, dont les démocraties occidentales. En effet, le gouvernement australien a, au troisième trimestre de l’année précédente, fait l’annonce de son intention de lever l’anonymat sur Internet en requérant des internautes de fournir une pièce d’identité (passeport, permis de conduire, etc.) pour l’accès à leurs comptes de réseaux sociaux. La disposition s’inscrivait en droite ligne avec l'adoption d’une loi qui autorise les forces de l'ordre à prendre le contrôle de comptes de médias sociaux lorsque des tiers sont soupçonnés dans le cadre d'une enquête. C’est la plus osée de toutes celles en gestation dans l’alliance Five Eyes. Elle permet à la police de pirater les appareils de tiers, de collecter ou de supprimer leurs données. La nouvelle réglementation sur le secteur du live streaming pourrait une fois de plus inspirer plus d’un pays à l’échelle globale.

Et vous ?

Quel commentaire faites-vous de l’adoption d’une telle mesure dans votre pays ? Salutaire ou pas ?
Quels sont les avantages et les inconvénients de cette nouvelle réglementation chinoise sur le secteur du live-streaming ?
Un Internet mondial piloté sur le modèle chinois relève-t-il de l’inéluctable ?

Voir aussi :

L'Allemagne veut punir d'une amende pouvant atteindre 50 millions € les médias sociaux qui tardent à retirer les fake news et les propos haineux

Macron : « Je ne veux plus de l'anonymat sur les plateformes internet », le Président français confirme qu'il veut bien la fin de l'anonymat en ligne

La fin de l'anonymat sur les réseaux sociaux n'est « pas souhaitable et pas possible » pour Mounir Mahjoubi qui vient clarifier les propos de Macron

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de
https://www.developpez.com
Le 24/06/2022 à 12:27

La nouvelle directive exige des influenceurs web qu'ils possèdent des qualifications pertinentes pour discuter du droit, de la finance et de la médecine.
En France aussi, l'exercice illégal de la médecine ou de la profession d'avocat est puni par la loi. Et cela s'applique aussi aux conseils que vous pourriez donner sur Youtube ou Twitch.
5  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/06/2022 à 11:44
Le comportement de la Chine est condamnable sur de nombreux points...

Mais franchement exiger que seules les personnes ayant des compétences médicales puissent s'exprimer sur le sujet ne me semble pas idiot...

Le web est rempli de "pseudo experts" qui proposent leur services (payants) et prodiguent des conseils qui peuvent s'avérer tout simplement mortel pour les gogos qui les croient du genre "Moi, Docteur Duchmol (Dr auto-proclamé n'ayant jamais fait la moindre étude) vous le dit: Prenez tous les matins 2dl de jus de papaye avec une feuille de laurier cueillie le jour précédent une nuit de pleine lune et votre cancer avancé ne sera plus qu'un lointain souvenir"

Et je ne parle pas des forum où une madame Michu voulant économiser la visite chez un vrai médecin étale son état de santé grave et qui est heureuse de recevoir pour réponse le commentaire de monsieur Trucmuche lui indiquant "j'ai eu les même symptômes, cela va se résoudre tout seul"...
6  3 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 24/06/2022 à 12:54
La nouvelle directive exige des influenceurs web qu'ils possèdent des qualifications pertinentes pour discuter du droit, de la finance et de la médecine [...] et de l'éducation
Je suis tout nouveau streamer, je ne connais pas grand chose sur des sujets qui m'intéressent. Mon premier stream je pose des questions, certains viewers me répondent (plus ou moins bien), me donnent des références.
Je propose à un chercheur de l'interviewer pour aller plus loin et avoir une idée des enjeux actuels de la recherche.
3 mois plus tard je ne suis toujours pas spécialiste mais j'ai appris plein de chose, j'ai cultivé des gens sur le sujet, sur les méthodes de recherches etc.
Mais j'ai pas de diplômes, donc ceci n'est qu'une fiction, tkt le parti a les réponses à tes questions, tkt il a raison.
la Chine se positionne à nouveau comme potentiel exemple à suivre à l’échelle globale sur un sujet désormais sensible. Serait-il pertinent de faire de même dans d’autres pays comme en France ?
Un exemple à l'échelle globale? Oui pour ce qu'il faut éviter de faire.
Mais la France n'a pas besoin de la Chine. tkt Macron a les réponses à tes questions, tkt il a raison.

Les 31 comportements interdits pendant les sessions de diffusion en direct comprennent la publication de contenus qui affaiblissent ou déforment la direction du Parti communiste chinois, le système socialiste ou la réforme et l'ouverture du pays.
Critique pô le parti
Les autres comportements interdits incluent l'utilisation de technologies de type "deepfake" pour manipuler l'image de dirigeants de partis ou d'États et le fait de toucher de façon intentionnelle à des questions sensibles et d'attirer l'attention du public.
Pas touche au parti, par contre vas y sur les opposants, tkt on te couvre.
Les diffuseurs de contenus en direct ont en sus l'interdiction d'exhiber un style de vie extravagant, comme des produits de luxe et de l'argent liquide.
Rentre dans le rang gamin, montre ton beau mur blanc et ton portait de Xi, notre père à tous.
PS : L'argent liquide c'est vraiment ultra extravagant.
3  0 
Avatar de mith06
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 24/06/2022 à 11:33
La Chine c'est notre/le futur!!!

Gloire au Parti!!!

Soyons de bons drones pour préserver notre score au futur crédit social Mondial!!!
4  4 
Avatar de chef_phi
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 02/07/2022 à 11:36
Pour toutes les formes de pouvoir, le contrôle de l'information véhiculée par les médias est un gage de longévité.
Nous l'avons vu en France avec les radios libres qui sont toutes rentrées dans le rang après avoir été rachetée, ou ont disparu après leur création.
Concernant le web, l'information est plus difficilement contrôlable en raison de son caractère massif et diffus.
Dans les pays où le pouvoir politique est prééminent (communistes, fascistes, théologique, etc.)*: l'intervention est directe dès que les moyens techniques nécessaires sont maîtrisés.
Dans les pays où le pouvoir politique est basé sur la puissance financière*: l'intérêt financier des échanges sur le web prime sur toute autre considération. D'où des tergiversations quand à ce qui doit être censuré ou non. Mais les choses avancent au niveau européen*: avec l’accord politique du 23 avril 2022 DSA (régime de responsabilité des intermédiaires numérique), et plus difficilement lorsqu’il s’agit de réglementer les marchés numériques (100 millions d’euros dépensés en lobbying lors de rencontres entre les représentants de la silicon valley et les hauts fonctionnaires européens).
En démocratie on peut raconter à peu près n’importe quoi, mais on ne plaisante pas avec les rentes de situation*! Car le vrai pouvoir reste l’argent.
0  0 
Avatar de selmanjo
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 02/07/2022 à 13:42
Je suis d'accord avec la qualification pour publier des contenus susceptibles d'être de très hautes importances.
0  0 
Avatar de enebre
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 11/07/2022 à 18:44
Le web se doit de rester libre, le pouvoir utilise des prétextes fallacieux pour brider l’expression populaire sur des sujets considérés comme sensible et important par l’establishment.

Ex : fake news, désinformation, propagande mensongère, etc

Mais en fait, cela reflète l’opinion publique, par tous les moyens dont chacun dispose et maîtrise suffisamment pour s’exprimer comme il peut.

Ces lois liberticides que veut imposer les puissants, sont un crime de lèse-majesté, contre le peuple souverain.
0  0 
Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 13/07/2022 à 13:36
Sauf que toutes les recherches sérieuses montrent qu'au mieux l'hydroxychloroquine est sans effet sur le COVID-19 et au pire augmente le taux de décès.

Les collaborateurs du professeur Raoult ont d'ailleurs reconnu avoir été menacés pour ne pas révéler comment ce dernier à biaisé ses résultats.

Quelques articles sur ce sujet
https://www.liberation.fr/societe/sa...GYAWU43LWCUSM/
https://www.lemonde.fr/m-le-mag/arti...6_4500055.html
https://www.francesoir.fr/societe-fa...lt-de-lobscene
1  1 
Avatar de ddoumeche
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/07/2022 à 16:32
Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
Sauf que toutes les recherches sérieuses montrent qu'au mieux l'hydroxychloroquine est sans effet sur le COVID-19 et au pire augmente le taux de décès.
Des études sérieuses, fichtre. Vous voulez parler de celle cité par la Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique ? cette société qui ne liste pas ses membres hormis sur Linkedin, dont le président n'a pas de nom mais une photo introuvable sur le net, et qui est financée par l'industrie du médicament ? voila qui ressemble un peu à une société écran de la mafia.

Et bien j'avoue ne pas l'avoir lu puisque publiée sur un site auquel je n'ai pas d'accès mais vous allez sans doute me la communiquer puisque vous vous sérieux et l'avez donc lu.

Mais comme ce n'est pas la première cité par cette société, et que les autres étaient bidons ou carrément fausses, je présume qu'ils ne savent pas lire une étude eux non plus.

En fait on aurait très bien pu savoir, il suffisait de laisser se terminer les études sur le sujet des CHU d'angers et d'ailleurs, mais notre ministre de la Santé de l'époque les a délibérément fait échouer sur la foi d'une étude totalement faussaire rétractée 15 jours plus tard.
Ce qui aurait dû vous mettre la puce à l'oreille. Aussi non content d'avoir tort sur le fond, pire que cela vous ne voulez pas le reconnaître.

Citation Envoyé par escartefigue Voir le message

Les collaborateurs du professeur Raoult ont d'ailleurs reconnu avoir été menacés pour ne pas révéler comment ce dernier à biaisé ses résultats.

Quelques articles sur ce sujet
https://www.liberation.fr/societe/sa...GYAWU43LWCUSM/
https://www.lemonde.fr/m-le-mag/arti...6_4500055.html
https://www.francesoir.fr/societe-fa...lt-de-lobscene
Un journal en citant un autre parlant de collaborateurs qui auraient été menacés au sein de l'IHU, mais incapable de donner le moindre nom, quel sérieux. Du médiapart tout craché, entièrement dans la diffamation et l'outrancier depuis le début de cette crise.
Les tests pCR auraient été faussés, mais il y a des dizaines de manières de truquer les résultats d'études, en donnant de la mort aux rats au groupe témoins, en falsifiant les diagnostics. Où est la preuve ?

Mais vous pensez que les centaines d'études publiées depuis qui montrent une efficacité de l'HCQ (certes modeste prise seule) ont été payés par Didier Raoult, ou le corps diplomatique chinois ? et pour quel gain, promouvoir les ventes d'un médicament générique vendu 2€ la boîte en pharmacie ?
1  1 
Avatar de Derf59
Membre actif https://www.developpez.com
Le 24/06/2022 à 12:58
C'est très compliqué comme sujet et déjà si on voit déjà le mal partout on n'avance pas.
Par rappel, c'est la Chine au regard de vos ses jeunes passer des jours et des nuits sur les jeux en ligne qui a instauré des contrôles d'âge et limite de temps aux sociétés, ce qui je trouve très bien .

Après "contrôler" le Web c'est compliqué, déjà parce que dire qu'il faudrait des compétences par exemple "médicales" pour s'exprimer n'est pas suffisant.
Il n'y a qu'à voir les médecins Pro ou Anti-vax ou adeptes de la prise d'hydroxychloroquine pendant la pandémie de COVID-19

Et il n'y a pas de "bonnes solutions", si on transposait ce qui s'est produit dans l'histoire :
- Louis Pasteur et ses vaccins, énormément de détracteurs et pourtant il avait raison
- Galilée et le fait que la terre tourne autour du soleil

Je pense que les personnes devrait déjà regarder la définition de "influencer" dans un dictionnaire et pour ceux qui sont capables comprendraient mieux à quoi peuvent servir les "influenceurs"

"Influencer : Exercer une influence sur quelqu'un ou quelque chose."
Et "influence" c'est soit "Action exercée sur quelque chose ou quelqu'un." mais aussi "Autorité, pouvoir social. Synonyme : impact, ascendant, autorité, crédit, magnétisme"

Il est donc important peut être à l'école d'apprendre à ceux qui peuvent l'apprendre d'avoir un "minimum de raisonnement"
0  1