Microsoft lance une nouvelle campagne « I'm a PC »
Conçue initialement contre Apple la série cible aujourd'hui les utilisateurs de XP

Le , par Idelways, Expert éminent sénior
Microsoft donne un nouveau souffle à ses campagnes publicitaires "I'm a PC" (je suis un PC), dans le but de montrer que les derniers ordinateurs sous Windows 7 n'ont rien à envier aux dernières tablettes en terme de modernité.

Le premier spot de cette nouvelle campagne a débarqué sur les petits écrans aux États-Unis depuis hier pour faire découvrir au grand public les innovations introduites par Windows 7 et les convaincre de changer leurs ordinateurs sous Windows XP.

Pour ce faire, cette vidéo met en scène — façon télé-réalité — l'installation d'une boutique de vente de PC à l'intérieur de la maison de Julie, une sceptique du passage à Windows 7 qui estime qu'il n'y a rien dans le commerce qui soit meilleur que l'ordinateur qu'elle possède.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=-9hsl6iq-v8"]Premier spot publicitaire[/ame]

C'est ainsi que Julie découvre les PC avec écrans tactiles et les modèles d'ordinateurs de bureau HP sans unité centrale.

Pour mémoire, les premières campagnes I'm a PC ont été diffusées en 2008 pour promouvoir Windows Vista en réponse aux campagnes « Get a Mac » d’Apple.

Depuis, Apple ne fait plus de la comparaison PC vs. Mac. Sa stratégie marketing se concentre sur les innovations de ses tablettes, un marché qui totalise plus que la moitié des ventes des ordinateurs d'Apple, mais que certains hauts responsables de Microsoft considèrent toujours comme une mode éphémère.

Et vous ?

Que pensez-vous de ce nouveau spot ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Muthos Muthos - Futur Membre du Club http://www.developpez.com
le 12/05/2011 à 13:30
Je suis allé à une boutique Apple, celle de Nancy, le vendeur me dit clairement : "après votre achat, vous pouvez mettre windows à la poubelle" Ensuite son collègue en rajoute une couche en me disant que les démonstrateurs de windows utilisent un mac pour leur démo ! Si Apple dit ne plus faire de comparaisons PC vs. Mac, en boutique les vendeurs ne se gênent pas.
Muthos
Avatar de pcaboche pcaboche - Rédacteur http://www.developpez.com
le 12/05/2011 à 15:13
Citation Envoyé par Muthos  Voir le message
le vendeur me dit clairement : "après votre achat, vous pouvez mettre windows à la poubelle"

Ce n'est pas tout à fait vrai, vu qu'il y a des tas d'applications qui ne marchent QUE sous Windows. Donc c'est parfois dur de se passer complètement de Windows.

Par contre, sous Mac, c'est très simple d'avoir un Windows sous la main. Il y a Parrallels Desktop qui est vraiment très bien fait : tu peux faire une machine virtuelle avec soit un disque dur virtuel, soit directement à partir d'une partition Bootcamp.

Ca, c'est vraiment génial parce qu'on peut lancer Windows en parallèle de MacOS (comme une machine virtuelle classique), mais quand on a besoin d'être 100% sous Windows (par exemple pour utiliser toutes les capacités de la carte graphique), on boot sur la partition Bootcamp. Les autres solutions de virtualisation (VmWare, VirtualBox...) ne permettent pas de créer une machine virtuelle à partir de Bootcamp.

Avantage : pouvoir être 100% sous Windows ou avec Windows en parallèle, suivant le besoin
Inconvénient : ce n'est pas aussi facile à sauvegarder qu'un disque virtuel

Autre fonctionnalité de Parrallels Desktop : la possibilité de rentrer en mode "Cohérence" (c'est-à-dire que les applications Windows s'affichent à l'intérieur de MacOS, et non pas dans la fenêtre d'une machine virtuelle.

Bref, je trouve que Parrallels Desktop est un très bon produit.

Par contre cette solution oblige à avoir :
- un Mac
- une licence Windows
- une licence Parrallels Desktop

Ca revient assez cher, mais on bénéficie alors de tous les environnements Mac et Windows, simplement, et sous du matériel Mac (qui est de très bonne qualité, supérieure à un Sony VAIO, je trouve).
Avatar de Romane Romane - Membre à l'essai http://www.developpez.com
le 12/05/2011 à 15:13
En entreprise la question de "c'est mieux" ne se pose pas pareil
Sur les 12 outils logiciels que j'utilise tous les jours deux sont passés à Vista
Donc on reste XP et pis c'est tout
Avatar de Jon Shannow Jon Shannow - Membre expert http://www.developpez.com
le 13/05/2011 à 9:10
Citation Envoyé par Chuck_Norris  Voir le message
Encore une fois, le Windows XP actuel ne date pas de 10 ans. Le SP2 a en effet totalement rajeuni Windows XP, beaucoup de choses ont été changées sur cette version (support de nouveau matériels, améliorations logicielles, etc). C'est presque une nouvelle version de Windows.

C'est un peu comme les maj des linux entre deux versions majeures.

Citation Envoyé par Chuck_Norris  Voir le message
Ensuite, Windows a sorti 3 versions en tout dans cet intervalle. Les distributions Linux sont mises à jour beaucoup plus souvent. Là où Microsoft a 3 versions à maintenir, les distributions Linux auraient chacune une douzaine de versions à maintenir. De plus, les distributions Linux comprennent beaucoup plus de logiciels que Windows seul, donc un travail de maintenance bien plus élevé s'ils voulaient tout supporter depuis 10 ans. Donc ce n'est absolument pas comparable.

Une version tous les 6 mois, ça prouve quoi ?
Ensuite, si Microsoft vendait son Windows AVEC des logiciels, on les attaquerait pour concurrence déloyale, donc...
Citation Envoyé par Chuck_Norris  Voir le message
Enfin, la longévité de Windows XP est une totale exception, pas du tout la règle chez Microsoft. Windows XP dispose d'un support très long uniquement à cause des nombreuses erreurs commises par Microsoft elle-même :
- IE qui a stagné à la version 6 beaucoup trop longtemps
- Incompatibilité des applications métiers avec IE 7+
- IE 6 indisponible sur la nouvelle version Windows Vista
- Windows Vista qui s'est révélé une catastrophe de manière générale

Windows 98 a été maintenu jusqu'en 2006 soit 8 ans, ce qui est déjà pas mal.
Et, pour avoir installé une bécane en W98 récemment (pour des besoins de tests) j'ai été surpris de voir qu'en accédant à Windows UpDate, on avait encore accès à toutes les maj pour cet OS. Bravo à MS !

Citation Envoyé par yoyo88  Voir le message
j'ai pas le souvenir d'avoir redémarré mon PC pour IE9, par contre j'en mettrait pas ma main a coupé...

Non, moi non plus, et je viens juste de le faire sur un PC.
Et puis, je n'ai pas vu chez d'autre OS, un outils permettant de sélectionner son navigateur en toute liberté !

Citation Envoyé par pcaboche  Voir le message
Ce n'est pas tout à fait vrai, vu qu'il y a des tas d'applications qui ne marchent QUE sous Windows. Donc c'est parfois dur de se passer complètement de Windows.

+1
Citation Envoyé par pcaboche  Voir le message
Par contre, sous Mac, c'est très simple d'avoir un Windows sous la main. Il y a Parrallels Desktop qui est vraiment très bien fait

On a reçu une personne, ici, pour une démo d'un logiciel. Le logiciel est sous Windows, et le mec est venu avec un MAC et parallels Desktop. Certes, ça fonctionne, mais le type a galéré pendant 20mn pour connecter le VirtualSeven en WiFi alors que le MAC l'était, lui.
On a du utiliser un connexion par câble au final. Merci Apple !
Ensuite, il était en permanence obliger de fermer une appli pour en ouvrir une autre car, ça ramait de trop. Merci Apple !
Avatar de pcaboche pcaboche - Rédacteur http://www.developpez.com
le 13/05/2011 à 10:13
Citation Envoyé par Jon Shannow  Voir le message
On a reçu une personne, ici, pour une démo d'un logiciel. Le logiciel est sous Windows, et le mec est venu avec un MAC et parallels Desktop. Certes, ça fonctionne, mais le type a galéré pendant 20mn pour connecter le VirtualSeven en WiFi alors que le MAC l'était, lui.
On a du utiliser un connexion par câble au final. Merci Apple !

C'est un problème commun avec toutes les solutions de virtualisation (Parrallels, VmWare, VirtualBox...) : le réseau est le plus souvent simulé par du NAT (le système guest ne sait pas qu'il est connecté en Wifi, pour lui c'est une connection filaire). Si on a absolument besoin de simuler une connection Wifi (pas de NAT), par contre c'est là c'est galère.

Par ailleurs, on peut rencontrer le même problème sous tout type d'OS hôte.

Ce n'est donc pas un problème propre à Parallels Desktop, et ça n'a rien à voir avec Apple.

Citation Envoyé par Jon Shannow  Voir le message
Ensuite, il était en permanence obliger de fermer une appli pour en ouvrir une autre car, ça ramait de trop. Merci Apple !

Il y a de fortes chances que ce soit un problème de RAM.

Si on n'alloue pas suffisamment de mémoire à la machine virtuelle Windows, c'est sûr que celui-ci va ramer. Si on n'alloue que 1 Go pour Windows 7, ce sera tout juste suffisant pour faire fonctionner le système (d'où le problème que tu signales : obligé de fermer des appli pour économiser la RAM).

Et puis les Mac sont souvent vendus avec 4 Go de RAM. Si on compte 1 Go pour MacOS + 2 Go pour Seven, ça passe, mais il ne faut pas lancer d'application trop gourmandes (genre des bases de données). Avec 8 Go, on est vraiment tranquille.

Bref, il est fort probable qu'il s'agisse d'un problème de configuration et/ou un manque de RAM. Donc là non plus ce n'est pas un problème lié à Mac et ça peut se produire sur n'importe quel système.

Au pire, si on boot sous Windows avec Bootcamp (donc sans lancer MacOS), il n'y a (normalement) plus de problème de RAM et plus de problème de Wifi. Et c'est ce qui est bien avec Parrallels Desktop : on peut créer une machine virtuelle à partir d'une partition bootcamp.
Avatar de Jon Shannow Jon Shannow - Membre expert http://www.developpez.com
le 13/05/2011 à 10:43
@pcaboche >> Je ne peux pas te dire quelle config il avait, je ne peux que te dire que ça ne m'a pas convaincu, c'est tout. Maintenant, effectivement, c'est peut-être une mauvaise utilisation de la bête.
Avatar de pcaboche pcaboche - Rédacteur http://www.developpez.com
le 13/05/2011 à 17:25
Citation Envoyé par Jon Shannow  Voir le message
@pcaboche >> Je ne peux pas te dire quelle config il avait, je ne peux que te dire que ça ne m'a pas convaincu, c'est tout. Maintenant, effectivement, c'est peut-être une mauvaise utilisation de la bête.

Je comprends tout à fait. Ce que je n'aime pas, c'est le raccourci "un type ne sait pas se servir correctement de l'outil DONC l'outil est forcément merdique".

Vu qu'on est sur un forum public, je voulais remettre un peu les choses à leur place (j'aurais fait pareil pour n'importe quel système d'exploitation). C'est pourquoi j'ai cité les causes les plus probables du dysfonctionnement (et montrer que ce n'est pas un problème inhérent à Mac).

Il y a certaines choses que j'ai trouvées pas mal sous Mac, notamment Time Machine, le logiciel de sauvegarde, que je trouve à la fois simple à configurer, efficace, et très bien intégré dans le système. Sans être absolument parfait (mais je ne veux pas rentrer dans les détails), je le trouve 100'000 fois mieux que la solution offerte par Microsoft pour la restauration système.
Avatar de montariva montariva - Candidat au Club http://www.developpez.com
le 13/05/2011 à 18:42
Bonjour à touts et à toutes,
C'est un mythe de croire que l'on doivent changer son pc à chaque nouveau système d'exploitation. Je possède un Dell avec un processeur p4 dont le CPU est cadencé à 2.40 GHz et une mémoire de seulement 768 ram et si vous ne le saviez pas alors je vous l'apprend, j'y ai installé Windows 7 ultimate 32 bits. Bon cette configuration est pour ceux et celles qui souhaitent tout simplement y mettre un traitement de texte, naviguer sur internet et expédier des emails. On peut donc installer Windows 7 sur un pc cadencé à 2.40Ghz et une mémoire minimum de 512 ram. Avant de changer de pc faites le test en téléchargeant une démo de la nouvelle version de votre choix de OS ensuite vous déciderez soit de changer de pc si refus de l'OS de s'installer ou continuer avec le votre si tout se passe bien. Ne tomber pas dans le piège de la nouveauté si cela n'est pas nécessaire.
Avatar de Jon Shannow Jon Shannow - Membre expert http://www.developpez.com
le 16/05/2011 à 8:54
Citation Envoyé par pcaboche  Voir le message
Je comprends tout à fait. Ce que je n'aime pas, c'est le raccourci "un type ne sait pas se servir correctement de l'outil DONC l'outil est forcément merdique".

Tu as tout à fait raison, et le portable MAC qu'il avait, semblait excellent.

Disons que je voulais faire un peu d'humour simpliste anti-Apple primaire pour montrer à ceux qui tirent à boulet rouge sur Microsoft, qu'on peut le faire aussi bêtement sur Apple.

Comme je dis toujours, l'OS le meilleur, est celui sur lequel vous vous sentez bien.
Avatar de pcaboche pcaboche - Rédacteur http://www.developpez.com
le 17/05/2011 à 7:18
Citation Envoyé par Jon Shannow  Voir le message
Disons que je voulais faire un peu d'humour simpliste anti-Apple primaire pour montrer à ceux qui tirent à boulet rouge sur Microsoft, qu'on peut le faire aussi bêtement sur Apple.

Ah ok, je comprends mieux maintenant.

Et je comprends tout à fait qu'après une démonstration aussi ratée, on puisse ne pas être convaincu par Apple. Mais je te rassure : si on alloue assez de mémoire, normalement, ça marche super avec Parrallels Desktop.

Par contre, on ne peut pas en dire autant des dernières versions de VirtualBox pour Mac. En effet, il y a un gros bug qui fait que les machines virtuelles tournent au ralenti. La seule solution à ce problème, c'est de désactiver les options VT-x, PAE/NX, Nested paging et de se limiter à un seul processeur. Du coup, seules les OS 32 bits peuvent être installés. Là par contre, c'est clair qu'il y a de quoi ne pas être convaincu !

Voir ici pour une description du problème :
http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=8&t=39368

Citation Envoyé par Jon Shannow  Voir le message
Comme je dis toujours, l'OS le meilleur, est celui sur lequel vous vous sentez bien.

...et la meilleure techno, c'est celle qui permet de mettre du pain dans les gamelles.

@montariva : Il faudra que j'essaye de faire tourner Windows 7 dans une machine virtuelle avec seulement 768 Mo de RAM, rien que pour voir...
Avatar de vieux_syndique vieux_syndique - Membre à l'essai http://www.developpez.com
le 17/05/2011 à 17:21
J'ai acheté un HP Screen Touch et c'est un peu décevant!
Suite à un plantage du secteur (coupure) le Windows Vista a eu du mal à repartir et il a perdu la partie commande du touch screen : ça bip, mais ne fait rien !

A part ça, il y a plein de traces de doigts sur l'écran !

Le bon/mauvais coté de l'écran sensitif est que le petit-fils de 2 anset demi était capable de déclencher n'importe quoi : la web cam, internet exploreur, les vidéos, etc, etc

J'ai aussi acheté Seven, mais je n'ai pas eu le temps de l'installer, rebuté par la mise à jour de tous les drivers pour le HP !
Mais je compte le faire.....

Bref, je ne mettrai pas un sous dans une tablette-gadget !
A+
Offres d'emploi IT
Technical leader / moe perle (H/F)
Société Générale - Ile de France - Val de Marne
Chargé(e) de mission au CERT Société Générale (H/F)
Société Générale - Ile de France - Val-de-Marne
Chef de projet SI confirmé (H/F)
Société Générale - Ile de France - Val-de-Fontenay

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil