Firefox 4 déjà téléchargé plus de 15 millions de fois, le navigateur de Mozilla connaît un beau succès

Le 24/03/2011, par Katleen Erna, Expert Confirmé Sénior
Firefox 4 déjà téléchargé plus de 15 millions de fois, le navigateur de Mozilla connaît un beau succès
Mise à jour du 24.03.2011 par katleen

Firefox 4 à le vent le en poupe. En plus d'avoir été recommandé officiellement par l'AFUL, il semble générer un réel engouement chez les internautes.

Ainsi, en 24 heures, le navigateur de Mozilla a été téléchargé 5 millions de fois. C'est deux fois plus qu'Internet Explorer 9, sur la même période consécutive à son lancement.

Et la success story ne semble pas prête de s'arrêter. Le nombre global de téléchargements dépasse désormais les 15 millions.

Les régions du globe les plus friandes du petit panda roux sont l'Europe et les Etats-Unis. Et si l'on prends en compte les chiffres de StatCounter pour janvier 2011, on peut constater que Firefox est devenu le navigateur le plus utilisé en Europe (37%), juste avant Internet Explorer (36%), et largement en avance sur Chrome (17%, mais la petite bête monte).

Avec un regard plus global, Firefox 4 représente 2% de la part de marché mondiale des browsers, devant IE9 et ses 0.87%. En revanche, toutes versions confondues, c'est encore les logiciens de Microsoft qui dominent : 45.44% de la part de marché pour Internet Explorer, contre 30.37% pour Firefox (et 16.54% pour Chrome).

Sources : Le compteur affichant en direct le nombre de téléchargements de Firefox 4 ; StatCounter

Comment expliquer cet engouement pour Firefox 4 ? Surtout en Europe ?

Quel navigateur titrera son épingle du lot entre IE9, Firefox 4 et Chrome 10 ?

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez
Retrouvez le dossier complet de la rédaction
22/03 - Firefox 4 est disponible en version définitive
16/03 - Firefox 4 : sortie officielle prévue pour le 22 mars, mais Mozilla se montre prudent
10/03 - La Release Candidate de Firefox 4 est disponible
28/02 - Firefox 4 : sortie de la beta 12, améliorations du support du Flash et de l'accélération matérielle
25/02 - Firefox 4 : pas de 13ème beta, le problème lié à Hotmail est résolu
18/02 - Une 13ème bêta sera-t-elle nécessaire pour Firefox 4 ? Les développeurs du navigateur laissent entendre que oui
09/02 - Firefox 4 beta 11 est disponible avec la fonction «Do Not Track» pour contrôler le traçage en ligne
04/02 - Mozilla annonce deux nouvelles bêta pour Firefox 4 pouvant retarder davantage la sortie du navigateur, Hotmail mis en cause
26/01 - Firefox 4 bêta 10 disponible, elle corrige des centaines de bugs et améliore la stabilité et les performances
17/01 - Firefox 4 beta 9 : plus rapide et un cache amélioré
14/01 - La neuvième bêta de Firefox 4 intègrera IndexedDB, un sous-ensemble de l'HTML5 pour le stockage de données côté client
12/01 - Firefox 4 : la version finale espérée pour fin février
22/12 - Firefox 4 Beta 8 : amélioration de la synchronisation entre ordinateurs et mobiles, et du support de WebGL
07/12 - Firefox 4 : les extensions se mettront à jour automatiquement, mais pas le navigateur
11/11 - Firefox 4 : septième beta disponible
28/10 - Mozilla Firefox 4 RC et finale : pas avant 2011, quatre autres bêtas sont prévues avant la fin de l'année
08/09 - Firefox 4 beta 5 : encore plus de sécurité et d'innovations pour les développeurs, l'accélération graphique activée par défaut
25/08 - Une beta 4 innovante pour Firefox 4
20/08 - Firefox 4 : l'accélération matérielle arrive
12/08 - La beta 3 de Firefox 4.0 est disponible : support du multi-touch sous Windows 7 et ajout de nouvelles valeurs JavaScript
28/07 - La beta 2 de Firefox 4.0 est disponible : transitions CSS, HTML5 et encore des nouveautés dans la gestion des onglets
26/07 - Firefox 4 : une gestion révolutionnaire des onglets ? Le projet Tab Candy est entièrement réalisé en HTML, JavaScript et CSS
07/07 - Première beta pour Firefox 4
11/05 - Firefox 4 tiendra-t-il ses très nombreuses promesses ? Début de réponse avec sa première beta prévue pour juin
28/12 - Firefox 4.0 vient d'être repoussé à 2011 pour pouvoir tenir toutes ses promesses, la concurrence va-t-elle en profiter ?
01/10 - Navigateurs : pas de "ruban" pour Firefox 4, pourquoi Mozilla ne copiera pas l'interface de Microsoft Office 2010


Poster une réponse Retrouver la discussion sur le forum

Avatar de Uther Uther
Expert Confirmé
le 24/03/2011
En effet la première solution est carrément préférable.

Si le xul distant a enfin été désactivé, c'est pas pour rien : le but est bien de le faire disparaitre. En plus des risque de sécurité, c'est une technologie limitée aux navigateurs Gecko que Mozilla ne souhaite plus voir utilisée qu'a l'intérieur des applications "XulRunner".
D'ailleurs je ne pense pas que cela posera de problème à grand monde, il faut être un vrai Mozilla-fanboy pour oser se lancer dans une application XUL distante.
Avatar de gwinyam gwinyam
Membre Expert
le 24/03/2011
J'ai vu plusieurs applications professionnelles réalisées en XUL distant (applis en SaaS)... d'où ma prise de connaissance du problème et donc de la façon de le régler/contourner.
Avatar de Chakra9 Chakra9
Inactif
le 25/03/2011
Bon moi j'utilise ie9, mais je souhaite bonne chance au firefox 4 (haha je suis un traitre ^^) qui m'a l'air très bien d'ailleurs
Avatar de cuchu cuchu
Invité de passage
le 25/03/2011
Salut à tous,

Moi je suis déçu par les performances, j'ai pas d'accélération matériel sous mon poste bureau standard et mon mac book pro récent sous windows 7 les deux.

J'ai balancé ce test qui me semble assez impartiale, j'ai 60 fps ie9 et 14 firefox 4...
http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/

Du coups je suis repassé sous ie9, mais surtout c'est bloquant pour le taff chez nous.
Avatar de tralloc tralloc
Membre actif
le 25/03/2011
19 avec un core 2 duo.
Mais l'image est quand même assez fluide
Avatar de Uther Uther
Expert Confirmé
le 25/03/2011
En général sous Windows avec des drivers à jours, il ne devrait pas y avoir de problème.

Ceci dit je suis quand même assez curieux de savoir pourquoi le manque d'accélération 2D est un problème bloquant pour ton boulot!
Avatar de Chakra9 Chakra9
Inactif
le 25/03/2011

Citation:





Envoyé par cuchu
Voir le message

J'ai balancé ce test qui me semble assez impartiale, j'ai 60 fps ie9 et 14 firefox 4...
http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/

Sur ff4, j'ai plus de 60 FPS (c'est mis "60+ FPS").

Je pense que vous devriez mettre à jour les drivers de votre carte graphique (sinon l'accélération matérielle peut être désactivée automatiquement).

Parcontre, le test Speed Reading sur ie test drive est faussé (par Microsoft ^^). J'ai presque les même temps d'affichage sur ie9 et ff4 et comme par hasard, l'affichage est ralentit sur ff4 ^^ (ce qui n'était pas le cas les 1ère fois où je l'avais effectué, mais Microsoft a du trouver le mozilla trop rapide ^^)

En fait, quand tu appuies sur start, c'est sensé s'accélérer, mais cela n'est vrai que sur ie ^^
Avatar de cuchu cuchu
Invité de passage
le 25/03/2011
Nope ça semble pas au point encore, on a testé sur plusieurs poste et ça fonctionne pas bien, sur 4 on a un qui fonctionne. (quand ca fonctionne ca semble pas plus rapide que ie9 mais faudrait que je vois sous plus de test)

C'est bloquant pour le taff car on cherche une solution pour avoir du contenue très interactif, je précise qu'on travail sous linux (sinon on aurrait pu utiliser ie9 du coups qui à l'air du supporter tous les drivers).

On voulait se diriger vers du html 5 accéléré, mais sans accélration c'est pas possible c'est bien trop lent, plus que du flash, comme on doit se diriger vers differents type de matériel ça semble bien trop compliqué.

Du coups y va etre obligé de faire ça en 3D open gl ou bien flash...
Avatar de cuchu cuchu
Invité de passage
le 25/03/2011
En faite j'ai activé l'accélération, ça y est.

Mon matos :
win7
quad core 2.4 giga
CG : nvidia 7800gt
drivers : nvivia 266.58 téléchargé y a une semaine.

Donc en faite l'accélération est désactivé par defaut et quand je l'active via la commande : gfx.direct2d.force-enabled TRUE
J'ai divers bug d'affichage, des contours noirs bizard, donc c'est pas exploitable chez moi.

Pareille sur mon mac book pro qui a ses drivers à jours et une 9600gt
Avatar de tbassetto tbassetto
Membre régulier
le 25/03/2011
Si on se fie à https://wiki.mozilla.org/Blocklistin...s#NVIDIA_cards, ta carte n'aurait pas du être bloquée
Avatar de Chakra9 Chakra9
Inactif
le 26/03/2011
Oui mais je crois que sur Linux, il y a plus de problèmes.
Avatar de PRL115 PRL115
Membre du Club
le 27/03/2011
Sans accélération matérielle sur mon ordinateur (de 3-4 ans, avec une Ati Radeom mobility x1700 ), IE9 est 2 fois plus rapide que firefox 4 sur ce test http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/

j'ai 6 avec firefox 4, et 12 avec IE9

(pour les tests de microsoft ... j'ai toujours IE qui m'affiche les meilleurs résultats, mais ça ne m'étonne pas ... ce sont des test crées par Microsoft )

Au passage, si quelqu'un connaitrai la technique pour mettre à jour ma carte graphique, totalement laissé à l'abandon par son constructeur ... je prend
Avatar de Miyukaze Miyukaze
Nouveau Membre du Club
le 28/03/2011
Je me méfie un peu des tests, les fois où je me suis fié aux comparateurs j'étais plutôt déçu.
Quoiqu'il en soit, je trouve cette nouvelle version vraiment bien.
J'ai migré de Opera à FF 4 et je ne suis pas déçu. Niveau rapidité, expérience utilisateur (le côté qui me plaisait chez Opéra) tout est génial je trouve!
Avatar de Flaburgan Flaburgan
Modérateur
le 28/03/2011
Opera a quand même de gros avantages, navigation à la souris, client mail intégré, meilleur respect des anims svg (enfin je sais pas ce que vaut FF4 maintenant mais FF3.6 le gérait pas).

Mais de toute manière, FF >>> tous les autres car il est géré par une fondation, et c'est la raison pour lequel je l'utiliserai tout le temps.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta
Modérateur
le 28/03/2011
"Opera a quand même de gros avantages" oui mais ...

"navigation à la souris" existe depuis très longtemps dans FF à l'aide d'un module. Depuis tellement longtemps que je ne sais plus quant je l'ai installé pour la première fois. Ni qui du module de FF et de l'intégration dans Opéra est arrivé le premier. Et pour avoir essayé de brancher mon papa sur le pilotage à la souris (ce qui fut un échec)(78 ans, pas simple la souris...) il est bien que cela soit un module.

"client mail intégré" pour avoir vécu avec mozilla tout intégré, j'ai renoncé aux monstres d'intégration. De plus l'usage intensif du cloud porte vers les webmail et ils deviennent une vraie addiction.

"meilleur respect des anims svg" ben, en FF4 elles bougent (et bien) les animations. Heureusement, si non, pour mes dev., ce serait un gros problème !

Reste que notre conclusion sera la même, FF, on garde ! (et mon papa aussi !)(sans le pilotage à la souris )
Avatar de air-dex air-dex
Membre Expert
le 29/03/2011

Citation:





Envoyé par Michel Rotta
Voir le message

"navigation à la souris" existe depuis très longtemps dans FF à l'aide d'un module. Depuis tellement longtemps que je ne sais plus quant je l'ai installé pour la première fois. Ni qui du module de FF et de l'intégration dans Opéra est arrivé le premier. Et pour avoir essayé de brancher mon papa sur le pilotage à la souris (ce qui fut un échec)(78 ans, pas simple la souris...) il est bien que cela soit un module.

Quel module ? FireGestures ? Pour info, il existe l'extension "Smooth Gestures" qui le fait aussi sur Chrome.

Pour la navigation à la souris, c'est juste une question d'habitudes. Quand on l'a prise, on a juste l'air d'un con à le faire sur un navigateur n'ayant pas les mouse gestures (IE par exemple).
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta
Modérateur
le 29/03/2011

Citation:





Envoyé par air-dex
Voir le message

Quel module ? FireGestures ? Pour info, il existe l'extension "Smooth Gestures" qui le fait aussi sur Chrome.

Sauf qu'ici on parle de Firefox, d'où ma non citation, merci d'apporter cette précision. Le pilotage à la souris, c'est plutôt très répendu et en rien limité à une explorateur (sauf IE)(pour l'instant).

Citation:





Envoyé par air-dex
Voir le message

Pour la navigation à la souris, c'est juste une question d'habitudes. Quand on l'a prise, on a juste l'air d'un con à le faire sur un navigateur n'ayant pas les mouse gestures (IE par exemple).

Cela demande un bon contrôle de la main et une bonne coordination, pas toujours possible à partir d'un certain age. Et c'est peu naturel, au début du moins.

Reste qu'après, tu te retrouves comme un con quant tu es dans ton tableur préféré et que tu veux changer d'onglet (pire que IE !)
Avatar de mikaweb mikaweb
Membre régulier
le 08/04/2011
Question conne.

Avec FF 3.6, lorsque je tappais par exemple un mot clé dans ma barre de recherche ou "developpez net", j'arrivais directement sur le site web en question ce qui n'est plus le cas maintenant. Je suis à chaque fois redirigé sur ma page d'accueil avec les mots clés tappés dans la barre d'adresse.

Y-a-t-il une fonction pour remettre le même paramètre que dans la version précédente ? (Oui je sais, je suis un gros fainéant )
Avatar de Uther Uther
Expert Confirmé
le 08/04/2011
Il y a moyen en bidouillant le "keyword.URL" dans le "about:config" mais le plus simple est l'extention LuckyBar
Avatar de SurferIX SurferIX
Membre chevronné
le 08/04/2011

Citation:





Envoyé par mikaweb
Voir le message

Question conne.

Avec FF 3.6, lorsque je tappais par exemple un mot clé dans ma barre de recherche ou "developpez net", j'arrivais directement sur le site web en question ce qui n'est plus le cas maintenant. Je suis à chaque fois redirigé sur ma page d'accueil avec les mots clés tappés dans la barre d'adresse.

Y-a-t-il une fonction pour remettre le même paramètre que dans la version précédente ? (Oui je sais, je suis un gros fainéant )

Tape "bing grosse merde" sur google.
Je suis numéro un des résultats, et de là j'ai mis un tutoriel très explicite pour supprimer Bing, mais aussi, avec le fameux "keyword.URL", remettre cette fameuse fonction de recherche automatique en état de marche.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta
Modérateur
le 08/04/2011
Il faut dans cette clef ajouter la valeur

Code :



http://www.google.com/search?btnI=I%27m+Feeling+Lucky&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=



C'est malgré tout moins lourd qu'un plugin en plus.

Mais avant je pense qu'il faut bien y regarder à deux fois. Le fonctionnement des deux barres de recherches présente des avantages que j'ai préféré conserver.

En effet, dans la configuration de base nous avons deux barres de recherches, une (à gauche) pour chercher ce que l'on veut, facilement, dans une liste configurable de moteurs de recherche (ce qui permet d'accélérer certaines recherches).

Et l'autre, la classique qui laisse imaginer qu'il n'est possible que de taper une url. Faux ! Elle fait de base des recherches dans l'historique et les marques pages. Marques pages qui présentent l'avantage d'un système de mot clefs évolués et qui sont utilisable dans notre fameuse barre dite d'url, celle de gauche. Du coup, on a une magnifique solution pour chercher dans sa collection de marque page pour peu que l'on ai pris la peine de leur attribuer des mots clefs, descriptions,...
Avatar de Flaburgan Flaburgan
Modérateur
le 11/04/2011
Du coup, on approche des 75 millions de téléchargement.
Poster une réponse Retrouvez la suite de la discussion

 
 
Developpez.com

Nous contacter

Participez

Informations légales

 
Services

Forum d'entraide

Blogs

Hébergement

 
Partenaires

Hébergement Web