L'AFUL appelle à utiliser Firefox 4
Et affirme que Google Chrome n'est pas un logiciel libre

Le , par Katleen Erna, Expert éminent sénior
L'AFUL appelle à utiliser Firefox 4, et affirme que Google Chrome n'est pas un logiciel libre



L'AFUL, l'Association Francophone des Utilisateurs de Logiciels Libres, a lancé ce jour un appel en faveur de Firefox 4. Ce logiciel, qu'elle estime "emblématique du libre" et "médiatique" car "très connu et très utilisé du grand public", "est un des fers de lance des logiciels libres, un baromètre de leur succès".

Notamment, parce qu'il est présent sur de nombreux types de matériel et de systèmes : GNU-Linux, Mac OS, Windows, les téléphones portables, les ultra-portables, etc.

Malgré tout, l'organisation estime que son succès est menacé par un "contexte très concurrentiel" où "tous les paramètres sont en évolution : la forte percée du récent navigateur Google Chrome, la montée des téléphones portables et autres systèmes mobiles ainsi que le processus de normalisation et de déploiement du nouveau standard HTML 5."

Face à cela, l'AFUL lance un appel demandant l'adoption massive du navigateur. Une utilisation qui permettrait de "gagner sa liberté sur le Web". "Il faut montrer nos choix, montrer que nous voulons contrôler nos données
personnelles, notre vie privée, en utilisant des navigateurs libres de
confiance", argue l'association.

Comme points forts, elle ajoute que Firefox 4 permet de remplacer le développement et le déploiement de logiciels sur les postes des utilisateurs par le développement de sites web basés sur des formats et des standards ouverts, mais aussi de rajouter des comportements spécifiques aux besoins de chacun avec son mécanisme d'extension.

L'AFUL s'en prends aussi à Chrome, en conseillant de lui préférer Firefox, car le navigateur de Google ne serait pas un logiciel libre : "Que Google Chrome ait un avatar libre, Chromium, n'en fait pas un logiciel libre et ne met pas à niveau en ce qui concerne les autres points non plus".

Enfin, l'avenir est évoqué : "Si à la sortie de Firefox 4 la part de marché de Firefox diminue, le marché risque de s'orienter vers des solutions propriétaires (Flash, Silverlight), c'est à dire globalement des sites web auxquels tout le grand public ne pourra pas accéder sans acheter des systèmes fermés, souvent très chers. Si au contraire la part de marché de Firefox continue d'augmenter, le marché progressera vers des solutions ouvertes et libres (HTML 5, JavaScript, XUL, etc.)".

Pour information, vous pouvez suivre la progression des téléchargements de Firefox 4 sur cette page dédiée.

Source : L'appel de l'AFUL

Que pensez-vous de cette déclaration ? Etes-vous d'accord ?

Chrome est-il ou n'est-il pas un logiciel libre ?

La parte de part de marché pour Firefox entrainerait-elle vraiment un développement massif des solutions propriétaires ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de stailer stailer - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 23/03/2011 à 13:57
Si à la sortie de Firefox 4 la part de marché de Firefox diminue, le marché risque de s'orienter vers des solutions propriétaires (Flash, Silverlight), c'est à dire globalement des sites web auxquels tout le grand public ne pourra pas accéder sans acheter des systèmes fermés, souvent très chers.

Je comprends rien à cette phrase..
Clairement : Si moins de firefox alors plus de windows ?

C'est absolument n'importe quoi surtout que ces solutions (Flash, Silverlight) essayent au maximum (et y arrivent) à être multi navigateurs, multi plateformes.

Et puis franchement : "des sites web auxquels tout le grand public" .
Vous connaissez beaucoup de e-commerce ou sites grand public full silverlight ou full flash ?

C'est vraiment bizarre ce commentaire, on dirait quelqu'un qui parle sans rien n'y connaitre au web
Avatar de Gordon Fowler Gordon Fowler - Expert éminent sénior http://www.developpez.com
le 23/03/2011 à 14:09
Citation Envoyé par stailer  Voir le message
Je comprends rien à cette phrase..
Clairement : Si moins de firefox alors plus de windows ?

C'est absolument n'importe quoi surtout que ces solutions (Flash, Silverlight) essayent au maximum (et y arrivent) à être multi navigateurs, multi plateformes.

Et puis franchement : "des sites web auxquels tout le grand public" .
Vous connaissez beaucoup de e-commerce ou sites grand public full silverlight ou full flash ?

C'est vraiment bizarre ce commentaire, on dirait quelqu'un qui parle sans rien n'y connaitre au web

Je précise que cette phrase n'est pas un commentaire de la rédaction mais bien une citation exacte du texte de l'AFUL.

Cordialement,

Gordon
Avatar de Neko Neko - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 23/03/2011 à 16:47
Firefox n'est pas le seul navigateur à être multi-plateforme.
Chrome n'est pas complètement libre, mais Chromium l'est il me semble.
Que l'AFUL encourage le libre, c'est normal, puisqu'ils ont été créés pour ça. Mais ils ne devraient pas pousser une solution particulière.

La perte de part de marché pour Firefox entrainerait-elle vraiment un développement massif des solutions propriétaires ?

Ça à juste aucun rapport en fait
Avatar de ProgVal ProgVal - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 23/03/2011 à 17:08
Citation Envoyé par Neko  Voir le message
Chrome n'est pas complètement libre, mais Chromium l'est il me semble.

En tout cas, il respecte le Contrat Social de Debian, puisqu'il est dans le dépôt main.
Avatar de H.Pascal H.Pascal - Membre régulier http://www.developpez.com
le 23/03/2011 à 17:48
Je dois dire que je ne comprend pas trop l' allégation de l'AFUL. , si c'était contre Internet Explorer 9 peut-être , mais bon là Chrome.
La part de part de marché pour Firefox entrainerait-elle vraiment un développement massif des solutions propriétaires ?

Chrome est actuellement le navigateur "le plus HTML5/CSS3 compliant" !

Après là on entre encore dans l'éternel débat, je ne pense pas que le "Libre" soit un critère sur lequel les utilisateurs(qui ne sont pas des développeurs, mais des gens de la vie de tous les jours qui ont des connaissances sommaires en informatique) s'appuient pour faire leur choix, et ça je mets quelqu'un au défit de me dire le contraire. La seule chose qu'ils perçoivent c'est surtout la gratuité et la qualité du dit logiciel.
Personellement j'utilise et j'utiliserais toujours Firefox, mais c'est vrai que depuis que j'ai découvert Chrome j'ai du mal a y retourner, car il faut le dire le navigateur de Google est actuellement de manière assez distincte le meilleur de tous.
Avatar de ProgVal ProgVal - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 23/03/2011 à 17:53
Citation Envoyé par H.Pascal  Voir le message
Je dois dire que je ne comprend pas trop l' allégation de l'AFUL. , si c'était contre Internet Explorer 9 peut-être , mais bon là Chrome.

Chrome est actuellement le navigateur "le plus HTML5/CSS3 compliant" !

Après là on entre encore dans l'éternel débat, je ne pense pas que le "Libre" soit un critère sur lequel les utilisateurs(qui ne sont pas des développeurs, mais des gens de la vie de tous les jours qui ont des connaissances sommaires en informatique) s'appuient pour faire leur choix, et ça je mets quelqu'un au défit de me dire le contraire. La seule chose qu'ils perçoivent c'est surtout la gratuité et la qualité du dis logiciel.
Personellement j'utilise et j'utiliserais toujours Firefox, mais c'est vrai que depuis que j'ai découvert Chrome j'ai du mal a y retourner, car il faut le dire le navigateur de Google est actuellement de manière assez distincte le meilleur de tous.

Ça ne te dérange pas de n'avoir aucune preuve que Google ne récupère pas tes données ? Et qu'il est prouvé qu'il en récupère au moins une partie ?
Avatar de Uther Uther - Expert éminent http://www.developpez.com
le 23/03/2011 à 18:10
Citation Envoyé par stailer  Voir le message
Et puis franchement : "des sites web auxquels tout le grand public" .
Vous connaissez beaucoup de e-commerce ou sites grand public full silverlight ou full flash ?

A une époque c'était en train de fleurir partout, heureusement la mode est passée.

Citation Envoyé par Neko  Voir le message
Firefox n'est pas le seul navigateur à être multi-plateforme.
Chrome n'est pas complètement libre, mais Chromium l'est il me semble.
Que l'AFUL encourage le libre, c'est normal, puisqu'ils ont été créés pour ça. Mais ils ne devraient pas pousser une solution particulière.

Elle le défend particulièrement car parmi les 5 grands, c'est le seul qui soit complètement libre et multiplateforme. Les pdm d'Epiphany, Chromium,... étant négligeables.
Avatar de Neko Neko - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 23/03/2011 à 18:15
Citation Envoyé par ProgVal  Voir le message
Ça ne te dérange pas de n'avoir aucune preuve que Google ne récupère pas tes données ? Et qu'il est prouvé qu'il en récupère au moins une partie ?

Techniquement tu n'as pas non plus de preuve que Firefox n'en récupère pas. A moins de vérifier toi même tout le code et de le compiler toi même ou de vérifier chaque trame que Firefox envoie. Si tu ne le fais pas, tu fais confiance à Mozilla, à tord ou à raison.
Avatar de Neko Neko - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 23/03/2011 à 18:22
Citation Envoyé par Uther  Voir le message
Elle le défend particulièrement car parmi les 5 grands, c'est le seul qui soit complètement libre et multiplateforme. Les pdm d'Epiphany, Chromium,... étant négligeables.

Forcement si c'est toujours "les grands" qui se font défendre, les petits ne risquent pas d'émerger. Même dans le libre, il est préférable d'avoir un équilibre, un choix, ça pousse à l'innovation.
Avatar de Uther Uther - Expert éminent http://www.developpez.com
le 23/03/2011 à 18:25
Citation Envoyé par Neko
Techniquement tu n'as pas non plus de preuve que Firefox n'en récupère pas. A moins de vérifier toi même tout le code et de le compiler toi même ou de vérifier chaque trame que Firefox envoie. Si tu ne le fais pas, tu fais confiance à Mozilla, à tord ou à raison.

Firefox n'envoie rien a aucun serveur de mozilla. La seule exception est le service de synchronisation "Sync", mais les informations cryptées coté client et donc totalement inutilisable par Mozilla.

Techniquement, c'est très simple à prouver en analysant le trafic réseau. De plus le code de Mozilla est surveillé, il n'y a pas de risque que ce genre de chose passe inaperçu.
Offres d'emploi IT
Technical leader / moe perle (H/F)
Société Générale - Ile de France - Val de Marne
Développeur - software craftsman (H/F)
Société Générale - Ile de France - Hauts-de-Seine
Expert sécurité en audit d'applications (H/F)
Société Générale - Ile de France - Val-de-Marne

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil