Microsoft intente un procès contre un lecteur de livres électroniques sous Android
Pour violation de brevets

Le , par Idelways, Expert éminent sénior
Microsoft vient d'annoncer et de lancer des actions en justice contre les firmes Barnes & Noble, Invetec et Foxconn International pour violation de brevets dans le e-reader « Nook » sous Android, vendu par Barnes & Noble.

Les violations présumées touchent une variété d'aspects d'interfaces utilisateurs et d'interactions de base, comme « le chargement à distance et la gestion de l'affichage des documents électroniques avec des images incorporées », un « système qui fournit des contrôles pour fenêtre enfant » ou encore « Méthode et appareillage pour la capture et le rendu d'annotations sur des documents électroniques non modifiables ».

Microsoft aurait tenté, pendant plus d'un an d'aboutir à un arrangement à l'amiable à en croire Hector Gutierrez, avocat général adjoint de Microsoft, spécialisé dans la propriété intellectuelle et les licences.

Le refus des trois entreprises de payer des droits de licences amène donc Microsoft à porter cette affaire aux tribunaux, pour — toujours selon Hector Gutierrez — défendre ses innovations et assumer ses responsabilités envers ses clients.

Cette nouvelle poursuite survient une année après que Microsoft ait réussi à plier le constructeur HTC à payer des droits de licences pour ses smartphones sous Android.
Depuis, un partenariat fort semble unir les deux entreprises et cinq smartphones sous Windows Phone 7 ont déjà été dévoilés.

Une autre affaire qui vient donc s'ajouter aux poursuites par Oracle contre l'utilisation de Java dans Android et les allégations qui font couler récemment beaucoup d'encre sur une possible violation de la licence du noyau de Linux.

Sale période pour l'OS mobile de Google qui paie pleinement la rançon de sa gloire.

Plus de détails sur cette affaire sur le blog de l'expert en propriété intellectuelle Florian Mueller

Source : l'annonce de Microsoft

Et vous ?

Que pensez-vous de cette nouvelle poursuite ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de thorium90 thorium90 - Membre averti http://www.developpez.com
le 22/03/2011 à 13:49
Rooo pauvre Android, prennent trop chèr les pauvres, moi d'abord, eh ben j'intente un proces contre, hummmmm Apple! tiens pour resté dans le move, et pour le motif de .....(randomization in progress) Apple a utilisé la meme couleur que celle utilisée pour la statut de la liberté pour l'une de leur icone ! et vlan ! dans les dents d'Apple Mouahahahah !

Nan plus sérieusement, et ca concerne pas que Android, mais c'est incroyable le nombre de proces intentés entre chaque firmes. Les avocats de toutes ces boites ont du devenir de bons vieux amis au vu de la fréquence de leur rapport
Avatar de grafikm_fr grafikm_fr - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 22/03/2011 à 14:32
Amazon (pour le Kindle) et HTC (pour l'ensemble de son matos) ont preferé se couvrir et acheter une licence à Microsoft concernant ces brevets. Barnes & Noble n'a pas voulu (ou ne savait pas) qu'il fallait également acheter une licence pour ses brevets. A partir de là, il a donné le bâton pour se faire battre. Et en plus, si Microsoft ne faisaient pas valoir ses droits, ils passaient pour des idiots auprès d'Amazon et de HTC (genre "mais pourquoi nous on a payé et pas eux, vous nous prendriez pas un peu pour des cons des fois"? )

Bref, merveilleux monde des brevets logiciels
Avatar de Elepole Elepole - Membre éprouvé http://www.developpez.com
le 22/03/2011 à 16:33
Citation Envoyé par Idelways  Voir le message
Les violations présumées touchent une variété d'aspects d'interfaces utilisateurs et d'interactions de base, comme « le chargement à distance et la gestion de l'affichage des documents électroniques avec des images incorporées », un « système qui fournit des contrôles pour fenêtre enfant » ou encore « Méthode et appareillage pour la capture et le rendu d'annotations sur des documents électroniques non modifiables ».

Heu .... les OS d'Apple font sa aussi non ? A quand le procès ?
Avatar de Aiekick Aiekick - Membre éprouvé http://www.developpez.com
le 22/03/2011 à 18:26
j'ai impression que de nos jours on peu pas développer un logiciel sans violer tout un tas de brevets, c'est vraiment chiant.
Avatar de lilington lilington - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 23/03/2011 à 3:12
excuser moi mais j'ai une question sur les brevets avant de pouvoir commenter.
Q: supposons que la fonction en "malloc" en C soit brevete par quelqu'un, donc pour l'utiliser je dois payer la licence ou avoir un quelconque arrangement avec le breveteur? alors si je developpe tout seul dans mon coin my_alloc() qui fais la meme chose est-ce considerer aussi comme une violation de brevet?

j'ai peur de la reponse.
Avatar de ProgVal ProgVal - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 23/03/2011 à 8:31
Citation Envoyé par lilington  Voir le message
alors si je developpe tout seul dans mon coin my_alloc() qui fais la meme chose est-ce considerer aussi comme une violation de brevet?

Oui. Les brevets reposent sur une idée/un principe, et non sur le code lui-même.

Cf une actualité précédente portant sur le brevetage du double clic.
Avatar de lilington lilington - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 23/03/2011 à 9:23
alors dans ce cas le brevet est la pour faire evoluer ou pour enrichire le premier a avoir eu une idee?

la visiblement je dirait que c'est la seconde reponse. car breveter une idee releve de l'absurde. "j'y ai pense le premier tu n'as pas le droit d'y penser". pourquoi alors ne pas breveter les theoremes mathematiques? ca vient aussi des idee?
et pendant qu'on y ai dans les resonnement absurde pourquoi on ne brevete pas l'idee voiture? c'est bien une idee? d'ailleur l'Ipad aussi vient de l'idee de tablette non inventer par Apple? pourquoi alors on ne poursuit pas apple pour violation avec son ipad? pourquoi le premier fabriquant de telephone mobile ne poursuit pas tous les autres pour lui avoir pique son idee?

on vit vraiment dans un monde absurde.

l'appat du gain quand tu nous tiens ...
Avatar de ratomms ratomms - Membre actif http://www.developpez.com
le 24/03/2011 à 8:11
Vu ces recours à la justice, on dirait que cette année n'est pas en faveur de Google.
Avatar de fabiop fabiop - Futur Membre du Club http://www.developpez.com
le 24/03/2011 à 10:29
Heureusement,

Ce type d'aventure n'arriverait pas en Europe. Cette brevetabilité des logiciels est, à mon sens, ridicule et préjudiciable à l'intérêt collectif.

C'est, de plus, contraire à l'esprit du logiciel libre dont bénéficie (ou peut bénéficier) tous.

Amicalement.
Avatar de wokerm wokerm - Inactif http://www.developpez.com
le 24/03/2011 à 11:01
je ne sais pas moi mais je pense que les droit d'invention sont une libérté de l'auteur donc l'auteur peut mettre une idée en libre circulation ou la breveté sachant qu'il peut changer d'avis a tout moment et en temps que libiriste vous devriez réspécté la libérté des auteurs et des inventeurs.
c'est cet esprit la qui a favoriser autrefois l'epanouissement de la science le mitige entre la liberte d'auteur et ceux des etudiant.
je respecte les libiriste mais je respecte aussi les auteurs il sont libre de faire ce qu'il veulent
Offres d'emploi IT
Développeur - software craftsman (H/F)
Société Générale - Ile de France - Hauts-de-Seine
Intégrateur d'exploitation H/F
Safran - Ile de France - Issy-les-Moulineaux (92130)
Architecte sécurité et infrastructure IT H/F
Safran - Ile de France - Osny (95520)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil