La fondation Mozilla annonce quatre versions majeures de Firefox en 2011
D'après la mise à jour de sa feuille de route

Le , par Hinault Romaric, Responsable .NET
Mise à jour du 21/03/2011 par Idelways

On sait depuis quelques semaines que la fondation Mozilla a la volonté d'accélérer le développement de Firefox après la sortie de la version 4.0 attendue cette semaine.

Cette volonté est certainement inspirée du rythme de développement de son concurrent Google Chrome. La fondation vient en tout cas aujourd'hui de publier le brouillon des détails de son nouveau processus, dit "piloté par le planning", qui déroulera sur un rythme d'une sortie toutes les 16 semaines, nettement plus long – ou plus modéré - que celui de Chrome (qui a des cycles de 6 semaines).

Les nouvelles fonctionnalités de Firefox sortiront de toute manière plus fréquemment et leur non-finalisation ne retardera pas la sortie des nouvelles versions dans les délais.

Pour ce faire, tous les patchs et toutes les modifications du code de Firefox seront collectés et mis dans un dépôt central avant d'être exportés, à intervalles réguliers, dans quatre dépôts spécifiques (ou « Channel ») : Mozilla-central (ex Nighty Builds), expérimental, bêta et release.

Le Channel Nighty sera le premier à avoir les fonctionnalités dès qu'elles sont fonctionnelles, mais il offrira le niveau de stabilité le plus faible.
À interval régulier, les fonctionnalités qui auront passé l'épreuve des tests pourront passer aux Channels suivants et/ou être désactivés (et rétrogradés donc) si elles s'avèrent nécessiter plus de travail de développement.

Rob Sayre, le développeur de Firefox qui a publié ce brouillon, estime toutefois qu'un tel système nécessite l'introduction des mises à jour silencieuses. Une révolution pour Mozilla qui mettait, jusqu'ici, un point d'honneur à prévenir l'utilisateur de tout ce qui se passait dans son navigateur pour que celui-ci puisse le contrôler.

Précédemment, la mise à jour automatique, à chaud et en arrière-plan du navigateur, avait été envisagée pour Firefox 4.0... avant d'être retirée par manque de temps.

Une première pré-illustration avant de cette nouvelle méthode de développement ?

Plus de détails sur le nouveau cycle de développement de Firefox sur cette page

Et vous ?

Que pensez-vous de ce nouvelle organisation du développement ?

La fondation Mozilla annonce quatre versions majeures de Firefox en 2011
D'après la récente mise à jour de sa feuille de route

La fondation Mozilla vient de mettre à jour sa feuille de route pour Firefox destinée à raccourcir considérablement les cycles de développement des prochaines versions du navigateur.

Par la même occasion, la fondation a publié ses objectifs et priorités pour Firefox en 2011, concentrés sur les fonctionnalités que devrait posséder le navigateur pour séduire les utilisateurs tout en représentant la vision pour les technologies Web de la fondation.

Les nouvelles versions seront désormais proposées plus fréquemment sous forme de petites mises à jour avec une périodicité d’environ un trimestre. De ce fait, la fondation compte au cours de cette année publier les versions 4, 5, 6 et 7 de Firefox.

La libération avec un délai plus court des versions du navigateur se justifie selon la fondation par un besoin de rendre Firefox concurrentiel en mettant les nouvelles fonctionnalités à la disposition des utilisateurs plus vite, une méthode de développement visiblement très inspiré de celle de Google Chrome.

« Nous avons réussi à redynamiser le marché des navigateurs, la création de la concurrence et l’innovation qui bénéficie aux développeurs d’applications Web et aux utilisateurs. Ce nouveau marché concurrentiel a présenté des défis pour la poursuite du succès de Firefox » a écrit Mike Beltzner, directeur de Mozilla Firefox
« En 2011 nous devons nous assurer que nous pouvons offrir un produit qui convaincra les utilisateurs afin de continuer à être en mesure de démontrer notre vision pour le web ».

Selon sa nouvelle feuille de route, l’organisation se prépare à livrer la version finale de Firefox 4 qui accuse déjà plusieurs semaines de retard sur la dernière feuille de route.

Firefox 5 devrait arriver cette fois quatre mois seulement après la publication de la version 4. Cette version intégrerait un nouveau gestionnaire de comptes et une interface utilisateur pour le « partage simple ».

Source : Mozilla

Et vous ?

Ce changement permettra t’il au navigateur de gagner des parts de marché ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Idelways Idelways - Expert éminent sénior http://www.developpez.com
le 21/03/2011 à 17:13
Firefox : nouveau cycle de développement
Une version majeure toutes les 16 semaines et arrivée des mises à jour silencieuses

Mise à jour du 21/03/2011 par Idelways

On sait depuis quelques semaines que la fondation Mozilla a la volonté d'accélérer le développement de Firefox après la sortie de la version 4.0 attendue cette semaine.

Cette volonté est certainement inspirée du rythme de développement de son concurrent Google Chrome. La fondation vient en tout cas aujourd'hui de publier le brouillon des détails de son nouveau processus, dit "piloté par le planning", qui déroulera sur un rythme d'une sortie toutes les 16 semaines, nettement plus long – ou plus modéré - que celui de Chrome (qui a des cycles de 6 semaines).

Les nouvelles fonctionnalités de Firefox sortiront de toute manière plus fréquemment et leur non-finalisation ne retardera pas la sortie des nouvelles versions dans les délais.

Pour ce faire, tous les patchs et toutes les modifications du code de Firefox seront collectés et mis dans un dépôt central avant d'être exportés, à intervalles réguliers, dans quatre dépôts spécifiques (ou « Channel ») : Mozilla-central (ex Nighty Builds), expérimental, bêta et release.

Le Channel Nighty sera le premier à avoir les fonctionnalités dès qu'elles sont fonctionnelles, mais il offrira le niveau de stabilité le plus faible.
À interval régulier, les fonctionnalités qui auront passé l'épreuve des tests pourront passer aux Channels suivants et/ou être désactivés (et rétrogradés donc) si elles s'avèrent nécessiter plus de travail de développement.

Rob Sayre, le développeur de Firefox qui a publié ce brouillon, estime toutefois qu'un tel système nécessite l'introduction des mises à jour silencieuses. Une révolution pour Mozilla qui mettait, jusqu'ici, un point d'honneur à prévenir l'utilisateur de tout ce qui se passait dans son navigateur pour que celui-ci puisse le contrôler.

Précédemment, la mise à jour automatique, à chaud et en arrière-plan du navigateur, avait été envisagée pour Firefox 4.0... avant d'être retirée par manque de temps.

Une première pré-illustration avant de cette nouvelle méthode de développement ?

Plus de détails sur le nouveau cycle de développement de Firefox sur cette page

Et vous ?

Que pensez-vous de ce nouvelle organisation du développement ?
Avatar de BugFactory BugFactory - Membre éprouvé http://www.developpez.com
le 21/03/2011 à 17:48
Petite précision : ces mises à jour silencieuses seront optionnelles.
Avatar de David_g David_g - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 21/03/2011 à 18:07
Une bonne chose ça.. l'utilisateur devrait toujours avoir le fin mot sur le déroulement des installations sur sa machine.
Avatar de - http://www.developpez.com
le 21/03/2011 à 18:22
si il pouvaient faire la meme chose pour ie ce serait le top mais apparement faut pas rever
Avatar de Uther Uther - Expert éminent http://www.developpez.com
le 21/03/2011 à 18:41
Une bonne chose ça.. l'utilisateur devrait toujours avoir le fin mot sur le déroulement des installations sur sa machine.

Pour l'utilisateur averti, ça peut parfois être utile, et encore...

Mais pour ce qui est de l'utilisateur lambda, je trouve logique de faire des mise à jour (et particulièrement celles de sécurité) automatiquement et silencieusement.
Les écrans de demande de mise à jours sont un des retours les plus fréquents fait à Mozilla par des utilisateur qui les trouvent juste gênant, n'en comprennent souvent pas l’intérêt et donc les ignorent.

Le choix de l'option activé par défaut me semble donc le bon.
Avatar de ClaudeBg ClaudeBg - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 21/03/2011 à 19:18
Salut
-----

Petite précision : ces mises à jour silencieuses seront optionnelles.

Oui, ben mon thunderbird et mon Firefox se sont mis à jour d'office et sans me demander mon avis. Je vois mal en quoi un requester (êtes-vous d'accord?) est dérangeant, même pour un parfait débutant.

L'acceptation par défaut et l'installation sans demande de confirmation est une procédure indécente indigne du libre.

Même si on peut cliquer pour désactiver (fallait-il déjà savoir que la méthode allait changer), le fait de prétendre qu'on est d'accord par défaut, ça me cause un sentiment désagréable de déjà-vu.

C'est MA machine, j'installe CE que JE veux, et QUAND je veux.
Un logiciel qui prend la liberté de faire des upgrades sans demander confirmation, je trouve que ça ressemble plus à une mentalité commerciale qu'à une mentalité du libre.

En outre, on n'a pas toujours envie de faire des mises à jour, et souvent je les refuse parce que je n'ai un moment donné envie ni de retester ce qui fonctionnait, ni de changer mes habitudes, ni de perdre du temps à cause d'un éventuel bug ou comportement imprévu. J'upgrade quand je dégage un créneau de temps pour tester et évaluer, et, si ça ne me plait pas, je reviens en arrière.

Même Windows permet de refuser les mises à jour explicitement, c'est dire.

Bref: très déçu de ce changement de "politique" d'acceptation par défaut, ça déresponsabilise l'utilisateur et ça le considère comme quantité négligeable concernant sa propre machine. C'est en outre absolument impossible de justifier l'absence d'une demande de confirmation, sauf si le but est clairement d'imposer les modifications pour avoir un maximum de retour d'utilisateurs en cas de problème: on oblige l'utilisateur à devenir beta-tester, tout simplement.

N'en faudrait pas beaucoup plus pour que je change d'explorateur, voire revenir sur IE (je me tâte).

Bref, je résume : méthode indigne du libre.

A+
Claude
Avatar de Haseo86 Haseo86 - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 21/03/2011 à 19:28
Pardon, mais y'a toujours un trucs que je comprends pas dans la politique des versions de chrome, et visiblement bientôt de firefox : imposer un planning serré, si ça encourage le développement de nouvelles fonctionnalités pour justifier la sortie de toutes ces versions, d'accord, mais le fait de sortir une nouvelle version "même si les nouvelles fonctionnalités ne sont pas finalisées", à quoi ça sert?
Avatar de air-dex air-dex - Membre émérite http://www.developpez.com
le 21/03/2011 à 19:43
Citation Envoyé par Idelways  Voir le message
Que pensez-vous de ce nouvelle organisation du développement ?

J'en pense que Firefox est en train d'aller chercher des nouveaux internautes là où il en perd, càd du côté de Chrome (quoique, si on se réfère à StatCounter, on a plutôt une migration IE -> Chrome). Est-ce une bonne idée ? A voir, même si la sortie de Firefox 4 manque énormément de buzz.

A cette allure, on aura bientôt un Firefox 10 rapide, très bon en 3D mais particulièrement instable.
Avatar de kapok kapok - Nouveau membre du Club http://www.developpez.com
le 22/03/2011 à 9:17
En 16 semaines leurs équipes pourront coder et tester un grand nombre de fonctionnalité.
En tout cas beaucoup plus qu'en 6.

Personnellement j'attends de voir le résultat.

Ensuite avec une annonce de 4 versions majeures en 2011 ils doivent avoir déjà une bonne idée de ce qu'ils veulent ajouter au navigateur.
Avatar de David_g David_g - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 22/03/2011 à 9:18
Citation Envoyé par Uther  Voir le message
Pour l'utilisateur averti, ça peut parfois être utile, et encore...

Mais pour ce qui est de l'utilisateur lambda, je trouve logique de faire des mise à jour (et particulièrement celles de sécurité) automatiquement et silencieusement.
Les écrans de demande de mise à jours sont un des retours les plus fréquents fait à Mozilla par des utilisateur qui les trouvent juste gênant, n'en comprennent souvent pas l’intérêt et donc les ignorent.

Le choix de l'option activé par défaut me semble donc le bon.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Cela peut être mis à oui par défaut cela ne me dérange pas. c'est le fait de pouvoir les désactiver sans trop avoir à trifouiller qui me va.
Avatar de Camille_B Camille_B - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 22/03/2011 à 10:10
N'en faudrait pas beaucoup plus pour que je change d'explorateur, voire revenir sur IE (je me tâte).

Bref, je résume : méthode indigne du libre.

Cherchez l'erreur...
Offres d'emploi IT
Ingénieur d'affaires h/f
OBJECTWARE N E - Alsace - Strasbourg (67000)
Consultant Microsoft BI H/F
BULL FR - Provence Alpes Côte d'Azur - Sophia-Antipolis
Lead developpeur php back end h/f
Adequat Tertiaire - Auvergne - Clermont-Ferrand (63000)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil