Un manager marketing travaillant pour Search Engine Land, Conrad Saam, a lancé vingt recherches sur Bing et sur Google. A chaque fois, il envoyait des requêtes évitant les demandes les plus simples (comme trouver le site Internet d'une grosse société par exemple) et mélangeant plusieurs mots. Il a ainsi demandé aux deux moteurs de recherche de lui trouver des occurrences pour "l'avocat Tom Brady". Google s'est trompé sur l'un des résultats en proposant une page sur un célèbre quarterback du même nom.
Suite à cela, l'homme a personnellement jugé de la qualité des réponses obtenues. Pour lui, Bing était meilleur que son rival.
Sur quelle méthode s'est-il basé pour déterminer cela ?
Aucune !
En effet, son test n'était pas scientifique et son échantillon de données plutôt faible (seulement 20 requêtes). Il s'est uniquement fixé sur son opinion personnelle, et déclare qu'à l'arrivée de Google, tout le monde en disait qu'il était supérieur aux autres, ce qui ne serait plus vrai aujourd'hui d'après lui.
Microsoft clame d'ailleurs ceci depuis plusieurs années déjà, tout en affirmant que Bing ne doit pas se contenter d'être "mieux", mais "meilleur" (la firme compte mettre l'accent sur la recherche de tarifs de billets d'avion et l'ajout des "like" de Facebook).
Source : Search Engine Land
Lequel est le meilleur, Bing ou Google ? L'appréciation des performances d'un moteur de recherche est-elle avant tout subjective ? 
Envoyé par mrjay42
