IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

YouTube bannit des contenus à caractère éducatif en matière de piratage informatique
En application d'un nouveau règlement qui fait débat

Le , par Patrick Ruiz

40PARTAGES

10  0 
En matière de sécurité informatique, l’une des manières de se prémunir des attaques est de savoir comment les « bad guys » opèrent. En sus, il y a que la maîtrise de ces techniques fait en principe partie de l’arsenal des chercheurs en sécurité ou des étudiants dans ce domaine. C’est ce qui peut justifier la publication de contenus sur papier ou en ligne pour édifier le public à ce sujet. Sur la plateforme YouTube, il faudra s’habituer à ce que les vidéos dans cette filière soient indisponibles – tout au moins, de façon temporaire. C’est le résultat d’une mise à jour des conditions d’utilisateur de la plateforme.

La note d’information de la firme de Mountain View date du 5 avril de l’année en cours. Elle interdit aux créateurs de publier des contenus en lien avec le piratage informatique. « Ne postez pas de contenu sur YouTube s'il correspond à l'une des descriptions ci-dessous : montrer aux utilisateurs comment contourner les systèmes informatiques sécurisés ou voler les identifiants et les données personnelles des utilisateurs. »

Kody Kinzie est cofondateur de Hacker Interchange – une organisation dédiée à l'enseignement de l'informatique et de la sécurité aux débutants. Hacker Interchange produit la série Cyber Weapons Lab sur YouTube. Il y a peu, Kinzie a rapporté l'impossibilité de publier de nouvelles vidéos sur la plateforme à cause des nouvelles restrictions. Google a recalé une vidéo sur le lancement de fireworks via le Wifi.


Chez Google, on explique qu’il n’y a rien de nouveau et que la publication d’avril apporte des éclaircissements sur des mesures déjà en vigueur. Les anciennes règles étaient générales et formulaient l’interdiction aux créateurs de publier des contenus qui encouragent des activités illégales, ce, sans mention de tout ce qui a trait au hacking. C’est sur la base du nombre et de la qualité des signalements reçus que Google dit avoir géré ces cas.


Les anciennes règles des CGU de YouTube

Désormais, on est à l’ère de la mention explicite pour ce qui est des contenus en matière de piratage informatique. Il y a seulement que le manque de clarté de la part de la firme de Mountain View est criard. En effet, les même règles misent en place par Google stipulent qu’il est permis de publier des contenus que l’on peut de prime abord juger dangereux si le but premier est lié à l’éducation.

Tout le problème ici réside dans la question de savoir si l’on doit laisser à un algorithme le soin de gérer des termes comme hacking ou piratage. En effet, la dernière vidéo destinée à Cyber Weapons Lab tombe sous le coup de cette restriction sans avoir atterri sur la plateforme YouTube. C’est la preuve que les logiciels de la firme de Mountain View s’appuient sur les métadonnées des fichiers pour générer une décision. « Juste une précision, nous n’avions pas encore publié le contenu sur YouTube ; ceci en raison d’une restriction sur une autre vidéo liée à la vulnérabilité WiFi WPS-Pixie. Les modérateurs YouTube n’ont jamais vu la vidéo fireworks et ce n’est pas la raison pour laquelle nous sommes sous le coup de cette mesure », confirme Kody.

Cet état de choses peut mener à des restrictions à tort. En effet, une chaîne dirigée par un professeur d’histoire du nom de Scott Allsop, basé en Roumanie, a été interdite pour avoir hébergé des images d’archives de la propagande nazie utilisée à des fins éducatives. « Je suis un professeur d’histoire et non pas un incitant à la haine. Je partage des images d'archives et du matériel d'étude pour aider les élèves à se familiariser avec le passé », a déclaré Allsop.


L'interdiction de YouTube sur le publication de vidéos de piratage semble être inspirée de l'idée de longue date que tout ce qui est lié à ce terme est mauvais, mais il est impératif de rappeler qu'une utilisation légitime de toutes les connaissances sur le piratage informatique est possible. Par exemple : des connaissances en matière de fraude à la carte de crédit peuvent permettre à des tiers de développer des systèmes pour détecter et empêcher l’usage de cartes de crédit volées ; savoir sur quelles techniques un tiers malveillant s’appuie pour pénétrer les bases de données d’un site web et extirper des données confidentielles peut aider à la mise sur pied de procédures de test efficaces.

Kody Kinzie doit la survie de sa chaîne YouTube aux nombreux internautes au fait de cette dualité. Ces derniers ont fait pression auprès de Google et, à date, les contenus sont disponibles pour qui veut les consulter. Seulement, cela reste de façon globale du cas par cas.


Sources : Twitter, InternetArchive

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Quand est-ce que YouTube devrait interdire aux gens d'enseigner un sujet qui pourrait être utilisé de façon nuisible si c'est aussi un domaine d'étude ou de recherche valable ?

Voir aussi :

YouTube et ses utilisateurs sont menacés par la nouvelle directive de l'UE sur le droit d'auteur. Quels impacts pour les utilisateurs européens ?
La Maison-Blanche lance un outil permettant de dénoncer la « censure » sur Facebook, YouTube, Instagram et Twitter
Quels sont les sites Web qui ont été les plus visités dans le monde en avril 2019 ? Google, YouTube et Facebook conservent leurs places en tête
Un ancien ingénieur de Google révèle le complot de YouTube pour déprécier Internet Explorer 6, alors qu'il était encore fréquemment utilisé
YouTube marque comme fake news les flux en direct de l'incendie qui a ravagé la cathédrale Notre-Dame, et propose des informations sur le 11 septembre

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Doksuri
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 04/07/2019 à 14:06
c'est une blague ???

apres, pour faire l'avocat du diable, c'est une societe privee... ils peuvent instaurer les regles qu'ils veulent
3  0 
Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 05/07/2019 à 10:42
Citation Envoyé par Sve@r Voir le message
(.../...)chacun essaye de recommencer en se disant "moi je suis plus fort que tous les autres"...
Je me faisais la réflexion, l'autre jour.... A chaque fois que je vois une décision idiote, je me pose la question "mais pourquoiiiiii???" Et la réponse est en fait généralement : "parce que prendre cette décision a fait du bien à l'égo du décideur". Et soudain, plein de choses deviennent logiques. Imbéciles, mais logiques.
3  0 
Avatar de Sve@r
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 05/07/2019 à 9:53
Pas de souci. Les tutos intitulés "comment pirater machintruc" deviendront "apprenez à maitriser machintruc dans le détail" et ce sera réglé.

Sans déconner quoi, ça fait 15 ans que les différents type de censure internet échouent toutes les unes après les autres (à l'exception de la Chine mais seulement parce qu'elle décide de tout couper et encore, même comme ça l'étanchéité n'est pas parfaite). Assassins Creed, annoncé par les développeurs comme "le jeu impiratable" piraté 6 jours après sa sortie (comme la Création). Et ne parlons pas de HADOPI, qui restera dans les mémoires de la Honte comme la pire des inutilités étatiques jamais créée. Mais non, ça ne suffit pas, chacun essaye de recommencer en se disant "moi je suis plus fort que tous les autres"...
4  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 04/07/2019 à 19:02
Il y a plusieurs choses que je ne comprends pas :
- là, il est question de youtube mais qu'en est-il du moteur de recherche de google qui regroupe lui probablement plus de ressources éducatives en la matière (je pense aux forums, aux blogs, aux sites de challenges, etc...) ?
- j'ai du mal à voir où ils mettent le curseur. Vont-ils filtrer aussi ce qui est présenté dans des environnements totalement contrôlés ou fictifs ?
1  0 
Avatar de viper1094
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 04/07/2019 à 19:24
Citation Envoyé par diabolos29 Voir le message
Il y a plusieurs choses que je ne comprends pas :
- là, il est question de youtube mais qu'en est-il du moteur de recherche de google qui regroupe lui probablement plus de ressources éducatives en la matière (je pense aux forums, aux blogs, aux sites de challenges, etc...) ?
Passer par un autre moteur de recherche n'est pas suffisant ? Parce que internet c'est pas que google haha. Ne serait ce que bing ou duck duck go te donnerait accès au même ressource.
2  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 05/07/2019 à 12:57
Citation Envoyé par viper1094 Voir le message
Passer par un autre moteur de recherche n'est pas suffisant ? Parce que internet c'est pas que google haha. Ne serait ce que bing ou duck duck go te donnerait accès au même ressource.
Dans mon message, il était question de cohérence de la part de la maison mère de Google entre les politiques de filtrage menées par deux de ses filiales. La question des alternatives est hors propos ici.
1  0 
Avatar de Madmac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 08/07/2019 à 5:48
Citation Envoyé par Doksuri Voir le message
c'est une blague ???

apres, pour faire l'avocat du diable, c'est une societe privee... ils peuvent instaurer les regles qu'ils veulent
Ils vont rire jaune à leur face. Alphabet va être découpé.

L'argument de la société privé ne tient pas la route, aux États-Unis, Soit Youtube est un média comme un journal et il devient responsable de tout ce qui est publié, Soit est un plateforme de communication comme AT&T, Et dans ce cas, il n'a pas droit de censurer, car cela porte atteinte au premier amendement.
1  0 
Avatar de NBoulfroy
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 04/07/2019 à 17:53
On me fait signe de la main vers un logo ... Dai .. Dai ... Dailymotion ?! Mais il est pas sensé être ... Bref.

Ce que j'en pense : les tuto YouTube pour faire des bombes, en effet c'est gênant. Les tuto YouTube pour pirater des logiciels ? Ça pose souci vu que YouTube essaie de faire copain copain avec les éditeurs / maisons de disque / etc.. Fondamentalement, c'est pas une mauvaise chose mais il faut espérer que cela n'aille pas trop loin (on sait tous ce que ça donne quand on donne trop de pouvoirs à quelque chose).

Qu'est-ce qui est nuisible déjà ? Non parce que si cuire des nouilles, c'est nuisible, on est mal (c'est un exemple sur le ton de l'humour).
0  0 
Avatar de viper1094
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 05/07/2019 à 13:43
Citation Envoyé par diabolos29 Voir le message
Dans mon message, il était question de cohérence de la part de la maison mère de Google entre les politiques de filtrage menées par deux de ses filiales. La question des alternatives est hors propos ici.
Effectivement, je t'ai mal compris x). Sry
0  0