Votre PC supportera-t-il Microsoft Windows 7 ?
Téléchargez le logiciel de test

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez
Réseaux sociaux

 Discussion forum

Le 10/05/2009, par shawn12, Expert Confirmé Sénior
Microsoft a publié mardi Windows 7 Upgrade Advisor en version Bêta.

Cet outil gratuit analyse les composants de votre ordinateur et ses performances pour vérifier si celui-ci est capable de supporter Windows 7.

Vous pouvez exécuter cet outil sur n'importe quel PC équipé de Windows XP, Vista ou d'une version RC de Windows 7. L'utilitaire vérifiera que votre ordinateur satisfait la configuration minimale requise par Windows 7 :
  • Processeur 1 GHz minimum

  • 1 Go de RAM pour version 32-bits ou 2 Go de RAM pour une version 64-bits.

  • 16 Go d'espace disque pour la version 32-bits ou 20 Go pour la 64-bits


L'outil analysera également votre carte graphique pour vérifier si celle-ci pourra faire fonctionner correctement l'interface Aero de Windows 7.

Avant de lancer le test, il est conseillé de brancher tous les périphériques externes que vous utilisez le plus souvent afin de tester leur compatibilité avec Windows 7.

Faites le test : Téléchargez gratuitement Windows 7 Upgrade Advisor sur le site de Microsoft

et n'hésitez pas à poster vos résultats ici !

PS : Rappelons toutefois que les utilisateurs de Windows XP souhaitant passer à Windows 7 devront effectuer une nouvelle installation complète. En effet, il n'est pas possible d'effectuer une mise à niveau directe de XP vers 7.
Par contre, les utilisateurs de Windows Vista pourront effectuer directement cette mise à niveau.


 Poster une réponse

Avatar de entreprise38 entreprise38
Inactif
le 12/05/2009 23:06

Citation:





Envoyé par leToto
Voir le message

Et puis, mettrais-tu en doute l'avis officiel d'un éditeur de logiciel sur les specs minimales de son produit?

Carrément, oui . Comme bon nombre de systèmes d'exploitations et de logiciels.

Quant à l'évolution des specs minimales, ne t'inquiètes pas, je l'avais bien remarqué.
Néanmoins, cette évolution s'explique facilement, compte tenu des fonctionnalités supplémentaires et améliorées offertes par la version supérieure. Après oui, Vista est un peu trop gourmand.
Ce qui peut être interessant, c'est le ressenti sous Seven : la config minimum a beau être officiellement plus musclée que pour Vista, Seven a l'air de mieux fonctionner que Vista. Alors que se passe t-il pour les specs mini ? Celle de Vista est-elle sous-évaluée (je pense que oui, à 300%), ou bien est-ce celle de Seven ?
Bref : les specs mini, on commence à connaître la chanson.


Citation:





Envoyé par leToto
Voir le message

Et puis, il y a 6 ans, si tu avais connu XP en ce moment là, tu aurais compris que 128MB de RAM, ça faisait et fait tourner XP

A cette époque je devais être sous 98, limite 2000 (merci MSDNAA), mais pas XP faute de billets verts, et 128 MB de RAM était déjà pil-poil limite pour faire tourner ne serait-ce qu'un jeu ^^.
XP avec 96 MB de RAM, c'est avec ou sans un antivirus, pare-feu, les services qui vont bien, et un peu plus d'un logiciel ouvert, le tout sans ramer ? => c'est un débat sans fin.


Citation:





Envoyé par leToto
Voir le message

Que sont les netbooks aujourd'hui? Hormis leur taille et bien-sûr leur prix, l'engouement des utilisateurs pour cette nouvelle mode de PC n'est-il pas l'expression d'un ras-le-bol pour des machines toujours plus puissantes et plus chères, avec des softs toujours plus gourmands en ressources, alors que la majorité des utilisateurs n'ont pas besoin de cette puissance?

Oui et non, c'est discutable.
Oui : monsieur tout-le-monde qui veut juste son accès Internet (on peut facilement s'en rendre compte en écoutant les conversations dans les boutiques telles SFR & co ^^).
Non : le type qui veut un ultra-portable qu'il puisse emporter partout, allant même jusqu'à remplacer la bonne vieille BD d'Asterix que l'on lit sur le trône.
Après, quel est le rapport entre les deux, aucune idée.


Citation:





Envoyé par leToto
Voir le message

Aujourd'hui, la conjoncture aidant, les gens (la majorité, celà va de soi) comprennent qu'en réalité, leur utilisation d'un PC est tout à fait basique : avoir un outil permettant de saisir son courrier ou ses lettres, de se connecter à internet pour divers motifs, et c'est presque tout. C'est vrai, il y a la tranche des gamers et des férus des nouveautés, mais quel est leur pourcentage?

Tout à fait d'accord.
Avatar de sabotage sabotage
Modérateur
le 16/05/2009 10:22
J'ai installé Seven sur mon ancien pc avec carte mère nforce 2.
Surprise : les 2 cartes réseaux sont reconnus.

Par contre il reste des éléments non installés ; je commence par faire le tour des forums et je tombe surtout sur des sujets Vista qui expliquent que les pilotes nforce2 pour Vista c'est la catastrophe etant donné que nvidia ne fait plus de support pour cette génération.

Je branche mon câble réseau, clique droit mettre à jour le pilote, chercher ... mise à jour réussi.

Microsoft a bien retenu la lecon de Vista, critiqué car trop gourmand et peu compatible.
Le but est evidemment de faire venir ceux qui s'accrochent a leur XP.
Avatar de Neolander Neolander
Membre du Club
le 16/05/2009 13:03
Bon. Histoire que les choses soient claires niveau ressources
-Quelqu'un a dit ici que 7 tourne mal avec 256 Mo de ram
-Avec 512 Mo j'ai une fluidité parfaite (meilleure qu'xp soit dit en passant) mais 430 Mo de ram occupés en utilisation normale et avec firefox lancé on frise le swappage.

(Note : un Athlon 2400+ suffit amplement à faire tourner 7, mais je ne saurais donner un minimum)

La quantité minimale de ram requise par Windows 7 beta (et à priori RC) est donc selon moi :
*512 Mo de ram pour un usage basique (bureautique, surf...)
*1024 Mo de ram pour des usages plus avancés (ou plus selon l'usage)

Pour info, testé dans les mêmes conditions, vista home premium c'est plutôt 1Go/2Go, et là on parle d'une version finale, et pas la ultimate...

Enfin. C'est mal de se moquer, c'est quand même la première fois à ma connaissance que Microsoft sort une nouvelle version d'OS plus optimisée que la précédente et visant davantage une bonne finition que des tas de fonctions, et c'est vraiment bien je trouve

Pour ce qui est de linux... Linux
A/est plus un nombre varié de systèmes qu'un seul OS
B/ne va pas toujours dans la bonne direction

Exemples :
-Opensuse font toujours des releases plus lourdes qu'un windows XP à l'utilisation
-Ubuntu 6.10 était plus lourd que la 6.04 sans vraiment apporter grand-chose...
-...et Ubuntu 8.04 a introduit des bugs sur les touchpads synaptics (parmi les plus répandus...) et un blacklistage du driver libre radeon.
-Les Fedora visent la fonctionnalité et sont riches en bugs sur certaines machines un peu datées (comme la mienne), exactement comme windows

Linux c'est un conccurent de windows dans certains domaines, et ça fait franchement du bien dans ce monde de brutes, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut se reposer sur ses lauriers quand on tourne dessus et quand on se dit qu'on a trouvé le Messie... Franchement, windows 7, avec son windows xp virtualisé en version pro, est peut-être la release de windows qui va me faire arrêter linux pour un moment, même si en face ubuntu jaunty est quand même très alléchante...
Avatar de Churay Churay
Membre à l'essai
le 01/09/2009 8:00

Citation:





Envoyé par shawn12
Voir le message

Microsoft a publié mardi Windows 7 Upgrade Advisor en version Bêta.

Cet outil gratuit analyse les composants de votre ordinateur et ses performances pour vérifier si celui-ci est capable de supporter Windows 7.

Vous pouvez exécuter cet outil sur n'importe quel PC équipé de Windows XP, Vista ou d'une version RC de Windows 7. L'utilitaire vérifiera que votre ordinateur satisfait la configuration minimale requise par Windows 7 :
.../...
et n'hésitez pas à poster vos résultats ici !
.../...

faux !

Système : XP Pro x64 Edition (à jour donc en SP2)

le .msi ne fait pas l'install et annonce fièrement :

You need Windows XP SP2, Windows Vista or Windows 7 to install Windows 7 Upgrade Advisor Beta

La fin du message me laisse dubitatif or Windows 7 to install Windows 7 Upgrade Advisor Beta
Si on fait fait une install de Win7 sur une bécane et qu'on la laisse : c'est que ça marche non ?
Lancer ensuite un test de compatibilité : c'est pour se rassurer ?

mouhahahaha, c'était juste par curiosité et je suis fixé : on reste encore dans le grand KroS$ft

je sais : Win7 est encensé, mais certains ne trouvent-t-il pas Vista génial... ?

Je vais continuer mes migrations sous Debian...

---

Edit

Citation:





Envoyé par Neolander


Pour ce qui est de linux... Linux
A/est plus un nombre varié de systèmes qu'un seul OS
B/ne va pas toujours dans la bonne direction

Bah en simplifiant un peu, il y a essentiellement trois noyaux (Debian, RedHat, Slackware) avec l'essentiel des bases communes. Ensuite vient les déclinaisons. Il y en a beaucoup certes.
Mais les déclinaisons de Windows pour un noyau donné y en aurait-il que deux ou trois ?
Vista Business, Vista Enterprise, Home Basic, Home Premium, Ultimate, Starter 2007. Certaines ayant quelques variantes, et il faut rajouter les x64

Windows 7 annoncés : Starter Edition (32 bits et destiné aux marchés émergents )
Home Basic - 32 et 64 bits, Professional - 32 et 64 bits, Enterprise - 32 et 64 bits, 7 Ultimate - 32 et 64 bits

Edit 2
On peut multiplier par 3, puisque les versions normales sont déclinées en versions N et en versions E
Avatar de nicroman nicroman
Modérateur
le 02/09/2009 19:03

Citation:





Envoyé par Churay
Voir le message

Système : XP Pro x64 Edition (à jour donc en SP2)

le .msi ne fait pas l'install et annonce fièrement :

You need Windows XP SP2, Windows Vista or Windows 7 to install Windows 7 Upgrade Advisor Beta



Un vrai XP ? parceque sur mon portable en XP-Pro x64 SP2, l'installation n'a eu aucun problême...


Citation:





Envoyé par Churay
Voir le message

La fin du message me laisse dubitatif or Windows 7 to install Windows 7 Upgrade Advisor Beta
Si on fait fait une install de Win7 sur une bécane et qu'on la laisse : c'est que ça marche non ?
Lancer ensuite un test de compatibilité : c'est pour se rassurer ?



Ben... non... la RC n'est pas la version finale... Ce que l'installeur dit, c'est juste qu'il a besoin d'un certain nombre de features dans le noyau, qui ne sont dispos que sous XP, Vista et 7


Citation:




je sais : Win7 est encensé, mais certains ne trouvent-t-il pas Vista génial... ?


Génial peut être pas... mieux que XP à age similaire oui... Je me souviens de la sortie de XP (et je ne parle même pas de la Pro x64 pour les drivers) !!!!


Citation:




Bah en simplifiant un peu, il y a essentiellement trois noyaux (Debian, RedHat, Slackware) avec l'essentiel des bases communes.

Ensuite vient les déclinaisons. Il y en a beaucoup certes.
Mais les déclinaisons de Windows pour un noyau donné y en aurait-il que deux ou trois ?

Ben j'ai rien compris alors... moi je vois plein de noyaux UNIX, *dont* Linux.
Les deux plus 'connus' (parceque open-source) sont NetBSD/FreeBSD et Linux/GNU. Mais il faut rajouter tous les noyaux propriétaires: MacOS (sisi!), Solaris, AIX, HP-UX....


Citation:




Vista Business, Vista Enterprise, Home Basic, Home Premium, Ultimate, Starter 2007. Certaines ayant quelques variantes, et il faut rajouter les x64

La... c'est de la mauvaise foi !!
On parle de distribution à ce niveau.... Ce qui est inclus ou non dedans (businness, enterprise, basic, premium, ultimate, starter, versions N ou E (merci Bruxelle!!!) ), et comment ca a été compilé (x64 et x32).
Si on doit comparer à toutes les options de packages et de recompilation du noyau d'un open-unix... on est encore loin du compte !
Avatar de spidermario spidermario
Membre émérite
le 02/09/2009 19:26

Citation:





Envoyé par nicroman
Voir le message

Ben j'ai rien compris alors... moi je vois plein de noyaux UNIX, *dont* Linux.

Churay ne parlait pas forcément du noyau au sens "celui qu'on trouve sur kernel.org"...


Citation:





Envoyé par nicroman
Voir le message

Les deux plus 'connus' (parceque open-source) sont NetBSD/FreeBSD et Linux/GNU. Mais il faut rajouter tous les noyaux propriétaires: MacOS (sisi!), Solaris, AIX, HP-UX....

Le noyau de Mac OS X est libre.
Avatar de nicroman nicroman
Modérateur
le 03/09/2009 2:39

Citation:





Envoyé par spidermario
Voir le message

Le noyau de Mac OS X est libre.

Ha bon ?
Et ou peut-on trouver les sources alors pour le faire tourner sur n'importe quel PC ? Parceque bon... acheter 30% plus cher du matos juste pour un OS....
Avatar de spidermario spidermario
Membre émérite
le 03/09/2009 10:14

Citation:





Envoyé par nicroman
Voir le message

Ha bon ?
Et ou peut-on trouver les sources alors pour le faire tourner sur n'importe quel PC ? Parceque bon... acheter 30% plus cher du matos juste pour un OS....

Seuls le noyau et quelques programmes sont libres, pas le reste.
Avatar de Barsy Barsy
Expert Confirmé
le 08/09/2009 15:25
En fait, ça n'est pas le noyau de Mac OS X qui est libre, c'est Apple qui a utilisé un noyau libre pour créer Mac OS X. Pour ma part, je vois là le gros moyen de pomper du fric sur le dos de la communauté libre.
Avatar de spidermario spidermario
Membre émérite
le 08/09/2009 17:23

Citation:





Envoyé par Barsy
Voir le message

En fait, ça n'est pas le noyau de Mac OS X qui est libre, c'est Apple qui a utilisé un noyau libre pour créer Mac OS X. Pour ma part, je vois là le gros moyen de pomper du fric sur le dos de la communauté libre.

Non, Apple a bien développé Darwin (au moins en partie).
Même s'il contient des bouts de code de BSD, c'est à la base un fork de Rhapsody, ce dernier ayant été développé par NeXT (société fondée par Steve Jobs et qui a fusionné avec Apple).

De toute façon, même l'argument "pomper du fric sur le dos de la communauté libre" n'a pas vraiment de sens puisque si on l'interdisait, ce ne serait plus libre
Avatar de dvsoft dvsoft
Rédacteur
le 23/10/2009 20:57
Bonsoir,

J'ai Vista pro sur une machine est je viens d'effectuer le test de mise ajour, mise a part mon imprimante "hp deskjet 845c" tout le reste est ok, pourtant ce n'est pas une machine ressente (2005)

Intel pentium 4 3.4ghz
3.00 go de memoire vive
80 go de disque dur
carte écran nvidia

je ne sais pas si je vais faire cette MAJ vers 7, je trouve que c'est quand même pas donné 289€99...

Voila
@++
Alain
 Poster une réponse  Retrouvez la suite de la discussion

 
 
Developpez.com

Nous contacter

Participez

Informations légales

 
Services

Forum d'entraide

Blogs

Hébergement

 
Partenaires

Hébergement Web