IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Plusieurs firmes se battent pour investir dans Twitter
La valorisation du site atteindrait maintenant 4 milliards de dollars

Le , par Katleen Erna

23PARTAGES

0  0 
Mise à jour du 01.12.2010 par Katleen
Plusieurs firmes se battent pour pouvoir investir dans Twitter, la valorisation du site atteindrait maintenant 4 milliards de dollars


Les enchères pour s'octroyer Twitter continuent. Alors que les propositions avoisinaient les 2.5 milliards de dollars il y a deux semaines, elles pourraient en atteindre le double très prochainement. Sauf que désormais, il n'est plus question de rachat, mais d'investissement (à la demande de Twitter).

La semaine dernière, la firme russe DST (Digital Sky Technologies) a ainsi mis 3 milliards de dollars sur le tapis. Pas assez, visiblement.

En face, il y a Kleiner Perkins, qui a sorti la grosse artillerie : 4 milliards de dollars. Personne n'a surenchérit sur cette somme pour l'instant, mais tout est possible, même si l'entreprise américaine spécialisée dans les investissements (par exemple, dans Amazon) semble bien partie pour rester en tête. "Ils veulent une partie de Twitter, et généralement ils obtiennent ce qu'ils veulent", raconte une source anonyme.

Pour autant, la transaction n'est pas garantie. Un autre investisseur pourrait mettre sur la table un financement encore plus colossal.

Source : Anonymes, proches des négociations en cours

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de FailMan
Membre expert https://www.developpez.com
Le 01/12/2010 à 15:27
Citation Envoyé par nicorama Voir le message
3 milliards pour un site de commérage prise pour de l'information... On croit rêver.
C'est comme partout sur le web, tu as des choses intéressantes et des choses dont on se fiche royalement... Savoir utiliser internet c'est trouver les bonnes informations en éliminant les mauvaises, donc dire que Twitter relève d'un site de commérages et que l'on n'y trouve pas d'informations, c'est un troll.
1  0 
Avatar de nicorama
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 01/12/2010 à 16:19
Citation Envoyé par JohnPetrucci Voir le message
c'est un troll.
C'est certes excessif
Pour une analyse plus pointue, je dirais que 99% de la valeur des données mises sur Twitter est quasi nulle la semaine suivante.
Tout comme Digg & Delicious,Twitter est largement à la porté d'un concurrent ou d'une nouveauté rendant caduque sinon affaiblie son intérêt.

La principale valeur persistante est donc le graph de relations. Mais depuis ICQ, on sait que si suffisamment de monde quitte le navire, ce graph n'a plus de valeur.

Dans les modèles de Facebook et surtout celui de Google, la valeurs des données est plus "persistante".

3 Milliards - pardon, 4 aujourd'hui - c'est n'importe quoi. Mais il y a pire dans le monde.
0  0 
Avatar de nicorama
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 02/12/2010 à 9:46
Citation Envoyé par Virgil Scipion Voir le message

Mais tout le monde utilise un addon pour bloquer la pub
Bizarrement, non. J'ai même connu des gens qui disent que c'est malhonnête d'utiliser le plugin AdBlock pour FireFox ou pour Chrome.

Alors que c'est le plug-in le mieux noté, et depuis des années.
0  0 
Avatar de maxwell302
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 02/12/2010 à 9:56
Citation Envoyé par nicorama Voir le message
Bizarrement, non. J'ai même connu des gens qui disent que c'est malhonnête d'utiliser le plugin AdBlock pour FireFox ou pour Chrome.

Alors que c'est le plug-in le mieux noté, et depuis des années.
A partir du moment ou la pub est parfois la seule source de revenus pour les sites web, utiliser adblock prive de revenus le site.
Alors évidemment, pour les sites qui blinde l'écran de popup => adblock, mais pour les sites que j'apprécie, je désactive cet addon, un peu ma façon de participer
1  1 
Avatar de maxwell302
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 01/12/2010 à 14:54
Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

Pour autant, la transaction n'est pas garantie. Un autre investisseur pourrait mettre sur la table un financement encore plus colossal.

Apple/Google ?
0  1 
Avatar de Virgil Scipion
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 01/12/2010 à 16:34
Je comprends pas ce qui vaut quatre milliards... Je comprends même pas comment les mecs font pour gagner de l'argent avec ça, vu que c'est gratuit...

Enfin j'imagine que ça doit être une histoire de recel des données personnelles des utilisateurs et de publicité.
Mais tout le monde utilise un addon pour bloquer la pub et personne ne donne de vraies informations, non ?
0  1