L'expert iranien anti-Stuxnet assassiné, d'après un site Israélien spécialisé dans le renseignement militaireLe 30/11/2010, par Gordon Fowler, Chroniqueur Actualités
Mise à jour du 30/11/10 Si les fuites de Wikileaks ont permis d'en savoir un peu plus sur les nouvelles imbrications entre les relations internationales et les nouvelles technologies (dans l'affaire des attaques virtuelles contre Google), le site polémique ne possède en revanche aucun document qui permette d'éclairer la mystérieuse origine de Stuxnet, un des virus les plus complexes jamais réalisé et dont le but est, semble-t-il, de s'attaquer aux installations nucléaires iraniennes. La président iranien, qui a admis que Stuxnet avait en partie rempli sa mission et retardé l'évolution du programme militaire nucléaire de son pays (lire ci-avant), va à nouveau avoir l'opportunité de s'exprimer sur le sujet. Son expert chargé de stopper et d'éradiquer Stuxnet des infrastructures militaires vient en effet d'être assassiné. C'est en tout cas ce que croit savoir Debka, une publication Israélienne spécialisée dans le renseignement et les informations militaires. D'après ce site, le Professeur Majid Shahriari aurait été tué lors d'une fusillade depuis une voiture qui a ensuite pris la fuite. Choses troublante (une de plus), ces coups de feu se seraient produits dans une zone particulièrement sécurisée de Téhéran, zone où se situeraient plusieurs laboratoires secrets. La fusillade aurait, toujours d'après Debka, été accompagnée d'usage d'explosifs lancés depuis des motos. Mossad, CIA ou opposant internes Sunnites au régime Chiite ? Le régime a pour sa part immédiatement accusé les Etats-Unis et Israël (confirmant de fait l'assassinat du scientifique), mais aucune hypothèse n'est à écarter. Ni même celle de la désinformation pure et dure qui semble accompagner Stuxnet depuis le début de cette affaire. Source : Debka
Retrouvez le dossier complet de la rédaction
Les derniers commentaires postés :
Retrouver la discussion sur le forum
Expert Confirmé le 30/11/2010 Il y a eu un deuxième assassinat le même jour d'un expert nucléaire le même jour en plus, si ma mémoire est bonne.
Personnellement, je ne crois pas aux coïncidences. Edit: il s'agit de Fereydoon Abbasi, tué en se rendant à son travail tout comme Majid Shahriari. Expert Confirmé le 30/11/2010 Effectivement, on y voit soudain plus clair. Comme certains n'ont sans doute pas eu le feu vert pour envoyer leurs avions, ils envoient leurs assassins(suivez mon regard). Autant les hypothèses crédibles étaient nombreuses, autant les derniers evenements en éliminent la plupart.
Membre confirmé le 30/11/2010 La situation actuelle me fait de plus en plus penser a un film d'espionnage entre assassinats, fuite d'informations et révélations.
C'est digne d'un Tom Clancy.  Modérateur le 30/11/2010 Mais où va le monde
 En tout cas, si ces assassinats sont liés, et tout laisse à le croire, on peut exclure la bande de pirates russes qui s'amusaient en sortant du lycée... Expert Confirmé le 30/11/2010 Citation:
 Membre confirmé le 30/11/2010 Citation:
Si l'attaque est extérieure il y a 98% de chances (avis personnel) que ça vienne d'un de ces deux pays, cela n’étonne personne. Membre éprouvé le 30/11/2010 Citation:
Encore un coup de Blofeld ! Membre régulier le 30/11/2010 Concernant ces attaques, on ne peut que spéculer. La seule chose de vrai est que plusieurs gouvernants y gagneraient à voir le programme nucléaire iranien échoué.
Expert Confirmé le 30/11/2010 Citation:
Membre confirmé le 30/11/2010 Citation:
Selon moi c'est soit un de ces deux pays, ou une attaque interne dans le but de décrédibiliser les opposants. Disons une attaque organisée par les Gardiens de la révolution! Membre chevronné le 30/11/2010 La première intuition est toujours la bonne.
Digne des films américains  Mais comme même, les coupables étaient prêts à faire sauter tout un pays et tuer des millions de gens pour leurs intérêts.Quand la vie humaine vaut moins cher qu'un baril de pétrole ... Expert Confirmé le 30/11/2010 Citation:
Membre chevronné le 30/11/2010 ça on ne sait pas !
C'est tout l'avantage d'une force de frappe numérique: Moins cher, efficace, précise et surtout anonyme. On ne pourra jamais remonter aux coupables (individus ou état). Maintenant, ces gens gens sont-il prêts à arriver à leur fin par tous les moyens ? En tous les cas, si l'information est fiable (?) C'est l'Iran le grand perdant de cette histoire. Membre Expert le 30/11/2010 Citation:
Expert Confirmé le 30/11/2010 Citation:
 Ce sont les Décepticons !Invité de passage le 30/11/2010 Citation:
La belgique, la holonde, l'allmagne...(et autre) ont des ARMES NUCLIAIRES d'apres les fuite de document de wikileaks, alors que l'iran et arabe n'ont pas le droit à une technologie civil, alors la c'est vraiment la total Membre éprouvé le 30/11/2010 Citation:
Expert Confirmé le 30/11/2010 Citation:
Après, il est clair que l'Iran n'a même pas encore procédé à un seul essai nucléaire donc ça reste encore de la spéculation dans une certaine mesure. Le souci c'est qu'avec Ahmadinedjad au volant, il sera peut-être un poil tard à ce moment-là...  Membre Expert le 30/11/2010 Citation:
C''est faux! La Belgique ne possède aucune arme nucléaire, elle héberge des armes américaines, ce qui est très différent. Expert Confirmé le 30/11/2010 Citation:
Techniquement on en sait rien si c'est militaire ou non, et il est claire que l'affirmer haut et fort ne le rend pas plus vrai... Citation:
Expert Confirmé le 30/11/2010 Citation:
Citation:
Inactif le 30/11/2010 Citation:
Faut pas dire n'importe quoi, messieurs. Membre régulier le 30/11/2010 Ce que redoute des tas de personnes c'est que les iraniens n'utilisent pas le nucléaire comme source d'énergie mais comme arme de destruction. Pour finir le tableau, citons que le président Iranien à clairement menacé de détruire Israël.
Personnellement, ce qui me fait le plus peur, c'est qu'avec un mec comme le président Iranien, on peut pas savoir se qu'il va se passé. Futur Membre du Club le 30/11/2010 Citation:
Nouveau Membre du Club le 30/11/2010 C'est surprenant a quel point le monde "manufacturier" fonctionne sous windows...
Plein de system MES, SCADA, LIMS roule sous windows... Membre habitué le 30/11/2010 Citation:
Win CC fonctionne avec des serveurs Windows Server.. Puis il y a des interfaces pour Excel, et le reste. Microsoft à une gamme de logiciels plus homogènes et sans se soucier de la compatibilité matérielle . C'est ce qui peut expliquer ce choix. Avec un peu de lobbying de la part de MS , je pense aussi.. Seuls les clients légers de WinCC sont dispos sous Linux, Android, MacOS.. Je pense que dans les modules de séparation et sécurisation des divers réseaux ( dans une nucléaire c'est impressionnant le nombre de réseaux indus ) , ce doit être du Linux embarqué ( ou autre propriétaire embarqué ). Siemens a vraiment écrasé la concurence..avec ses bus industriels et protocoles sécurisés. Télémécanique n'a pas suivi, ils sont restés au Modbus le seul qui n'est pas agréé dans les usines à risques.. En Asie c'est les Coréens. Les chinois sont en attente de certification de leur protocole et matériel, et nous.......  .J'ai souri parce que sur un exemple d'automatisation de Schneider, c'était une usine de betteraves.. et du coup c'est Siemens qui est avec Areva, pour les EPR... ( à la place de CGEE Alsthom ) Dassault a porté son logiciel Catia ( CAO ) sous Windows.. avant c'était sous des Unix. Et pour continuer avec Siemens : Daimler a laché dassault avec son Catia , our le NX de Siemens... Après les rames Eurostar , Siemens nous fait très mal, en ce moment .. Inactif le 30/11/2010 ce n'est ni la faute de linux ni de windows ni quoique ce soit comme plateforme , le risque zero n'existe pas et offrire une sécurité a 100% relève de l'utopie
la seule chose qu'il peuvent a présent c'est de faire une enquête approfondie et de punir les responsable pour avoir mis la vie de millier de civile en danger déjà que ce genre d'arme ne devrai même pas exister si le libre protège ce genre d'activité alors il remet en question ces principe franchement c'est la honte tous les os qui ont servie a fabriquer des armes atomique , je trouve ça dégueulasse pour sa part redmond condamne ce genre d'activité et si il ont utilise ces produit pour leur industrie Microsoft n'y est pour rien cet firme et contre le fait qu'on fabrique des armes avec son os Membre émérite le 30/11/2010 En tout cas c'est pas le Mossad derrière l’assassinat : si c’était eux aucun israélien en aurait parlé. De par les méthodes employé a peu prés n’importe quel service secret du monde aurait pu le faire, et aussi n’importe quel organisation terroriste ou opposante au pouvoir. Perso je verrais bien les sunnite en coupable.
Membre habitué le 30/11/2010 A mon avis, le seul pays qui ne doit pas disposer d'un programme nucleaire militaire, c'est celui qui a deja effectué un bombardement nucleaire.
Celui qui donne des leçons aux autres et ne les applique pas. Membre habitué le 30/11/2010 Citation:
C'est les bombes atomiques qui ont fait prospérer tous les supercalculateurs dans le monde et il n' y a pas un pays pour racheter l'autre.. Par contre pro Iranien ou anti, pour moi il n'est pas normal qu 'on ne lui sécurise pas sa boutique, le terrorisme n'a pas de patrie et les dégats d'une explosion atomique non plus. Membre confirmé le 01/12/2010 Citation:
Expert Confirmé le 01/12/2010 Citation:
Citation:
Citation:
Par contre, si un pays a des matériaux nucléaires et qu'il peut fabriquer une bombe sale (même avant de considérer une charge nucléaire) et qu'il a envie de s'en servir, c'est une autre paire de manches. Membre chevronné le 01/12/2010 Citation:
Je te pose une question simple: Pourquoi qualifies-tu l'Iran de pays instable ? Peux-tu nous citer au moins quelques causes/ exemples ? (sans longue de bois) Expert Confirmé le 01/12/2010 Citation:
Le problème n'est même pas tellement le régime en soi, mais cette instabilité crée un risque accru d'une utilisation "non autorisée" des matériaux nucléaires. Sans parler d'une vente sous le manteau à un pays encore moins fréquentable, voire à des terroristes. Dans la même veine, la détention de la bombe par le Pakistan inquiète pas mal les analystes également. Après, on peut discuter de la réaction de l'Occident, mais le souci existe. La Russie a par exemple essayé de résoudre le problème en se proposant de fournir le combustible nucléaire pour la centrale de Bashara (orthographe?). Membre chevronné le 01/12/2010 Citation:
 ) Mais je pense que c'est toute la région qui est instable, les relations de voisinage sont trop complexes mais pas le pays en lui même.Par contre, les arguments de Louis Griffont c'est un peu cacher le soleil avec un voile. Membre confirmé le 01/12/2010 Citation:
Trop de tapage est fait autour de ces pays, je ne pense pas qu'ils utiliseront l'arme nucléaire un jour. Pour ces Etats, l'utiliser reviendrait à signer leurs propres arrêts de mort. Le problème qu'apportera l'Iran s'il posséde la Bombe serait de s'imposer comme puissance régionale et d'augmenter sa sphére d'influence, ce que voient d'un très mauvaise oeil l'Arabie Saoudite et Israel. Si le Pakistan n'était pas allié des Etats-Unis, je pense qu'il aurait eu beaucoup plus de mal à la posséder et probablement que Abdul Qadeer Khan, le père de la bombe atomique pakistanaise, se serait fait assassiner. Rien n'est jamais tout blanc ou tout noir, toutes ces luttes font partie du jeu dans l'échiquier Mondial. J'ajouterai que pour le cas de l'Iran, j'ai l'impression que le peuple Iranien se laisse beaucoup moins faire que dans certains pays et n'hésite pas à exprimer son mécontentement en vers son gouvernement. Je trouve ça très positif pour l'avenir. Expert Confirmé Sénior le 17/01/2011 Stuxnet aurait préalablement été testé par les militaires d'Israël, plus de deux ans avant son lancement sur l'Iran
Mise à jour du 17.01.2011 par Katleen De nouvelles informations viennent de tomber concernant Stuxnet, la bête noire de l'Iran. Le ver aurait ainsi été testé en secret dans une base militaire Israélienne (le complexe Dimona dans le désert de Negev) avant d'être lâché sur les infrastructure nucléaires iraniennes. Deux ans avant leur mise en oeuvre, les attaques auraient été simulées sur les mêmes machines que celles visées, pour garantir le succès futur de l'opération grandeur nature. En conséquence, des experts auraient examiné les failles des contrôleurs iraniens Siemens dès 2008. Résultat : un "autre Chernobyl" potentiel, d'après des chercheurs russes. En Iran, la mise en service d'une centrale près du port de Bushehr courant 2011 inquiète les gouvernements étrangers. A cause des dommages causés par Stuxnet, l'activation du réacteur pourrait être dangereuse et faire fondre tout le bâtiment. Rassurant... Source : Le New York Times Expert Confirmé Sénior le 21/01/2011 [Graves critiques sur Stuxnet
Après de multiples échecs Mis à jour le 20/01/2011 Stuxnet est et a longtemps été considéré comme la première arme de cyber sécurité au monde (voir articles précédents), en ayant infecté SCADA (le système de contrôle informatique des programmes nucléaires de l’Iran). Ceci ne semble pas impressionner Tom Parker, consultant en sécurité, qui a déclaré lors de la conférence Black Hat DC, que les développeurs de Stuxnet avaient accumulé les erreurs : - les mécanismes de commande des contrôles utilisés n’étaient pas de taille (envoi de commandes en clair) - le système est désormais largement répandu sur le net, ce qui le dévalorise comme étant un mécanisme de sabotage ciblé. - le code utilisé était de niveau débutant ("même un adolescent programmerait mieux", a-t-il déclaré) Tom Parker pense également qu’il y avait deux équipes de programmeurs derrière le ver, une qui travaillait sur les codes de départ, et une deuxième qui corrigeait les erreurs. Un autre expert en sécurité, Nate Lawson, se joint aux propos de Tom Parker et critique aussi Stuxnet, en comparant ses résultats au travail réalisé par un adolescent bulgare au début des années 90 (ce dernier étant selon lui de meilleur qualité que le malware). Plusieurs théories planent encore sur l’origine du Stuxnet, la plus crédible suggère qu’il a été développé par les USA en collaboration avec les agences de renseignement israéliennes pour saboter les installations nucléaires de l’Iran sans passer par une attaque militaire directe. Source : Déclaration de Nate Lawson Emma Hernandez, en collaboration avec Katleen Erna Membre du Club le 21/01/2011 Donc on passe d'un programme "cyber guerre","apocalypse", "la plus grande menace jamais vécu" a un dév de roumain dont la moitié du code est pompé sur les forum de siteduzero ?
C'est pour se faire mousser ou bien ?Membre émérite le 21/01/2011 Idem.
On passe de "ceci est le ver le plus perfectionné jamais créée, exploitant 5 failles zéro-days, nécessitant plusieurs millions d'investissement" à "un adolescent roumain avait fait mieux en 90, et c'est à porté d'un adolescent"  mais wtf ? Je crois qu'on aura jamais la réponse. Membre confirmé le 21/01/2011 ça alors. on se moque du code à présent alors qu'avant on disait que c'est le malware le plus perfectionné
Inactif le 21/01/2011 Citation:
Citation:
Citation:
Membre Expert le 21/01/2011 Citation:
Membre chevronné le 21/01/2011 Les mecs ont 4 zero-day sous la main, mais programment comme des pieds. Mais bien sur.
Modérateur le 23/01/2011 Quand on vend de la peur...
Membre du Club le 26/01/2011 Honnêtement c'est marrant tout le monde n'est pas entendu sur Stuxnet. Pourquoi tout le monde parle d'un virus fait par les Israeliens.
Bruce Schneier -une référence dans le monde de la sécurité- a donné un scénario alternatif qui a le mérite d'être particulièrement crédible. Il parle d'une connexion Finlandaise-Chinoise. http://blogs.forbes.com/firewall/201...se-connection/ Modérateur le 29/03/2011 Je viens de tomber sur un article dans Le Monde ou un général israélien revendiquerait le virus. Vrai ou faux, qui sait...
|
Publicité
Best OfActualités les plus luesSemaine
Mois
Année
Developpez.com
Communauté
Formez-vous
EvénementsDécideursTéléchargez
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com