Oracle prépare une version « Premium » payante de la Java Virtual Machine
Elle sera issue de la fusion de JRockit et de HotSpot

Le , par Idelways, Expert éminent sénior
Lors de la conférence QuakeCon à San Francisco, Oracle a laissé entendre qu'il serait sur le point de lancer une version Premium et payante de la machine virtuelle Java (JVM).

La nouvelle a été reprise dans une avalanche de Tweets par les participants à la session du géant des bases de données. Et elle promet de faire grand bruit.

Adam Messinger le vice président de la section développement chez Oracle a ainsi annoncé que deux machines, une gratuite et une payante, feront désormais partie du projet OpenJDK et seront le produit de la fusion des deux machines virtuelle JRockit et Hotspot (les deux appartenant à Oracle)

Messinger n'a donné aucune information sur les tarifs et n'a pas expliqué ce que la version Premium offrira de plus que la version gratuite. Mais on peut penser qu'elle sera plus performante et mieux intégrée aux middlewares d'Oracle.

JRockit est réputée pour ses performances, notamment grâce à un ramasse miette (garbage collector) amélioré et à sa capacité à être modifiée à chaud, sans devoir déconnecter les serveurs de productivité.

HotSpot est de son côté connue pour sa fiabilité et sa compatibilité avec un plus large éventail de systèmes d'exploitations et de matériel.

Si la fusion des deux machines virtuelles avait déjà été annoncée, il n'avait en revanche jamais été question d'une version payante.

Oracle est réputé pour ne pas se gêner quand il s'agit d'augmenter les tarifs des produits open-source comme en témoigne l'augmentation des tarifs de MySql et la suppression des licences les moins chères, ou pour monétiser ses technologies en coupant dans le vif du gratuit (comme le montre la fin d'OpenSolaris).

Et vous ?

Que pensez-vous de cette annonce ?
Êtes-vous prêt à payer pour une JVM ?
Selon vous, cette version payante peut-elle menacer l'avenir du langage ou n’impactera-t-elle pas le futur de la JVM gratuite ?

En collaboration avec Gordon Fowler


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de FailMan FailMan - Membre expert http://www.developpez.com
le 09/11/2010 à 14:00
Citation Envoyé par Traroth2  Voir le message
Ah bon ? Ca, ça serait vrai si Oracle menaçait de ne plus faire qu'une version payante, mais personne n'a parlé de ça, à ce que je sache...

Je ramenais à mon exemple, comme quoi on allait très certainement être obligés de passer sur une JVM payante au vu des besoins que nous avons, à moins qu'Oracle se montre relativement tolérant.
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Expert éminent http://www.developpez.com
le 09/11/2010 à 17:42
Citation Envoyé par JohnPetrucci  Voir le message
Je ramenais à mon exemple, comme quoi on allait très certainement être obligés de passer sur une JVM payante au vu des besoins que nous avons, à moins qu'Oracle se montre relativement tolérant.

Oui, mais justement, je n'y crois pas une seconde...
Avatar de Kpsoft Kpsoft - Candidat au Club http://www.developpez.com
le 10/11/2010 à 1:37
Cela me gène pas que Java soit un peu payant, si la qualité suit.. reste à voir combien... Le manque à gagner de Java pour SUN a eu le résultat que l'on connait ! SUN aurait du rendre Java un peu payant ! trop tard !
Et puis vu la qualité de java je resterai fidèle sauf si Oracle le ferme sur ces produits comme Microsoft et Apple.

.Net vous dite ! oui si 100% Microsoft + SqlServer + Office + Silver etc.. tout quoi et payant ! Pas les moyens de me payer tout cela sans compter les coups annexes, les tests, les installs, les versions, les licences.
Et lors des installation une pluies de DLL et fichiers en tout genres. Quelle Soupe! pour si peu !

Apple vous dite ! Objectiv-C comme relique ! c'est ca l'avenir!? ! j'en pleure.

Alors oui reste Java et ou C++ pour moi ! si les prix dérapent adieu la programmation.
++
Avatar de AlexRutny AlexRutny - Nouveau membre du Club http://www.developpez.com
le 10/11/2010 à 1:44
Sun avait déja en catalogue un environnement Java payant pour des besoins spécifiques (embarqué, temps réel, etc.). Pour Oracle, il en était de même avec jRockit, mais plus accès vers le monde de la gestion (hotswapping, profiling, etc.). En fait rien de bien nouveau sous le soleil.

Évidemment si Oracle, veut rendre payant la JVM de base, c'est un autre problème et dans ce cas, j'imagine que quelques acteurs du marché se pencheront sérieusement pour forker Open JDK...
Avatar de ratomms ratomms - Membre actif http://www.developpez.com
le 10/11/2010 à 6:18
Oracle est prêt à tout pour rendre ses produits payants et C'est mal pour la communauté Open source.
Avatar de Trois Sangs Onze Trois Sangs Onze - Membre à l'essai http://www.developpez.com
le 10/11/2010 à 7:53
Mais on peut penser qu'elle sera plus performante et mieux intégrée aux middlewares d'Oracle.

Je ne pense pas qu'ils attendaient de devenir payant pour se poser la question de l'intégration à leurs frameworks.
Avatar de parrot parrot - Membre actif http://www.developpez.com
le 10/11/2010 à 9:16
Citation Envoyé par JohnPetrucci  Voir le message
Ce qui arrive est tout bonnement inquiétant pour le monde de Java, connaissant Oracle la seule version potable sera la Premium. Je ne pense pas me tromper de beaucoup en disant que la version "Classique" sera réservée à des fins non commerciales et à des particuliers... Pour tout ce qui est professionnel et commercial, il faudra se tourner vers la Premium... Et quand je vois personnellement les années qu'il faudrait pour migrer nos programmes de Java vers .NET (ou autre), je me dis qu'Oracle pourra prendre en otage un bon nombre d'entreprises ...


Là, je partage tout à fait ton avis. C'est probablement ce qui va se passer à terme. La plateforme JEE va passer sur la JVM payante, et les entreprises devront ouvrir leur crousille!

Je m'imagine que cela pourrait coûter cher à certaines entreprises, même si les tarifs sont modiques. Ainsi, dans ma boîte, nous installons un JBoss par application. Nous avons maintenant une bonne douzaine de JVM en route, rien que pour la production. Ajoutez à cela les JVM pour les tests, pour les machines des développeurs.

Mais que voulez-vous: pour conserver la coupe de l'America, Ellison a besoin d'argent pour ses bateaux!
Avatar de Uther Uther - Expert éminent http://www.developpez.com
le 10/11/2010 à 10:14
Je pense qu'a l'avenir que la JVM premium ne sera le plus souvent installée que sur des serveurs (C'est d'ailleurs comme cela que ça fonctionne actuellement chez nous avec JRockit).
Pour les postes développeurs, on restera sous OpenJDK donc le surcout restera limité.
Avatar de FailMan FailMan - Membre expert http://www.developpez.com
le 10/11/2010 à 10:24
Citation Envoyé par Kpsoft  Voir le message
.Net vous dite ! oui si 100% Microsoft + SqlServer + Office + Silver etc.. tout quoi et payant !

OracleDB c'est gratuit, tu penses ?

Si tu penses que tu n'as pas les moyens pour développer personnellement en .NET, tu te trompes. Un poste sous Linux avec Mono, ainsi qu'une base de données MySQL ou PostgreSQL, avec LibreOffice, ça marche très bien. Tu n'as pas déboursé un rond. Tu peux toujours fonctionner sous Windows : Visual Studio Express est gratuit, SQL Server Express Edition est gratuit, .NET est gratuit, Silverlight également. Ensuite Office n'est pas gratuit mais tu peux utiliser LibreOffice.

Si c'est dans le domaine professionnel, alors je vais citer _skip :

Citation Envoyé par _skip  Voir le message
C'est à dire qu'il faudrait juste que les gens comprennent que dans tous les cas, développer professionnellement ça a des coûts et que par conséquent tout est payant.
Que ce soit des IDE, des formations, du support pour un framework etc... Et sitôt que les projets sont conséquents, les 600 euros d'un visual studio deviennent rapidement une fraction infime du coût du produit.

Il n'y a que dans le monde du hobby et du freeware que la gratuité des outils est le facteur majeur. Pour tout le reste c'est le coût global de développement et d'exploitation qui compte. Et celui-là, il n'est jamais gratuit, enfin sauf si les développeurs et ingénieurs travaillent gratuitement.

Avatar de ToTo13 ToTo13 - Modérateur http://www.developpez.com
le 10/11/2010 à 12:04
Les C*** !!!
Ils vont juste réussir à tuer petit à petit le langage.
Avatar de gKsam gKsam - Membre habitué http://www.developpez.com
le 12/11/2010 à 13:57
Bon et bien il n'y a plus qu'à la communauté Java de faire un fork d'openJDK maintenant.

Tout comme l'a fait la communauté d'OpenOffice en créant LibreOffice à peine 15 jours après l'annonce par oracle de le rendre OOo.

Pourquoi attendre le dernier moment. Il y en a marre de ce faire mettre des suppositoires du mauvais côté.

Je bosse sur un projet que j'ai basé tout Java en me disant que c'était un choix de raison. Et puis là depuis quelques mois je me demande si ce choix est le bon. il est vrai que tant que je reste dans les futurs anciennes licences je n'aurai pas de soucis... mais jusqu'à quand?
Offres d'emploi IT
Développeur java / hybris h/f
altima - Nord Pas-de-Calais - Roubaix (59100)
Quality automation engineer (H/F)
Atos - Provence Alpes Côte d'Azur - Sophia Antipolis
Dev fullstack - H/F
UpSourcing - Ile de France - Paris (75000)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil