PDC10 : « IE9 Plateform Preview 6 » est arrivé

Le 29/10/2010, par Gordon Fowler, Chroniqueur Actualités
Mise à jour du 28/10/10

Edit du 29/10/10 :
« IE9 Plateform Preview 6 » ajoute le support des transformations 2D CSS3 et des balises sémantiques de HTML5


La conférence de Microsoft (la PDC10) dédiée aux développeurs s'est ouverte avec Internet Explorer 9.

On attendait de grandes annonces. Ne faisons pas durer le suspens, rien de révolutionnaire n'a été dévoilé sur le navigateur.

Ce qui ne veut pas dire que les nouveautés et les démonstrations n'ont pas été intéressantes. Bien au contraire.

Un Steve Ballmer survolté a ainsi réaffirmé l'implication de Microsoft dans la promotion du HTML 5 qui transforme « le Web en applications natives » .

« Nous sommes impliqué dans le W3C » , a-t-il martelé. Internet Explorer 9 surfera donc bien sur les standards.

IE9 tirera également partie de « la totalité du PC » . Comprenez l'accélération graphique qui permet de gérer des animations et des vidéos (voir les deux mélangées) jusqu'à 60 images par secondes.

Mais pas seulement, IE9 sera totalement intégré à Windows 7. L'intervenant suivant expliquera comment.

Avant - justement - de laisser la place à Dean Hachamovicth, développeur et vice-président Corporate, Steve Ballmer lâche un chiffre : la bêta d'IE 9 a été téléchargée 10 millions de fois. Un beau score.

Et Microsoft entend visiblement continuer sur cette vague en faisant la promotion de son navigateur sur le même mode que ses publicités pour Windows Phone 7 ( « un téléphone qui nous sauve des téléphones » ). Le slogan est déjà tout trouvé : IE9 est un navigateur qui fait que l’on « regarde les sites, pas le navigateur » (sic).

Moins volontaire mais très convaincant, Hachamovicth s'est ensuite livré à une petite démonstration de ce que Microsoft entend par faire que « votre site ressemble à une application » .

Concrètement, l'intégration d’IE9 à Windows 7 permet, par exemple, de transformer l'icône d'un site Web dans la barre de tache en réelle application miniature.

Hachamovicth prend l'exemple de son site « HTML5 radio ». Une fois réduit, le site se transforme en lecteur audio.

Mieux, le menu contextuel (la fameuse Jump List) attaché à cette « application » est entièrement modifiable par les développeurs.

Le tout est bien sûr réalisé en HTML 5. Il suffit d'ajouter quelques lignes dans le code de la page pour créer des fonctionnalités accessibles depuis la miniature (lecture, stop, j'aime).

Fort de ces démonstrations, le développeur de Microsoft annonce alors la disponibilité d'une nouvelle preview... de la plateforme de test d’IE9.



« IE9 plateform preview 6 » n'est malheureusement pas une nouvelle version du navigateur mais une mise à jour de la plateforme de démonstrations, de benchmarks et de tests qui accompagne son développement. Des outils qui permettent de « préparer vos sites à IE9 » et qui intéresseront donc tous les développeurs Web.

La prochaine bêta, elle, attendra encore un peu.

Mais ce n'est que partie remise. La RC ne devrait en effet plus trop tarder.

IE9 plateform preview 6 est disponible sur cette page

Source : PDC 10

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez
Retrouvez le dossier complet de la rédaction


Poster une réponse Retrouver la discussion sur le forum

Avatar de jorisvh jorisvh
Membre du Club
le 28/10/2010
J'adore ^^
Avatar de Gordon Fowler Gordon Fowler
Chroniqueur Actualités
le 29/10/2010
Point important que j'ajoute à l'article :

« IE9 Plateform Preview 6 » ajoute le support des transformations 2D CSS3 et des balises sémantiques de HTML5 à la plateforme de tests

Cordialement à tous,

Gordon
Avatar de Haseo86 Haseo86
Membre habitué
le 29/10/2010

Citation:





Envoyé par Bryce de Mouriès
Voir le message

Hum, qui ne s'en sert pas ? ><



Ba moi... Que ce soit sur n'importe quel navigateur, c'est un des premiers trucs que je vire, parce que ça prend de la place, c'est moche et j'aime les interfaces épurées, et l'aspect pratique ne m'est jamais apparu.

Sinon, pour revenir au coup des partenariats commerciaux avec facebook/twitter/amazon... ba ça me semble être surtout orienté réseaux sociaux, donc grand public, donc c'est bien vu mais ça ne me concerne pas, et il faudrait savoir ce qu'on veut dire par "nouvelles expériences", parce qu'en l'état, ce n'est qu'une déclaration dans le vent.
Avatar de Hinault Romaric Hinault Romaric
Chroniqueur Actualités
le 19/11/2010
Microsoft sort IE9 Plateform Preview 7
Et met l’accent sur l’amélioration du moteur de JavaScript Chakra

Mise à jour du 19/11/10, par Hinault Romaric

Microsoft vient de sortir la septième pré-version de son futur navigateur Internet Explorer 9 (malgré la disponibilité depuis environs 2 mois de la version béta) qui a déjà été téléchargé plus de 13 millions de fois.

Microsoft continue de sortir les pré-versions pour faire tester les améliorations du navigateur. La septième Platform Preview vient de voir le jour et Redmond met une fois de plus l’accent sur l’amélioration du moteur JavaScript Chakra.

Dans un billet de blog, Dean Hachamovitch, développeur et vice-président en charge du développement d’IE écrit que lors des dernières semaines, l’équipe de développement s’est concentré sur son moteur de JavaScript.

Le moteur Chakra propose dans cette version des améliorations dans la façon de traiter le code JavaScript pouvant offrir un gain de performance allant jusqu'à 100 % sur certains modèles de codage.

Les derniers aperçus du navigateur lors du test Sunspider montre que celui-ci est le navigateur actuel qui supporterait le mieux les nouveaux standards du web (CSS3, HTML5).

Quelques demos fait avec le Html5 sont disponibles, notamment Shakespeare’s Tag Cloud et HTML5 Sudoku

La septieme pré-version d’internet explorer 9 peut être téléchargée sur cette page

Source : Billet de blog de Dean Hachamovitch

En collaboration avec Gordon Fowler
Avatar de Flaburgan Flaburgan
Modérateur
le 19/11/2010
Je trouve qu'on fait beaucoup de bruit, encore et toujours, sur le moteur javascript, mais il n'y a pas que ça qui fait un bon navigateur. Certes, avec des outils comme GWT, le moteur javascript prend toute son importance, mais quand même, la majorité des sites web ne sont pas des vraies applications en ligne, certains n'ont même pas du tout de js, un navigateur qui démarre rapidement, permet de gérer de nombreux onglet, et le tout de façon fluide, ça c'est un navigateur rapide...
Avatar de LhIaScZkTer LhIaScZkTer
Membre confirmé
le 22/11/2010
Pardon pour le ton un peu grossier mais c'est totalement débile ce qu'ils ont fait...

IE9 compatible uniquement avec les OS dernière génération à savoir, Vista et Windows 7.

Je trouve ça vraiment ridicule et ne comprends pas trop la démarche.

Est-ce que quelqu'un aurait des informations sur ce problème ?
Avatar de FailMan FailMan
Expert Confirmé
le 22/11/2010

Citation:





Envoyé par LhIaScZkTer
Voir le message

Pardon pour le ton un peu grossier mais c'est totalement débile ce qu'ils ont fait...

IE9 compatible uniquement avec les OS dernière génération à savoir, Vista et Windows 7.

Je trouve ça vraiment ridicule et ne comprends pas trop la démarche.

Est-ce que quelqu'un aurait des informations sur ce problème ?



XP est un OS vieux de 10 ans, il est dépassé, il est temps de se mettre au goût du jour.
Avatar de LhIaScZkTer LhIaScZkTer
Membre confirmé
le 22/11/2010

Citation:





Envoyé par JohnPetrucci
Voir le message

XP est un OS vieux de 10 ans, il est dépassé, il est temps de se mettre au goût du jour.



Pardon mais ta réponse n'as aucun sens. Chez moi je suis sous vista, mais au bureau sous 7, mais je travaille sur un machine virtuel XP, je n'ai pas le choix c'est comme ça. En plus, l'utilisation que j'en fais de l'os c'est essentiellement du développement Java & .NET consulter mes mails et consulter des articles web. Donc, même un windows 98 m'aurait suffit. Tout ça pour dire que je ne peux pas tester ce navigateur au boulot... Surtout on parle d'un navigateur web, pas d'un moteur de rendu d'affichage pour l'OS...

Je ne vais tout de même pas m'acheter une nouvelle voiture parce que j'aurais crevé la roue de la mienne...
Avatar de Barsy Barsy
Expert Confirmé
le 22/11/2010

Citation:




Je ne vais tout de même pas m'acheter une nouvelle voiture parce que j'aurais crevé la roue de la mienne...


Non, mais si tu souhaites la direction assisté et la climatisation, tu devras par contre changer.
Avatar de FailMan FailMan
Expert Confirmé
le 22/11/2010

Citation:





Envoyé par LhIaScZkTer
Voir le message

Tout ça pour dire que je ne peux pas tester ce navigateur au boulot... Surtout on parle d'un navigateur web, pas d'un moteur de rendu d'affichage pour l'OS...



En quoi c'est le problème de Microsoft ?

Microsoft ne souhaite mettre à jour logiciellement que les OS récents, point barre. Y'en a marre d'entretenir des OS dépassés. C'est à cause de ce genre de politique qu'on se fade encore IE6, parce que "ça marche" et que "ça suffit". On ne supporte plus Windows 98 et parfois plus XP pour ce qui est des périphériques, et ça choque personne. XP tout comme 98 est dépassé.

C'est ce que tu dis qui n'a pas de sens, Windows 98 te suffirait. Cet OS vieux comme le monde, ne gérant même pas l'USB dans sa première version, ne disposant même pas de drivers génériques pour les périphériques ?.. Il faut arrêter de vouloir se satisfaire de ce qu'il y avait avant car tout évolue très vite et rester sur des systèmes dépassés n'amène strictement rien et peut faire courir des risques.

Si tu veux un navigateur récent et changer d'IE8, tu as Chrome / Firefox / Opera / Safari qui fonctionnent sous XP.
Avatar de LhIaScZkTer LhIaScZkTer
Membre confirmé
le 22/11/2010

Citation:





Envoyé par JohnPetrucci
Voir le message

En quoi c'est le problème de Microsoft ?

Microsoft ne souhaite mettre à jour logiciellement que les OS récents, point barre. Y'en a marre d'entretenir des OS dépassés. C'est à cause de ce genre de politique qu'on se fade encore IE6, parce que "ça marche" et que "ça suffit". On ne supporte plus Windows 98 et parfois plus XP pour ce qui est des périphériques, et ça choque personne. XP tout comme 98 est dépassé.



En rien.

Par contre, leur stratégie sur les systèmes d'exploitation était d'en sortir un tous les deux ans. Il l'avait annoncé aux alentours de la sortie de Vista ou peu après. Donc, qu'est-ce que ça veut dire ? Qu'au bout de 2 à 4 ans ton OS ne sera plus maintenu à jour et que tous les nouveaux programmes qui sortiront ne seront plus compatible avec ton "ancienne version". Pour un geek c'est sûrement normal d'acheter un OS dès qu'il sort, mais pour une famille ça l'est un peu moins. En milieu professionnel alors qu'est-ce qu'on doit en déduire ? Parce qu'une migration d'un parc informatique ça se chiffre et ça se prépare à l'avance, on parle en année là... Pour la petite PME qui dispose de 20 postes elle doit faire quoi ? Est-ce au client de payer pour une mauvaise implémentation des standards à cause d'une "paresse" de leur part ? Ça me fait penser au passage des .doc au .docx, en gros, oui, on est standard maintenant mais il faut acheter la dernière version du logiciel... Je ne crois pas qu'avec mes arguments je sois dans le faux : OS Platform Statistics

C'est toujours l'utilisateur qui trinque il n'y a qu'à voir windows Millenium et Vista.

Il me semble que la politique chez linux ne soit pas du tout pareil...

Je ne suis pas contre ce que tu dis, mais pousser, obliger, les gens à acheter des licences à tour de bras pour être à jour c'est un peu facile.

Merci pour tes conseils, mais c'était pas ça la question...
Avatar de rurouni alex rurouni alex
Membre émérite
le 22/11/2010

Citation:





Envoyé par LhIaScZkTer
Voir le message

Donc, qu'est-ce que ça veut dire ? Qu'au bout de 2 à 4 ans ton OS ne sera plus maintenu à jour et que tous les nouveaux programmes qui sortiront ne seront plus compatible avec ton "ancienne version".



Tous les nouveaux programmes ?
On parle d'un cas particulier ici (il y en a probablement d'autres, mais ça reste une minorité), et pour lequel il y a des alternatives gratuites en +.
Et l'OS est maintenu bien + que 2 à 4 ans.


Citation:





Envoyé par LhIaScZkTer
Voir le message

Pour un geek c'est sûrement normal d'acheter un OS dès qu'il sort, mais pour une famille ça l'est un peu moins.



La "famille", qui n'est pas geek et qui n'en a un peu rien à faire des dernières nouveautés HTML5 et CSS3, a largement le temps de voir venir avec IE8 (ou une autre alternative gratuite).


Citation:





Envoyé par LhIaScZkTer
Voir le message

En milieu professionnel alors qu'est-ce qu'on doit en déduire ?



Que les boites ont des contrats de maintenance pour leurs logiciels.


Citation:





Envoyé par LhIaScZkTer
Voir le message

Il me semble que la politique chez linux ne soit pas du tout pareil...



Essaye de faire tourner FF4 sur un Linux d'il y a 10 ans (et sur une machine qui a le même âge).
Tu risques de t'amuser
Avatar de Flaburgan Flaburgan
Modérateur
le 22/11/2010
Sortir des versions plus régulièrement est une amélioration. Cela oblige le fournisseur à faire des avancées régulières et l'utilisateur a maintenir son système à jour. Le problème est que chez Microsoft, pour changer de version, il faut sortir le portefeuille. Et là forcément, ça rechigne. Alors on ne mets à jour que toutes les deux ou trois versions. Et le temps qu'on se décide, yen a déjà une nouvelle de sortie.
Avatar de WebPac WebPac
Membre éprouvé
le 22/11/2010

Citation:





Envoyé par LhIaScZkTer
Voir le message

En rien.

Par contre, leur stratégie sur les systèmes d'exploitation était d'en sortir un tous les deux ans. Il l'avait annoncé aux alentours de la sortie de Vista ou peu après. Donc, qu'est-ce que ça veut dire ? Qu'au bout de 2 à 4 ans ton OS ne sera plus maintenu à jour et que tous les nouveaux programmes qui sortiront ne seront plus compatible avec ton "ancienne version". Pour un geek c'est sûrement normal d'acheter un OS dès qu'il sort, mais pour une famille ça l'est un peu moins. En milieu professionnel alors qu'est-ce qu'on doit en déduire ? Parce qu'une migration d'un parc informatique ça se chiffre et ça se prépare à l'avance, on parle en année là... Pour la petite PME qui dispose de 20 postes elle doit faire quoi ? Est-ce au client de payer pour une mauvaise implémentation des standards à cause d'une "paresse" de leur part ? Ça me fait penser au passage des .doc au .docx, en gros, oui, on est standard maintenant mais il faut acheter la dernière version du logiciel... Je ne crois pas qu'avec mes arguments je sois dans le faux : OS Platform Statistics

C'est toujours l'utilisateur qui trinque il n'y a qu'à voir windows Millenium et Vista.

Il me semble que la politique chez linux ne soit pas du tout pareil...

Je ne suis pas contre ce que tu dis, mais pousser, obliger, les gens à acheter des licences à tour de bras pour être à jour c'est un peu facile.

Merci pour tes conseils, mais c'était pas ça la question...



Quand mauvaise foi tu nous tiens.

Microsoft fait du support très longue durée sur leurs applications et OS (XP SP3 sera maintenu jusqu'en 2014). Et IE9 sera maintenu bien au delà de 2014 (ils corrigent encore les failles dans IE6), c'est d'ailleurs pour cela qu'ils ne gèrent pas la compatibilité entre IE9 et XP.

Sous Linux, c'est différent, le support est bien long, ils te forcent à mettre à jour afin de devoir gérer moins de versions.

Je ne comprends pas ta critique sur le passage du .doc au .docx, les nouvelles versions supportent les anciens formats et tu peux rajouter un plugin sur les anciennes versions afin qu'elles puissent lire dans les .docx les fonctionnalités qu'elles supportent.
Penses-tu qu'OOo 1.0 sache lire des fonctionnalités qui sont apparues dans OOo 3.2 ? J'en doute et c'est normal.
Avatar de FailMan FailMan
Expert Confirmé
le 22/11/2010
Pour information, IE9 fonctionne également sous Vista, sorti en février 2007, soit il y a environ 4 ans.

Le plan de développement de Microsoft est de faire un OS tous les 2 / 3 ans. Chez Canonical, c'est tous les 6 mois, est-ce tout le monde râle ? Chez Apple, c'est tous les ans (ou 2 ans).

L'utilisateur il a le choix, personne le force à acheter le dernier OS à la mode. La preuve, encore beaucoup d'utilisateurs sont sous XP et n'utilisent donc pas encore IE9. Mais peut-être qu'ils utilisent un autre navigateur, voire un autre OS.

Tu dis que Microsoft force les utilisateurs à acheter des licences à tour de bras. C'est vrai que les développeurs devraient être payés à 1€/mois. Il y a des nouveautés à chaque nouvelle version de Windows (tout comme pour chaque OS) : il est normal qu'on te les facture. Rien ne te force à te mettre à jour. Tu ne bénéficies plus de toutes les avancées qui sont offertes. Tout comme ma vieille voiture ne bénéficie pas de tous les équipements qu'offre les nouvelles car elle a 15 ans.
Avatar de Barsy Barsy
Expert Confirmé
le 22/11/2010

Citation:





Envoyé par WebPac


Penses-tu qu'OOo 1.0 sache lire des fonctionnalités qui sont apparues dans OOo 3.2 ? J'en doute et c'est normal.



J'ai eu à faire du dev en utilisant les dll d'OOo. On livre donc au client et bizarrement, alors que tout marchait chez nous, plus rien ne marchait chez lui. En fait, il s'est avéré que l'on utilisait OOo 2.4 (la plus récente à l'époque) et lui avait OOo 2.0. Les dll n'étaient pas compatibles d'une version mineure à l'autre !!

Et puis, amusez vous à chercher sur le net une version dépassée d'OOo (j'ai beau taper OpenOffice.org 2.0, tous les liens retournent la 3.2.1).

De même, je développe des extensions Firefox : entre la version 3.5 et 3.6, il y a eu énormément de changement dans l'API ce qui fait que grand nombre d'extensions existantes ne fonctionnaient plus.

Le problème du "libre", c'est que, comme c'est gratuit, alors les mises à jours sont souvent automatiques. Les applications tierces n'ont pas toujours le temps de suivre, et résultat : ce sont les utilisateurs qui en pâtissent.


Citation:





Envoyé par LhIaScZkTer


Il me semble que la politique chez linux ne soit pas du tout pareil...



Tu as raison, chez Linux elle est bien pire !!
Avatar de Hinault Romaric Hinault Romaric
Chroniqueur Actualités
le 24/11/2010
Deux mises à jour d'Internet Explorer 9
apportent une série de corrections des failles de la beta du navigateur

Mise à jour du 24/11/10, par Hinault Romaric

Microsoft a publié deux mise mises à jour pour la beta d’Internet Explorer 9.

Juste quelques jours après la publication de la PlateForm Preview 7 d’IE 9 (lire ci-avant), Microsoft vient d’annoncer la disponibilité de deux mises à jours importantes pour la première beta d’Internet Explorer 9.

Il ne s'agit pas d'une nouvelle beta tient à souligner Microsoft, mais simplement un patch de correction.

La première mise à jour (KB2452647) apporte une série de corrections de bugs provenant des retours des utilisateurs.

La seconde mise jour (KB2452648), destinée uniquement aux utilisateurs de Windows 7, vient résoudre les problèmes des fonctions d’envoi des commentaires d’Internet Explorer 9 sur les machines 64 bits avec Windows Live Essentials 2011.

Les deux correctifs se font via Windows Update (elles sont automatiques pour les personnes ayant activé la mise à jour automatique dans Windows Update).

Et aussi :

Télécharger la beta d'Internet Explorer 9

Source : Le Blog d'Internet Explorer

En collaboration avec Gordon Fowler
Avatar de chemanel chemanel
Membre éclairé
le 25/11/2010

Citation:





Envoyé par ash.ice.loky
Voir le message

Truc TRES pénible, pas possible de faire des icônes de raccourcis sans nom dans la barre personnelle.



Avatar de Gordon Fowler Gordon Fowler
Chroniqueur Actualités
le 03/12/2010
La version bêta d’Internet Explorer 9 plébiscitée par les Français
Avec 615 000 utilisateurs en moins de 3 mois

Mise à jour du 03/11/10

L’adhésion à IE9 ne se semble pas se démentir. Le nombre de bêta testeurs dans le monde s'élève à présent à 15 millions, dont 615.000 Français.

Microsoft s'en félicite et publie, en parallèle, les résultats du nouveau rapport de Net Applications qui donne un éclairage sur les positions des différentes versions de IE :
  • IE6 voit ses parts de marché décroître en raison d’une migration des entreprises vers des versions plus récentes d’IE

  • IE8 continue sa progression (notamment en entreprises, avec une part de marché de 34,1% en novembre, plus haut niveau jamais atteint)

  • IE9, trois mois après le lancement de la version bêta à San Francisco, confirme une véritable dynamique de croissance


Mais que l'on ne s'y trompe pas, c'est bien IE9 qui apporte espoir et satisfaction aux équipes de Microsoft. Notamment parce qu'il connait un réel succès chez les développeurs.

« Depuis son lancement en septembre dernier, le soutien du public des développeurs ne faiblit pas », se réjouit Microsoft. « Après avoir salué les performances et le respect des nouveaux standards du Web tels que HTML5, CSS3.0 et SVG d’IE9, les développeurs ont accueilli très favorablement les récentes annonces de mise à disposition de la plateforme leur permettant de tester les performances du moteur d’exécution Javascript ».

Fait nouveau, le grand public grossit également les rangs des utilisateurs de cette beta.

Une beta qui, à en croire Redmond, « devance désormais ses concurrents en matière de vitesse d’exécution selon le test Javascript Sunspider et qu’il arrive en tête du premier test de conformité HTML5 du W3C réalisé ce mois-ci ».

Une version des faits bien sûr contestée par la concurrence.

On préférera donc mesurer le succès du nouveau navigateur de Microsoft à son nombre d'utilisateurs. Et de ce point de vue, IE9 fait déjà une excellente performance.

Pour télécharger gratuitement Internet Explorer 9 bêta

Et vous ?

Que pensez-vosu de cette beta ?
Avatar de Code62 Code62
Membre émérite
le 03/12/2010

Citation:




popularité croissante chez les développeurs


je dirais plutot "impopularité décroissante" (par rapport aux versions précédentes), sachant que la plupart de nos clients utiliseront toujours IE et que cette version sera a priori moins pénible à supporter...

je serais quand même étonné de voir beaucoup de développeurs abandonner Firefox (ou Chrome ou Opera) au profit d'IE9 pour leur usage propre
Avatar de Flaburgan Flaburgan
Modérateur
le 03/12/2010
La première différence pour IE, c'est qu'il ne tourne pas sous linux, je ne risque donc pas de l'utiliser :p

En dehors de ça, avec toutes les histoires qui tournent sur google, je préfère encore Bing et IE au niveau confidentialité et respect des utilisateurs. Niveau technique par contre, google et chrome sont au dessus je pense pour l'instant.
Avatar de elmcherqui elmcherqui
Membre confirmé
le 03/12/2010

Citation:





Envoyé par Flaburgan
Voir le message


En dehors de ça, avec toutes les histoires qui tournent sur google, je préfère encore Bing et IE au niveau confidentialité et respect des utilisateurs. Niveau technique par contre, google et chrome sont au dessus je pense pour l'instant.



exactement mon points de vue et tous mon entourage , et puis il faut pas oublier que IE 9 est un produit de qualité .
Avatar de wokerm wokerm
Inactif
le 03/12/2010
le dernier navigateur opera et internet explorer 9.0 sont pour moi les meilleur navigateur
Avatar de Gordon Fowler Gordon Fowler
Chroniqueur Actualités
le 08/12/2010
IE9 permettra la protection contre la traçage sur le web
Grâce à une nouvelle fonctionnalité de la prochaine RC

Microsoft vient de dévoiler une nouvelle fonctionnalité qui sera incluse dans la première Release Candidate d'Internet Explorer 9.

Pendant que le test de la beta bat son plein avec plus de 15 millions de testeurs a travers le monde (lire ci-avant), la firme dévoile une nouvelle fonctionnalité dénommée « Tracking protection » axée sur le contrôle du traçage de l'activité web des utilisateurs.

Cette fonctionnalité à pour but de résoudre les problèmes de confidentialités dont sont victimes certains utilisateurs d'une part et d'autre part pour répondre aux attentes de la FTC (Federal Trade Commission).

La fonctionnalité utilisera une liste de suivie des protections « Tracking Protection List (TPL) » qui contiendra les adresses web que le navigateur ne pourra charger que si l'utilisateur tape l'adresse dans la barre d'adresse (ou s'il clique sur un lien direct). En limitant les appels passés par des sites tiers aux adresses du TPL, le navigateur pourra limiter les informations que peuvent recueillir ces sites.

L'utilisateur aura aussi la possibilité de définir sa propre liste, et d'y inclure les sites qui peuvent générer des cookies. En quelque sorte une liste rouge personnalisable pour le navigateur.

Microsoft souligne cependant que cette nouvelle protection de la vie privée ne remplace pas le filtrage InPrivate, une fonctionnalité ajoutée à partir d'IE 8. Les deux seront complémentaires même si l'algorithme de filtrage utilisé dans InPrivate est le même qu'utilise « Tracking protection ».

« Notre travail dans le développement d'IE9 est de trouver le juste équilibre entre les avantages réels des utilisateurs qui peuvent provenir du partage, tout en offrant le choix à l'utilisateur d'avoir le contrôle sur sa vie privée » explique Deam Hachamovitch, vice-président en charge du développement du navigateur.

Cette "Tracking Protection," ne sera pas activée par défaut. Un « opt-in » permettra son activation et l'obtention de la TPL, qui ne sera pas livré avec le navigateur.

En attendant cette RC, et si vous ne faîtes pas partie des 15 millions de testeurs, la beta de IE9 est disponible sur cette page

Source : Interview de Deam Hachamovitch

En collaboration avec Hinault Romaric
Avatar de Katleen Erna Katleen Erna
Expert Confirmé Sénior
le 17/12/2010
Internet Explorer 9 est le navigateur le plus sécurisé, quand il s'agit de malwares à diffusion sociale, claironne Microsoft
Mise à jour le 17.12.2010 par Katleen


Microsoft vient de révéler les résultats d'une étude portant sur l'efficacité des dispositifs sécuritaires d'Internet Explorer 9.

Les recherches ont été menées par NSS Labs, entité indépendante, et elles concluent qu'Internet Explorer 9 "est le leader du marché en matière de protection des utilisateurs contre les malwares". Il stopperait ainsi 99% des logiciels malicieux, contre 90% pour sa mouture précédente (IE8).

Ces excellents résultats seraient à attribuer à la technologie filtrante SmartGreen URL de Microsoft, mais aussi à la fonctionnalité "SmartScreen application réputation système", qui fait son entrée dans IE9, et qui a pour mission de se renseigner sur la réputation d'un téléchargement, grâce à une base de données installée dans le cloud (pour aider l'utilisateur à décider s'il va effectuer le téléchargement ou non).

Les tests se sont déroulés sur 11 jours consécutifs, 24 heures sur 24, et se composaient de 39 modules différentes qui étaient envoyés contre des URL malicieuses, sans cesse renouvelées.

Pourtant, ces conclusions favorables aux produits de Redmond ne font pas l'unanimité. Déjà, à cause de leur champ d'étude restreint. L'efficacité des barrières contre les autres menaces, par exemple celles cachées dans les plug-ins, n'ont pas été mesurées.

Mais Google va plus loin, en remettant en cause la totalité de l'étude : "Ces tests sponsorisés" ne seraient pas fiables. Les résultats de Microsoft seraient "trop bons" comparés à ceux de ses concurrents.

Ainsi, sur la lutte contre les malwares sociaux, Firefox n'en arrête que 19%, Safari 11%, Chrome 3% et Opera... n'en stopperait aucun !

Mountain View s'en offusque : "Chrome a été conçu avec, dès le départ, une attention toute particulière pour la sécurité ; il améliore la protection des utilisateurs, de leurs téléchargements (programmes présents sur leur disque dur) et des vulnérabilités des plug-ins".

Il est vrai que, comme l'indique le rapport, les malwares qui se propagent sur les réseaux sociaux sont un vrai problème, qui se développe de plus en plus. Mais c'est loin d'être le seul soucis de sécurité sévissant sur le Net.

Quoiqu'il en soit, à peine disponible en version Bêta, IE9 fait déjà couler beaucoup d'encre.

Source : L'étude de NNS Labs (PDF)

Microsoft affirme ne pas avoir payé pour la réalisation de cette étude. Pensez-vous que l'étude soit fiable, contrairement aux allégations de Google ?
Avatar de lunatix lunatix
Rédacteur/Modérateur
le 17/12/2010
Franchement puisqu'il est si génial : ils devraient arrêter d'en parler, et le sortir !
Avatar de Mens Pervincet Mens Pervincet
Membre habitué
le 18/12/2010

Citation:




Microsoft affirme ne pas avoir payé pour la réalisation de cette étude. Pensez-vous que l'étude soit fiable, contrairement aux allégations de Google ?




Ce serait pas le boulot du "journaliste" d'étudier la fiabilité des sources ?
"Un attentat a fait 200 morts en Irak, mais bon on est pas sûr, vous en pensez quoi ?"
Avatar de Neko Neko
Membre Expert
le 18/12/2010
Pourquoi Google n'essayent-ils pas de simplement reproduire l'étude? Ce serait tout bénéfice pour eux, de prouver que l'étude est foireuse.
Avatar de avion-f16 avion-f16
Membre du Club
le 18/12/2010
Ce n'est pas vraiment le navigateur en lui-même qui a été testé, c'est SmartGreen.

C'est bien d'avoir des sécurités qui vont te dire si le site que tu visites a une mauvaise réputation ou que le fichier que tu t'apprêtes à télécharger est un virus, mais si le coeur du navigateur contient des failles, je ne vois pas vraiment en quoi IE est plus sécurisé que ses concurrents.
Perso, je vois SmartGreen comme une couche de protection supplémentaire entre le navigateur et les sites Web.
Par contre, je suis entièrement d'accord pour dire que ça ralentira la propagation des virus chez les utilisateurs lambdas.

Pour ce qui est des chiffres, je préfère ne pas trop en parler.
Si la différence entre Chrome et IE9 est aussi énorme, il faudra qu'on m'explique pourquoi je n'ai jamais été infecté en naviguant !

Pour moi, un navigateur peut être dit sécurisé lorsqu'il résiste aux attaques ne dépendant pas de mes actions (avec du code JS par exemple), et pas grâce aux mises en gardes contre les sites que je visite ou les fichiers que je télécharge.

Pour conclure, cette étude ne m'a pas l'air sérieuse.
Avatar de avion-f16 avion-f16
Membre du Club
le 18/12/2010
Désolé pour le double post mais :


Citation:




Ces excellents résultats seraient à attribuer à la technologie filtrante SmartGreen URL de Microsoft [...]


Ce ne serait pas plutôt SmartScreen ?

Et j'ajoute que si le filtre SmartScreen ne fait que vérifier si le site est de confiance, WOT le fait très bien aussi, et on peut l'installer sur Chrome, Opera, Safari et Firefox grâce aux extensions.
Avatar de wokerm wokerm
Inactif
le 19/12/2010
question sécurité je suis totalement d'accord IE 9 est le plus sure
mais pour la compatibilité avec certain site notamment avec le forum de bing ,je trouve opera et IE 8 meilleur que IE 9.0 dans l'affichage du forum bing
mais mis a part ça je trouve opera et IE 9 les meilleur navigateur web en ce moment
on peur reprocher l'absence de correcteur dans ie 9.0 mais on en trouve des gratuit comme des payant
et puis on peut ajouter un correcteur a l'aide de la barre d'outils google ou bien en faisant un petit script vbs qui fait appel aux correcteur d'ms word
Avatar de visafacile.net visafacile.net
Nouveau Membre du Club
le 08/01/2011
Cela devrait soulager les antivirus confrontés aux trojans et autre cheval de Troie.
 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web