Microsoft se désengage de IronRuby et IronPython

Et rend les deux projets open-source, le créateur d'IronPyton rejoint Google

A partir du premier novembre de cette année, IronRuby et IronPython ne seront plus des implémentations du langage Ruby et Python supportées par Microsoft ; et destinées à la plateforme .NET.

Ils appartiendront entièrement à la communauté comme des projets open-source totalement indépendants.

Et c'était prévisible.

Microsoft avait pourtant misé sur les langages dynamiques. Il avait ajouté le Dynamic Language Runtime au Common Language Runtime et la société a développé, durant cinq ans, ces implémentations.

Mais depuis août dernier, Microsoft semblait se lasser des langages Iron.

Le leader du projet IronRuby, Jimmy Schementi, a même quitté Microsoft, arguant d'un désintérêt grandissant envers les langages dynamiques (autres que JavaScript) chez Redmond.

La licence de ces implémentations a été changée pour une licence open-source (Apache 2). Et la sentence vient de tomber. Microsoft décide officiellement d'en faire don à la communauté. Une annonce faite par le biais d'un billet signé Jason Zander, vice-président Corporate de Visual Studio.

« Parmi ces changement, je suis heureux d'annoncer que de nouveau leaders, externes à Microsoft vont prendre en main les projets [...] Le projet IronPython sera coordonné par Miguel de Icaza [NDR : créateur de Mono, l'implémentation libre de .NET], Michael Foord, Jeff Hardy et Jimmy Schementi. Miguel de Icaza et Jimmy Schementi seront les coordinateurs d'IronRuby », écrit-il.

Zander rappelle que tous ces coordinateurs ont déjà pris part au développement des langages Iron en tant que contributeurs internes ou externes à Microsoft.

Juste après cette annonce, Jim Huguni, créateur d'IronPython et « gourou » du développement chez Microsoft, a décidé de rejoindre Google.

Le concerné précise que l'arrêt du support d'IronPython a été « le catalyseur de cette décision et non la cause ».

Source : le billet de Jason Zander, message d'adieu de Jim Huguni

Et vous ?

Avec cette décision, Microsoft tourne-t-il le dos aux langages dynamiques ?
Et si oui, pour quelles raisons selon vous ?

En collaboration avec Gordon Fowler