Windows Phone 7 : « Nous ne chercherons pas à avoir 100.000 applications », Microsoft ne veut pas d'un AppStore ou d'un Android Market

Le 12/10/2010, par Gordon Fowler, Chroniqueur Actualités
La qualité. Pas la quantité.

Tel est le message qu'a fait passé hier après midi, Eric Boustouller, le PDG de Microsoft France, lors de sa présentation de Windows Phone 7 (et des 5 modèles qui arriveront le 21 octobre).

« Nous n'iront pas à la course au nombre. Nous ne chercherons pas à avoir 100.000 ou 200 000 applications mais les 10.000 de qualité qui correspondent aux besoins et aux attentes des utilisateurs » a-t-il annoncé.

Une manière - somme toute diplomatique - de renvoyer dos à dos Android Market et AppStore. Et de couper court aux questions de ceux pour qui le succès de Windows Phone 7 s'évaluera au nombre d'applications de sa galerie.

Sur ce point, le chemin choisi par Microsoft pour son Marketplace semble donc se rapprocher de celui de Blackberry.

Cette déclaration est aussi un moyen de faire retomber la pression autour de l'OS mobile, dont on sait qu'il est primordial pour l'avenir stratégique de la société.

Une interprétation confortée par le refus catégorique du PDG de Microsoft France de donner des objectifs précis ou une échéance pour un premier bilan : « Nous sommes des marathoniens », élude-t-il, « c'est dans le temps que l'on jugera notre stratégie ».

Une stratégie qui vise également à mieux répartir les revenus (« mieux partager la chaîne de valeur » pour reprendre les mots de Eric), notamment avec les opérateurs.
Les développeurs, eux, toucheront bien 70 % du prix de la vente de leurs applications.

Cette modération est cependant inattendue.

Certes le processus de validation drastique du Windows Marketplace ne permet pas d'atteindre des centaines de milliers d'applications rapidement. Mais le nombre record de SDK téléchargés (300.000), les concours de développement (dont le Challenge Développez), la communication de la société sur la simplicité des outils de création d'applications, sur la continuité dans le développement et sur la réutilisation du code réalisé avec .NET, C#, Silverlight ou Xna laissaient en effet penser que, dans ce domaine, Microsoft allait être plus gourmand.

Il n'en sera rien.

Quoiqu'il en soit, ce pari de la qualité peut fort bien s'avérer payant.

A condition qu'il s'agisse effectivement d'un choix, et pas simplement d'un objectif imposé par un trop faible attrait de l'OS.

Début de réponse le 21 octobre donc.

Et vous ?

Pensez-vous que cette stratégie de la qualité et non de la quantité des applications soit la bonne pour Windows Phone 7 ?

Sur le même sujet
Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez
Retrouvez le dossier complet de la rédaction


Poster une réponse Retrouver la discussion sur le forum

Avatar de lequebecois79 lequebecois79
Membre expérimenté
le 12/10/2010
il reste a voir si les applications seront réellement de qualité...
Avatar de Shionigami Shionigami
Membre du Club
le 12/10/2010
+1

Ce que j'espère surtout c'est que c'est pas juste pour dire qu'il y a un manque d'intérêt pour l'OS et justifier le manque d'appli sur le MarketPlace, car je trouve cette politique bien meilleure que sur l'AppStore et Android Market, pollué par une armada d'appli inutiles... a un point que ça devient difficile de s'y retrouver x__x

Surtout que... ça sert à quoi d'avoir 100.000 appli, qui peut toutes les tester ?

Espérons que ça aille dans le bon sens en tout cas !
Avatar de Nyark Nyark
Membre du Club
le 12/10/2010

Citation:





Envoyé par Gordon Fowler
Voir le message

Une stratégie qui vise également à mieux répartir les revenus (« mieux partager la chaîne de valeur » pour reprendre les mots de Eric), notamment avec les opérateurs.
Les développeurs, eux, toucheront bien 70 % du prix de la vente de leurs applications.

Cette modération est cependant inattendue.



Inattendue, oui et non, pour moi c'était la stratégie logique pour pouvoir reconquérir du terrain. Les operateurs veulent leur propres OS. Pourquoi, tout simplement parce qu'ils voient que google et apple génèrent des revenus et qu'ils ne touchent rien sur cette mane.

Là microsoft, leur propose une part du gateau, donc sera forcement mieux vu par les opérateurs. Microsoft fait son opération séduction non seulement auprès des consommateurs, mais aussi auprès des développeurs mais surtout des opérateurs.
Avatar de iznogoudmc iznogoudmc
Membre habitué
le 13/10/2010
C'est drôle, mais cette phrase me fait furieusement penser à la fable de La Fontaine, dans laquelle un renard prétendait que des raisins étaient trop verts.... après avoir échoué à en attraper
Avatar de youri89 youri89
Membre habitué
le 13/10/2010

Citation:





Envoyé par Nyark
Voir le message

mais surtout des opérateurs.



Et c'est là que MS est géant.
Aujourd'hui la majorité (voir la quasi-totalité) des smartphones sont achetés via un opérateur (renouvellement de mobile, nouvelles abonnements, changements d'abonnements...)

Donc si l'opérateur touche un pourcentage sur les ventes via un OSMarket, il va mettre en avant les smartphones avec cet OS plutôt que les autres :
y a qu'avoir les arguments vaseux des commerciaux des opérateurs pour expliquer pourquoi il y a qu'un modèle de cette marque dispo alors qu'il y en a 20 de l'autre ou que tel modèle est en boutique grand public et pas en boutique pro pour comprendre qu'ils choisissent qui ils veulent mettre en avant ou non.

Par contre le fait qu'une entreprise puise pas déployer sur les smartphones de sa flotte une appli développée en interne ou développée par un prestataire extérieure est une erreur.

HP et Windows Mobile était majoritaire dans le monde professionnel parce que n'importe quelle boîte pouvait développer une appli métier et la déployer sur ses PDA ou PDAphone et si MS ne change pas de politique, ils vont perdre (ainsi que leurs fabricants utilisant WM) tout ce marché.
Et ça représente pas que les grands comptes mais aussi pleins de PME qui font développer des p'tites applis métiers sur Windows Mobile et qu'on déploie via ActiveSync.

WM 6.5, 6.0, 6.1 et même CE ont encore de beaux jours devant eux.
Avatar de iznogoudmc iznogoudmc
Membre habitué
le 13/10/2010

Citation:





Envoyé par youri89
Voir le message

Et c'est là que MS est géant.



... et en même temps pitoyable : si ils en sont réduits à soudoyer les opérateur pour qu'ils veulent bien vendre leurs téléphones, ceci n'augure rien de bon sur leur qualité !
Avatar de youri89 youri89
Membre habitué
le 13/10/2010
Tous les constructeurs de mobile soudoient les opérateurs pour qu'ils commercialisent leur appareil (même apple).

Cela veut-il dire que les Iphone sont tellement pourris qu'Apple est obligé de passer par les opérateurs pour les vendre ???

Aujourd'hui on sait qu'une grande partie du CA du mobile va passer par les markets et les opérateurs qui sont les rois, car directement en contact avec les clients, veulent leur part du gateau.

Or MS arrive le dernier sur les Market donc pour se faire une place plus facilement, il se met dans la poche les opérateurs.

Or qui sait qui va vendre un smartphone à Mme MICHU, c'est Steve JOBBS ou le PDG de Google ???

Non, c'est le vendeur d'Orange ou de la boutique de SFR ou de la boutique Bougues ou de Phone House ou de...

Et si le vendeur touche 15% de plus de com sur un smartphone avec WM7 plutôt qu'avec IOS ou Android parce que l'opérateur lui va toucher une part sur toutes les applis pour ce smartphone, ben, je te laisse deviner le conseil tout à fait objectif et impartial que va donner le vendeur à Mme MICHU

Maintenant, juger de la qualité de WM7 par rapport à Android ou IOS, je suis pas devin pour deviner comment seront les futurs smartphone avec WM7 avant leur sortie.

Je dis seulement que MS a joué fort en se mettant les opérateurs dans la poche vu que ce sont eux les prescripteurs en matière de choix de son téléphone mobile pour la majorité des personnes.
Avatar de iznogoudmc iznogoudmc
Membre habitué
le 13/10/2010

Citation:





Envoyé par youri89
Voir le message

Tous les constructeurs de mobile soudoient les opérateurs pour qu'ils commercialisent leur appareil (même apple).



Désolé de devoir te contredire, mais pour le lancement de l'iPhone, Apple a non seulement sélectionné les opérateurs (ils n'en voulaient qu'un seul par pays), mais c'était les opérateurs qui reversaient une part (entre 10 et 30%) des revenus générés par l'opérateur sur l'iPhone à Apple.... ce sont les lois anti-trust qui ont mis fin à ce système !


Citation:





Envoyé par youri89
Voir le message

Et si le vendeur touche 15% de plus de com sur un smartphone avec WM7 plutôt qu'avec IOS ou Android parce que l'opérateur lui va toucher une part sur toutes les applis pour ce smartphone, ben, je te laisse deviner le conseil tout à fait objectif et impartial que va donner le vendeur à Mme MICHU



Sur ce point je suis d'accord : la vente ne se fera pas en fonction de la qualité du produit, ce n'est donc pas sur ce terrain que s'est positionné MS
Avatar de youri89 youri89
Membre habitué
le 13/10/2010

Citation:





Envoyé par iznogoudmc
Voir le message

Sur ce point je suis d'accord : la vente ne se fera pas en fonction de la qualité du produit, ce n'est donc pas sur ce terrain que s'est positionné MS



Tu as l'air d'en savoir plus que moi. Perso, j'ai pas encore vu de téléphone avec WM7 pour en juger. Tu dois avoir eu plus de chance que moi.

Quand à la qualité du produit, tout dépend de l'utilisation que tu en fais et ce que tu lui demandes.

Donc ton OS mobile idéal ne sera pas obligatoirement mon OS mobile idéal car on a pas les même besoins.
Avatar de iznogoudmc iznogoudmc
Membre habitué
le 14/10/2010

Citation:





Envoyé par youri89
Voir le message

Donc ton OS mobile idéal ne sera pas obligatoirement mon OS mobile idéal car on a pas les même besoins.



100% d'accord, c'est pour cela que j'espère que MS va revoir sa copie (pas besoin d'en avoir testé un pour voir que leur interface est laide, et savoir qu'ils doivent ajouter le multi-taches et le copier/coller au minimum !), parce que je suis persuadé qu'un acteur de leur poids doit prendre une bonne part de marché pour obliger les autres à innover encore plus. Et au final tout le monde y gagnera..... sauf si ils soudoient les opérateurs pour sur-vendre une daube.
Avatar de youri89 youri89
Membre habitué
le 14/10/2010

Citation:





Envoyé par iznogoudmc
Voir le message

savoir qu'ils doivent ajouter le multi-taches et le copier/coller au minimum !)



Ben, ça existait déjà avec le Windows CE de mon Ipaq 3850, sur le WM 2003 SE du HP2210 et sur le WM 6.0 que j'ai actuellement sur le HP614.
Un clic appuyé avec le stylet sur une zone texte et tu as un menu qui s'ouvre avec Copier, couper... ou coller si tu as déjà quelque chose de copier.

Et plus sur les Ipaq 3850 et les HP2210, tu avais un bouton Itask qui permettait d'ouvrir une fenetre avec toutes les applis en cours et tu pouvais basculer de l'une à l'autre sans souci. (Notamment pour copier un texte d'une appli à l'autre comme copier dans le corps d'un mail l'adresse mail d'un de tes contacts ce que je faisais en 2001 avec le Ipaq 3850).

Je vois pas pourquoi ils le supprimeraient de WM7 ???

Surtout que c'est hyper pratique pour les applis métier.
Avatar de GanYoshi GanYoshi
Membre Expert
le 14/10/2010

Citation:





Envoyé par youri89
Voir le message

Je vois pas pourquoi ils le supprimeraient de WM7 ???

Surtout que c'est hyper pratique pour les applis métier.



Il n'y aura pas de copier/collé sur WP7 avant une mise à jours en 2011.
Avatar de youri89 youri89
Membre habitué
le 14/10/2010
Exact et visiblement, ils ont accumulé les erreurs de l'IOS V1.

comme le souligne un commentaire que j'ai trouvé

Citation:




MicroSoft devrait faire attention là car il risque de se faire trainer en justice par Apple pour violation de brevets sur des fonctionnalités essentielles et super-inventives de l'iphone OS :
- Monotâche
- Pas de copier-coller (au début)
- Fermeture aux applications extérieures sans passer par leur blanc seing.
- Fonctionnalités ultra-limitées
...
(Je suis moqueur)


Ben, on va rester sur WM6 ou WM6.5 en attendant que MS réalise ses erreurs.
Avatar de iznogoudmc iznogoudmc
Membre habitué
le 14/10/2010

Citation:





Envoyé par youri89
Voir le message

MicroSoft devrait faire attention là car il risque de se faire trainer en justice par Apple pour violation de brevets sur des fonctionnalités essentielles et super-inventives de l'iphone OS :
- Monotâche
- Pas de copier-coller (au début)
- Fermeture aux applications extérieures sans passer par leur blanc seing.
- Fonctionnalités ultra-limitées
...
(Je suis moqueur)



Alors là, EXCELLENT !
Avatar de Hinault Romaric Hinault Romaric
Chroniqueur Actualités
le 08/11/2010
Microsoft ouvre le Marketplace de Windows Phone 7
A tous les développeurs certifiés, et publie un guide de certification

Mise à jour du 08/11/10, par Hinault Romaric

Il existe déjà environ 1 400 applications disponibles sur le Marketplace de Windows Phone 7.

Mais jusqu'à présent, tous les développeurs ne pouvaient pas mettre leurs créations en vente ou en téléchargement gratuit sur la galerie.

A partir d'aujourd'hui, ce n’est plus le cas. Les développeurs peuvent désormais s’enregistrer et avoir accès au Marketplace. Seule obligation, passer l’étape de la certification

Pour l'occasion, Microsoft a donc décidé de publier un guide expliquant la marche à suivre.

Autre nouveauté, Redmond annonce la disponibilité des ressources supplémentaire pour les soumissions de dernières minute et le passage des tests de certification avant le lancement de lundi prochain de Windows phone 7 en Amérique du Nord.

Avec cette ouverture, Microsoft espère multiplier le nombre d'applications disponibles.

Mais en exigeant une certification, l'entreprise semble rester sur sa stratégie de « qualité pas de quantité ».

Vous pouvez télécharger le guide de la certification éditée par Microsoft sur cette page (PDF)

Source : Billet du Dr Doris Chen

Et vous ?

Que pensez-vous de ce revirement de situation ? Cella va-t-il vous pousser à proposer votre application ?

En collaboration avec Gordon Fowler
Avatar de sinople sinople
Membre chevronné
le 08/11/2010
Ce qui est vraiment dommage avec ces OS de Smartphones de dernière génération avec leur ''AppStore'' spécifiques, c'est le nombre de bâton placé dans les roues pour les outils pro "home (work plutôt) made".

Autant je comprends le système pour le grand public mais pour le monde pro c'est une *bip*...

Je rêve d'un article faisant le point sur le développement orienté professionnel sur les différentes plateformes actuelles.

Actuellement ça a l'air d'une telle gabgie que ça ne donne vraiment pas envie de se lancer dedans. Je suis le seul à penser ça?
Avatar de Nathanael Marchand Nathanael Marchand
Rédacteur/Modérateur
le 08/11/2010

Citation:





Envoyé par sinople
Voir le message

Ce qui est vraiment dommage avec ces OS de Smartphones de dernière génération avec leur ''AppStore'' spécifiques, c'est le nombre de bâton placé dans les roues pour les outils pro "home (work plutôt) made".

Autant je comprends le système pour le grand public mais pour le monde pro c'est une *bip*...

Je rêve d'un article faisant le point sur le développement orienté professionnel sur les différentes plateformes actuelles.

Actuellement ça a l'air d'une telle gabgie que ça ne donne vraiment pas envie de se lancer dedans. Je suis le seul à penser ça?



Pas sur qu'il y ait beaucoup de boites qui fassent des applications pour les téléphones de leur flotte mobile. Cependant, pour les périphériques mobiles (autres que téléphone) il y a Windows 7 Embedded
Avatar de camus3 camus3
Membre expérimenté
le 08/11/2010

Citation:




Autant je comprends le système pour le grand public mais pour le monde pro c'est une *bip*...


C'est une grosse erreur, ils veulent copier le business model d’Apple, mais ça ne fonctionnera pas. Un AppStore comme seul moyen d'installer des applications n'est pas du tout en phase avec le déploiement d'une application d’entreprise, c'est n'importe quoi... leur système va faire un flop puis ils retourneront à un système plus raisonnable.
Avatar de ixpe ixpe
Membre actif
le 09/11/2010

Citation:





Envoyé par camus3
Voir le message

C'est une grosse erreur, ils veulent copier le business model d’Apple, mais ça ne fonctionnera pas. Un AppStore comme seul moyen d'installer des applications n'est pas du tout en phase avec le déploiement d'une application d’entreprise, c'est n'importe quoi... leur système va faire un flop puis ils retourneront à un système plus raisonnable.



Je l espère et je rajoute que même pour les non pro le système est trop restrictif!
Sous couvert de sécurité/qualité ils veulent juste fermer leur business comme Apple.
Je pense qu'en étant un brin inventif il y a des moyens plus simples pour qualifier les softs.

Moi qui voulait vraiment me pencher sur cette techno, je vais la mettre de
coté et me tourner vers Android.
Avatar de gwinyam gwinyam
Membre Expert
le 09/11/2010
Il est clair qu'aussi bien au niveau du système de "hub" qu'au niveau de la gestion du marketplace, WP7 n'est pas du tout conçu pour les pros.

Perso dans mon boulot, quand je me sers de mon smartphone, j'ai besoin d'accéder à tout très vite. Même si je trouve sympa le système de "hub", c'est pas ce qu'il y a de plus pratique (question d'habitude?) et surtout pas assez rapide pour moi.

Sur mon Android (Nexus One), j'ai un bureau orienté usage perso, et deux bureaux orientés usage pro. J'ai des widgets et applications directement accesibles, je peux switcher entre deux applications très rapidement etc... j'espérais ça de WP7, un peu déçu je suis et je le reconnais.

Je ne comprends pas d'ailleurs que Microsoft commette les mêmes erreurs qu'Apple avec les 2 premières versions d'iOS, copier/coller, multi-taches. Quid de l'accusé de réception?

Et les appels en visio? Je l'avais sur mon Touch Diamond avec WM6.1, je l'ai pas retrouvé sur Android. Et vu que ça a été réinventé par Apple depuis (j'ai bien lolé sur facetime)... ça a été mis en place?

Par contre, je reviens sur un commentaire précédent:

Citation:





Envoyé par PitMaverick78
Voir le message

Pas sur qu'il y ait beaucoup de boites qui fassent des applications pour les téléphones de leur flotte mobile. Cependant, pour les périphériques mobiles (autres que téléphone) il y a Windows 7 Embedded



Ceci dit ça existe quand même, en ce moment, je suis consultant pour une boite de logiciels de type middleware, on a quelques outils bien pratiques qu'on peut déployer sur des Android, qui sont internes à la société, qu'on ne peut trouver ailleurs et dont je me sers au quotidien pour le boulot.
Mais bon, je pense qu'on peut supposer, en effet, que l'exemple de ma boite n'est pas vraiment (du tout?) représentatif de la majorité
Avatar de sinople sinople
Membre chevronné
le 09/11/2010

Citation:




Pas sur qu'il y ait beaucoup de boites qui fassent des applications pour les téléphones de leur flotte mobile.


A qui la faute ?

Est-il vraiement intéressant pour une boite faisant de la vente avec des représentants de devoir investir dans des PDA afin qu'ils puissent saisir des commandes en direct, alors qu'ils ont probablement tous un smartphone avec leur agenda, mail, contact? Même chose avec un manager voulant vérifier les chiffres clé en déplacement. Je lui donne un vieux PDA gris-jaune de 2 kg?

Actuellement la seule option viable est de réaliser une application web pour réaliser ce genre de projet. Néanmoins on a les limitations habituelles d'un client léger, et surtout on ne profite absolument pas de l'environnement et les possibilités offertes par ces OS de nouvelles génération.

Ne me dites pas qu'il n'y a pas de demande et donc de marché à prendre pour ce genre de solution!
Avatar de DotNET74 DotNET74
Membre chevronné
le 09/11/2010
Personnellement je me suis inscrit....

et je commenceà regretter car on a aucun support et contact francophone concernant le MarketPlace et son fonctionnement.
Avatar de Jimmy_S Jimmy_S
Membre du Club
le 24/11/2010
Petite question :

Est il possible de commercialiser des applications WP7 sur le Marketplace sans être une entreprise ?
En effet, je suis un particulier qui souhaite publier des application gratuites ET payantes à mon propre compte sans avoir de statut entreprise.

De plus, concernant les infos de Taxes US( VAT) , je ne comprends pas pourquoi c'est obligatoire dans les informations de paiement..

Quelqu'un peut il m'éclairer ?
 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web