IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Part de marché des navigateurs : Chrome connaît une croissance record
Tandis qu'Internet Explorer recule

Le , par Katleen Erna

45PARTAGES

0  0 
Mise à jour du 06.10.2010 par Katleen
Part de marché des navigateurs : Chrome connaît une croissance record tandis qu'Internet Explorer prends du recul


La perte de parts de marché continue pour Internet Explorer. Passé sous la barre des 50% de PDM en France en mars 2010, la chute semble se globaliser puisque le navigateur vient de passer sous la barre des 50% à l'échelle mondiale (49.87%). Et ce, pour la première fois de son histoire.

Ces informations viennent d'être rendues publiques par StatCounter, qui a pris en compte les parts de marché des navigateurs un par un, et non pas par version.

Avec ce même type de mesures, IE se plaçait à 60% l'année dernière. Mais depuis, le logiciel de Microsoft a vu sa dominance rongée par des solutions alternatives. Ainsi, Chrome connaît la meilleure croissance en passant d'une part de marché de 3.69% à 11.54% en un an. Firefox se maintient à 31.5%.

Sur le marché français, la part de marché du navigateur de Microsoft serait de 45.82%, devant Firefox (35.7%), Chrome (10.41%), Safari (5.99%) et Opera (1.28%).

Cependant, aux Etats-Unis, Internet Explorer dépasse toujours les 50% ; et il atteint même les 60% sur le marché asiatique.

Source : StatCounter

L'arrivée d'Internet Explorer 9, qui semble plus que prometteur, permettra-t-elle au navigateur de Microsoft de regagner des parts de marché ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de simonlourson
Membre actif https://www.developpez.com
Le 07/10/2010 à 13:28
Citation Envoyé par weed Voir le message
Espérons que IE9 ne permettent pas à Microsoft de reprendre des parts de marché.
Je croise les doigts pour que IE atteignent 30-35% de part de marché dans 1 an, 1 an et demi
pour qu'il y ait un plus grand partage de part de marché des navigateurs
Réponse complètement à côté de la plaque... Ce n'est pas parce que c'est Microsoft qu'il faut souhaiter que leurs produits se cassent la figure. Ce n'est pas parce que IE6 est un echec que IE9 le sera. Si IE9 est effectivement meilleur que Chrome ou FF, tu vas le snobber parce que tu n'aimes pas son éditeur?

Je ne comprends pas ce snobbisme, cette religion anti Microsoft presque.
4  0 
Avatar de Lyche
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 07/10/2010 à 13:33
Citation Envoyé par griggione Voir le message
Bonjour tous

Ou alors que l'ogre se décide de se mettre aux normes avec son fureteur.
Et que quand on décide de vérifier les cookies par exemple, donc d'en avoir le controle, que la moitié ne passe pas au travers.
Ou alors, ceux qui ne sont pas content passent à autre chose. La multiplicité des offres permet d'ouvrir le champs de possibilité. D'autant qu'aucun navigateur n'est parfait et qu'ils ont tous, plus ou moins, leur propre interprétation de certaines normes.
Quand je vois que Opéra n'arrive même pas à interpréter les <ul><li> ainsi que le css de developpez, je me dis que IE6 n'a pas à être jaloux puisque lui le fait sans aucun problème..
4  0 
Avatar de jmnicolas
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 29/11/2011 à 14:43
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Honnêtement, j'utilise FF à mon boulot et chrome à la maison, et je vais surement virer FF car plus ça va, moins ça va ! Plantage à répétition, accès impossible à des sites alors que chrome y accède, et quelle lenteur sous FF !
J'utilise FF au boulot et à la maison (sous Win XP et Ubuntu) et j'ai absolument aucun des problèmes que tu décris.

FF ne plante jamais, quant à son occupation mémoire je lui pardonne vu que j'ai bien assez de RAM comme ça (4 et 8 GO respectivement).

En attendant, contrairement à Chromium, Chrome n'est pas "ouvert" et on ne sait donc pas quelles techniques de pistage Google a pu rajouter en sus, comme si ses cookies à la mord moi le nœud n'étaient pas suffisants.

A noter que contrairement à FF, le bloqueur de pub de Chrome ne bloque pas les pubs, il laisse tout le code à la con s'exécuter mais ne l'affiche pas pour l'utilisateur.
5  1 
Avatar de Neko
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 29/11/2011 à 16:45
Citation Envoyé par Flaburgan Voir le message
Personnellement, je garderai toujours Firefox, même s'il devenait mauvais, parce qu'il respecte ma vie privée, et en regardant ce critère là, chrome est vraiment de loin le plus mauvais.
...
Tu sais il existe d'autres navigateurs que les 4 gros... Y'en a même des Open sources et même qui respectent la vie privée!
Mais dire "je garderai toujours Firefox, même s'il devenait mauvais" sans même regarder ailleurs c'est pas la meilleur solution!
4  0 
Avatar de Neko
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 29/11/2011 à 13:47
C'est une bonne chose, mozilla ne s'est pas réveillé à temps.
A noter que même si la tendance est la même en europe, firefox est toujours largement au dessus de chrome, un peu au dessus aux US, mais c'est bien L'Asie qui semble tirer Chrome largement vers le haut.
3  0 
Avatar de Grabeuh
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 29/11/2011 à 14:09
En ce qui concerne internet explorer, il a encore de beaux jours devant lui, notamment chez les utilisateurs les moins à l'aise avec l'informatique : ceux qui ne voient/comprennent pas l’intérêt de changer ou qui ne font pas la différence entre un navigateur internet, google et le système d'exploitation. Le ballot-screen à mon avis n'à servit qu'a éviter d'autre sanction et à embrouiller les utilisateurs : ceux qui voulaient changer l'avait probablement déjà fait et ceux qui n'était pas à l'aise on finit par garder Internet explorer.
A mon avis, c'est plutôt ça qui explique une part de l'ascension de Chrome. Avec les campagnes d'affichage.
C'est la confusion Internet = Google, tout comme on pouvait voir il y a quelques années des gens pensant que le "e bleu" était le logo d'Internet.
Même mon père, incapable ne serait-ce que de démarrer un PC sans me demander comment faire, sait que pour trouver quelque chose on utilise Google. L'association Google Chrome / Google search est très vite faite pour le néophyte.

Il y a aussi un autre point à prendre en compte : les entreprises qui commercialisent des PC, les Asus, HP, Acer, Packard Bell et compagnie, installent Firefox ou Chrome depuis quelques années sur la configuration d'usine des PC et l'activent comme navigateur par défaut. Alors Mme Michu dont c'est le premier ordinateur, elle va pas y toucher, hein... Tant qu'ça marche...
4  1 
Avatar de pandark
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 29/11/2011 à 14:57
Citation Envoyé par Idelways Voir le message
Google Chrome arrache la deuxième place à Firefox
En terme de parts de marché de navigateurs
…d'après StatCounter.
J'ai vu la même news un peu plus tôt sur PCInpact, mais eux, ils sont plus nuancés.
Il convient néanmoins de prendre ces données avec des pincettes. Les tendances de SC ont certes toujours été confirmées par ses confrères. Chrome grimpe, Firefox stagne voire régresse légèrement et Internet Explorer, sauf exception, chute petit à petit. Mais SC a toujours vu Internet Explorer plus faible que ses concurrents, et Chrome plus fort.
3  0 
Avatar de DonQuiche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 29/11/2011 à 20:00
Citation Envoyé par mamatheking Voir le message
Après, c'est sûr que si tu est sous un système mal entretenu avec une version instable, faut pas venir se plaindre.

Je l'attendais celle-ci, c'était donc ma faute bien sûr ! Mon système est très bien entretenu, merci, je n'avais de problèmes qu'avec Chrome et c'était une version on ne peut plus officielle (la dernière, j'ai commencé à basculer il y a plusieurs semaines, je n'ai terminé qu'il y a une ou deux semaines).

J'ai eut le même problème avec firefox, la seul chose à faire fut de réinstaller Windows.
Réinstaller Window pour faire fonctionner Firefox ? Bigre. Curieux tout de même.

Après la fragmentation en processus permet de gagner en stabilité : si L'extension x plante, ton navigateur ne plante pas lui aussi.
Encore une fois : les deux navigateurs sont stables de toute façon et les crashes très rares. Cela dit, j'ai plusieurs fois vu Chrome planter entièrement, la séparation en sous-processus a ses limites : certaines tâches relèvent toujours du processus principal.
3  0 
Avatar de DonQuiche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 30/11/2011 à 18:41
Citation Envoyé par mamatheking Voir le message
En effet, c'est la communauté "geek" qui a invité les utilisateurs normaux à passer à Firefox et à abandonner IE. Sauf qu'aujourd'hui, il semble q'une bonne partie de cette communauté se tourne vers chrome et donc le recommande. Je pense que ce fait et les publicité faites par google le feront de Chrome le deuxième navigateur.
Je ne suis pas bien sûr de savoir ce que pourrait être une communauté geek vu le grand fourre-tout qu'est devenu ce mot. Des amateurs de gadgets (iphones & co) ? Des utilisateurs de pointe (dévs, sysadmins, etc) ?

Si par geek on entend tout ceux qui ont un peu de culture info, alors cette pseudo-communauté est vraisemblablement divisée entre Opera, Firefox et Chrome. Si par geek on entend des utilisateurs pointus, ces derniers me semblent tout autant partagés. La seule communauté à peu près unanime a priori, ce sont les libristes (non, même pas, il y a Konqueror).
3  0 
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 30/11/2011 à 19:15
Moi j'ai le souvenir d'un firefox qui passait de 75 mo d’occupation de ram pour gonfler à 500 mo
Beaucoup de gens critiquent mais peu font les tests.

Démarre chrome, puis FireFox 7, en ayant coupé tous les add-ons et ouvre une dizaine d'onglet de contenu varié (page simple, wikipédia, du script FB par exemple, vidéo avec youtube...) et regarde la VRAI consommation. Oui, somme tous les processus de chrome, chaque processus qu'il a crée. Il faut arrêter avec la soit disante consommation mémoire de FireFox, c'est corrigé depuis un petit moment...

Pour les crashs c'est pareil, on oublie souvent les add-ons et on impute la faute au navigateur, mais qui fait attention à la provenance réel des extensions ?

Concernant la vie privée et la facilité de navigation, franchement, je me marre. Exemple le plus courant, installer un bloqueur de publicité. Et pour être cohérent, on va prendre le plus courant, et le même dans les deux navigateurs, j'ai nommé, AdBlock Plus.
  • Sous FireFox : Tu l'installes, tu choisies ta liste d'abonnement, et ça y est, tu es tranquille, plus de pub nulle part.
  • Sous Chrome : Tu l'installes, tu choisies ta liste, et puis oh, un petit message "Allez, steuplait, bloque toutes les pubs sauf celle de Google quoi !!" et le truc qui insiste pour que tu laisses les pubs adword... Non, tu lui dis bien que tu n'en veux pas. Et tu re-valides. Allez, ce coup-ci, c'est fini. Oh ! Non ! Un message d'un développeur avec un photo de lui pour te montrer combien c'est un faible humain, et qui te demande de filer des sous pour son projet... Allez quoi, c'est sa seule source de revenu ! Bon, mec, soit tu codes en suivant le concept de librérer les sources ou faire des freewares, et ouais, tu encourages les donations, soit tu fais payer ton appli et voilà, mais là ça donne l'impression de quelqu'un qui fait la manche...


Pour ajouter le rapport avec la vie privée, j'avais lu que les bloqueurs dans ce genre (par exemple ghostery), sous FireFox, bloquait le code en rapport sur la page, donc empêchait les scripts + l'affichage, alors que sous chrome, seul l'affichage était enlevé. Mais bon là, c'est un peu rumeur, donc je comprendrais que cet argument soit pas accepté.
3  0