HP commercialise un « micro-serveur » au prix d'un PC
Et s'attaque au marché des petites et très petites entreprises

Le , par Idelways, Expert éminent sénior
Hewlett-Packard vient d'enrichir son catalogue de produits avec une catégorie appelée « Micro Serveurs », qui se veut être une alternative low-cost aux Blade Servers (serveurs lames ou encore « cartes serveur ») à destination des petites et très petites entreprises.

« ProLiant MicroServer » est une petite machine à la forme presque cubique (26.7 x 26 x 21 cm). Il peut être utilisé pour centraliser les traitements dans un petit réseau d'entreprise, partager des fichiers ou sécuriser les données.

La réduction de la taille et des composants en fait un serveur « Green IT » à faible consommation d'énergie, réduisant ainsi les coûts en électricité.

Il sera commercialisé partout dans le monde à partir de 329 dollars, et arrive avec au choix le système d'exploitation Windows Server 2008 ou Red Hat Enterprise Linux 5.

Ce mini-serveur embarque un processeur — Advanced Micro Devices' Athlon II dual-core — cadencé à 1.3 Ghz et monté sur une carte mère spécialement conçue pour cette gamme.

Cette carte mère offre une baie de stockage pouvant accueillir 4 disques durs SATA pour un total maximum de 8 TO, la quantité de mémoire vive peut aller elle jusqu'à 8 GO.

ProLiant MicroServer peut intégrer une fonctionnalité de gestion à distance qui se greffe à la machine sur un port PCI-Express.

Une autre fonctionnalité permet de détecter et de corriger les erreurs durant la transmission des données.



Source : Site d'HP

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Réelle opportunité ou simple opération marketing ?
Êtes-vous tentés d'acquérir un micro-serveur ? Pour quel usage ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de youri89 youri89 - Membre habitué http://www.developpez.com
le 22/09/2010 à 10:58
Citation Envoyé par Perplexe  Voir le message
- Pas moins que de mettre un serveur linux dans un réseau windows, non ?

Pour un serveur Linux, c'est le prix.
Citation Envoyé par Perplexe  Voir le message
- Pour une petite unité, de 2 à 20 personnes, ne pas être tributaires d'effets de paliers en termes de licences (du genre, j'ai 5 licences et je dois passer à 10 ou 20 parce que j'ai un salarié supplémentaire) ?

Comment un serveur MAc gère l'active directory ?

Citation Envoyé par Perplexe  Voir le message
- Eventuellement abaisser ses coûts d'installation et de maintenance (dans certains cas seulement, bien sûr) ?

Autant prendre un Linux, pas de licence.

Citation Envoyé par Perplexe  Voir le message
- Diminuer les risques d'attaques extérieures en adoptant un système moins pratiqué par les hackers ?

Comme pour un Linux

Citation Envoyé par Perplexe  Voir le message
- Préparer une migration de parc clients vers des Mac ?

Effectivement

Citation Envoyé par Perplexe  Voir le message
- Bénéficier de meilleures performances, dans certains domaines ?
Bref, je retourne la question : pourquoi ne pas l'envisager ?

Avatar de mortapa mortapa - Membre à l'essai http://www.developpez.com
le 22/09/2010 à 10:59
Si je peux me permettre, Apple propose le Mac Mini intel Core 2 Duo 2,66Ghz avec 4GB de ram et 2 HD de 500 GB et équipé de MacOs X Server qui n'est pas limité en clients connectés (lui), pour 900 livres (1150 euros).

Citation Envoyé par Perplexe  Voir le message
Bref, je retourne la question : pourquoi ne pas l'envisager ?

tu vois pas une "légère" différence de matériel entre se que tu proposes et se que HP propose...
Prend un serveur mac avec 8To de stokage, 8 Go de ram avec quasiment le même processeur et refais tes calcule de comparaison entre le HP full équipé et le mac.

Là tu auras un vrais point de comparaison, se que tu annonces pour le moment ne rime à rien (dsl) surtout que tu ne donnes même pas les liens ou tu as vu les offres.

Après on fera la comparaison avec le HP + windows et le HP + Linux, HP + Unix et enfin avec ton Mac serveur.

A mon avis c'est le HP + Linux qui gagnera en rapport qualité/prix mais si tu veux montrer que Mac est mieux commence par étayer toute ta thèse au lieu de ne balancer que des morceaux sans queue ni tête.

bon je retourne travailler pause fini
Avatar de Perplexe Perplexe - Nouveau Candidat au Club http://www.developpez.com
le 22/09/2010 à 11:27
Citation Envoyé par stardeath  Voir le message
faudrait peut être arrêter de croire ça, je donne pas cher de la vie d'un serveur quel qu'il soit dans les mains d'un incompétent....

Tu n'as pas lu (ou compris) ce que j'ai écrit.

L'idée n'est pas de prétendre qu'un serveur mac est plus résistant aux attaques, mais que les attaques dirigées vers les serveurs mac sont moins nombreuses.

Juste parce qu'un type qui veut se pirater un serveur d'entreprise pour faire du spam ou du stockage sauvage va pas s'emmerder à comprendre comment hacker un serveur mac alors qu'il sait très bien comment s'y prendre avec un serveur windows.

Donc la probabilité de se faire hacker est plus faible.
Avatar de Perplexe Perplexe - Nouveau Candidat au Club http://www.developpez.com
le 22/09/2010 à 11:31
Citation Envoyé par youri89  Voir le message
Pour un serveur Linux, c'est le prix.
Comment un serveur MAc gère l'active directory ?

Comme ça ?

Citation Envoyé par youri89  Voir le message
Autant prendre un Linux, pas de licence.

La licence server, clients illimités est incluse dans le prix que j'ai indiqué.
Avatar de Perplexe Perplexe - Nouveau Candidat au Club http://www.developpez.com
le 22/09/2010 à 11:45
Citation Envoyé par mortapa  Voir le message
tu vois pas une "légère" différence de matériel entre se que tu proposes et se que HP propose...
Prend un serveur mac avec 8To de stokage, 8 Go de ram avec quasiment le même processeur et refais tes calcule de comparaison entre le HP full équipé et le mac.

Là tu auras un vrais point de comparaison, se que tu annonces pour le moment ne rime à rien (dsl) surtout que tu ne donnes même pas les liens ou tu as vu les offres.

Après on fera la comparaison avec le HP + windows et le HP + Linux, HP + Unix et enfin avec ton Mac serveur.

A mon avis c'est le HP + Linux qui gagnera en rapport qualité/prix mais si tu veux montrer que Mac est mieux commence par étayer toute ta thèse au lieu de ne balancer que des morceaux sans queue ni tête.

bon je retourne travailler pause fini

Je ne comprends pas:
Le HP est livré avec un Athlon 36N à 1,3Ghz. C'est mieux qu'un Intel Core 2 Duo 2,66 GHz ?

Le HP est livré avec 1Gb de ram, c'est mieux que 4GB pour le mac ?

Je vois pas en quoi c'est sans queue ni tête, si ?

Après si tu veux comparer les différents niveaux d'upgrade, je ne vois pas où le HP serait tellement mieux placé.
Avatar de youri89 youri89 - Membre habitué http://www.developpez.com
le 22/09/2010 à 11:46
Citation Envoyé par Perplexe  Voir le message
Comme ça ?

Ca veut dire qu'on peut monter un domaine Windows avec comme controleur de domaine un serveur Mac ?

Ou alors c'est comme sur les NAS Linux, il y a une appli qui permet au serveur NAS de se connecter à l'active Directory pour récupérer les droits d'accès et qui permet de gérer l'accès aux dossiers du NAS Linux directement depuis Active Directory sans recréer les users et les groups sur le NAS.
Avatar de Perplexe Perplexe - Nouveau Candidat au Club http://www.developpez.com
le 22/09/2010 à 11:55
Citation Envoyé par youri89  Voir le message
Ca veut dire qu'on peut monter un domaine Windows avec comme controleur de domaine un serveur Mac ?

Je suis pas un expert du domaine, mais je comprends que oui :
Mac OS X Server est doté d'une architecture de services d'annuaire robuste et évolutive basée sur des standards ouverts, appelée Open Directory. La fonction d'authentification intégrée repose sur Kerberos pour assurer une authentification efficace et permettre l'accès par signature unique aux ressources réseau autorisées. Open Directory intègre également des services de domaines NT avec prise en charge du contrôleur de domaine principal (PDC) et du contrôleur de domaine de secours (BDC) (utilisant Samba 3) pour fournir aux groupes de travail Windows des services d'ouverture de session et d’authentification, des profils itinérants et des répertoires Départ en réseau. Open Directory peut être répliqué sur plusieurs serveurs, afin d'assurer une évolutivité et une disponibilité optimales des services.

Voir ici
Avatar de youri89 youri89 - Membre habitué http://www.developpez.com
le 22/09/2010 à 12:28
Si Open Directory utilise Samba 3, c'est comme un serveur Unix ou Linux.

Tu crées un Work Group windows et les postes de travail viennent se connecter sur le serveur via un client Samba (payant pour chaque poste de travail).
C'est Samba qui gère les droits sur les répertoires UNIX (ou Linux).

Au lieu de payer des licences utilisateurs sur le serveur, tu payes des licences station pour te connecter au serveur.

On a ça avec un serveur UNIX.
On a un domaine windows avec 2 serveurs (PDC +BDC) + un Work group avec un serveur UNIX + un NAS Linux comme stockage.

C'est là ou le microserveur HP est intéressant, il peut servir de PDC ou BDC dans un domaine Windows sans être obliger de racheter un gros serveur.

Après si on veut un work group avec un serveur Samba, pourquoi pas Mac plutôt que le serveur HP avec Linux ou UNIX. Vu qu'il existe des versions SAMBA pour les 3 OS.
Avatar de Perplexe Perplexe - Nouveau Candidat au Club http://www.developpez.com
le 22/09/2010 à 13:48
Citation Envoyé par youri89  Voir le message
Si Open Directory utilise Samba 3, c'est comme un serveur Unix ou Linux.

Tu crées un Work Group windows et les postes de travail viennent se connecter sur le serveur via un client Samba (payant pour chaque poste de travail).
C'est Samba qui gère les droits sur les répertoires UNIX (ou Linux).

Au lieu de payer des licences utilisateurs sur le serveur, tu payes des licences station pour te connecter au serveur.

On a ça avec un serveur UNIX.
On a un domaine windows avec 2 serveurs (PDC +BDC) + un Work group avec un serveur UNIX + un NAS Linux comme stockage.

C'est là ou le microserveur HP est intéressant, il peut servir de PDC ou BDC dans un domaine Windows sans être obliger de racheter un gros serveur.

Après si on veut un work group avec un serveur Samba, pourquoi pas Mac plutôt que le serveur HP avec Linux ou UNIX. Vu qu'il existe des versions SAMBA pour les 3 OS.

Mac Os X server peut êtr configuré en PDC ou BDC:
Mac OS X Server can be configured to serve as a Windows primary domain controller (PDC), which enables users of Windows NT-compatible workstations to log in using domain accounts. A PDC gives each Windows user one user name and password for logging in from any Windows NT 4.x, Windows 2000, Windows XP, or Windows Vista workstation on the network.

Il y a aussi ceci.

Par contre, pour la licence client, tu peux préciser parce que je ne vois pas à quoi ça correspond ?
Avatar de youri89 youri89 - Membre habitué http://www.developpez.com
le 22/09/2010 à 14:16
Avec Samba, tu as une licence server sans limite de connexion simultané.

Ensuite sur les postes Windows qui vont se connecter à ce serveur via Samba, tu installes un client samba par poste et il te fait une licence par poste avec une ID unique.
Tu achètes des packs de 5, 10... clients samba.

Sur Windows server, tu peux mettre les licences sur le serveur et tu as 5, 10, 15 connexions simultannés, par contre n'importe poste Windows peut se connecter du moment qu'il soit membre du domaine.
Quand tu changes, une station, tu supprimes l'ancienne du domaine et tu rajoutes la nouvelle.

Avec Samba, lorsque tu changes une station, tu désinstalles le client Samba et tu le réinstalles sur la nouvelle.
Avatar de Perplexe Perplexe - Nouveau Candidat au Club http://www.developpez.com
le 22/09/2010 à 14:45
Je suis perplexe

Je croyais que Windows XP Pro (et a fortiori) Windows 7 Pro se connectait "seamlesssly" à un volume Samba. Est-ce l'utilisation d'Open Directory qui rend une licence client SMB nécessaire ?

Et le client SMB, c'est Microsoft qui le vend ? Je n'ai pas trouvé de référence sur le net.

Lorsqu'avec un XP Pro, aujourd'hui, je me connecte à un Mac ou un NAS Apple (Time Capsule), je n'ai pas besoin de licence ou d'installation particulière sur le PC (c'est d'ailleurs le but de Samba il me semble).

Désolé de poser ces questions qui paraissent si triviales mais si quelqu'un pouvait juste me mettre un lien vers un document explicatif, je le lirai avec grand intérêt.
Offres d'emploi IT
Architecte java H/F
Atos - Provence Alpes Côte d'Azur - Aix-en-Provence (13100)
Software Development Engineer Mobile
People Centric - Provence Alpes Côte d'Azur - Gémenos (13420)
Technicien d'exploitation réseau
AURA - Ile de France - ASNIERES

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil