IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le directeur d'IBM Research met en garde contre les ordinateurs quantiques
Qui pourront briser instantanément les méthodes de chiffrement actuelles

Le , par Victor Vincent

698PARTAGES

13  0 
L’informatique quantique longtemps pourrait être accessible au grand public sous peu. Ce domaine promet d’offrir des ordinateurs ultras performants qui pourraient révolutionner les technologies numériques. Des géants de l’informatique mènent une concurrence ardue en vue d’atteindre des performances inégalées et de démocratiser ces équipements, parmi lesquels on peut citer Alibaba, Google, IBM ou encore Microsoft. Todd Holmdahl, vice-président de Microsoft Quantum annonçait en début de mois lors de la conférence « Microsoft Build » que sa firme serait en mesure de proposer un ordinateur quantique dans environ cinq ans.

Les ordinateurs quantiques peuvent résoudre certains types de problèmes complexes presque instantanément, des problèmes si complexes que leur résolution prendrait des milliards d'années de traitement des ordinateurs conventionnels. Les progrès dans les matériaux nouveaux et dans la physique à basse température ont conduit à de nombreuses percées dans le domaine de l'informatique quantique au cours des dernières années, et de grands systèmes informatiques quantiques commerciaux seront bientôt viables et disponibles dans le commerce. Cette puissance de calcul pourrait cependant affaiblir la sécurité offerte par les méthodes de chiffrement utilisées de nos jours, à en croire certains acteurs du domaine.


Lors d’une conférence du Club Churchill à San Francisco, ce mardi, Arvind Krishna, directeur d’IBM Research affirmait que l’avènement de ces ordinateurs quantiques aura un gros impact sur la sécurité. «Toute personne qui veut s'assurer que ses données sont protégées pendant plus de 10 ans devrait passer à d'autres formes de cryptage », a déclaré Arvind. Dans un peu plus de cinq ans, les ordinateurs quantiques seront en mesure de briser instantanément le cryptage des données sensibles protégées par les meilleures techniques de sécurité connues, prévient le directeur d'IBM Research. En effet, l’Institut national des standards et de la technologie (NIST), organisme chargé des normes aux États-Unis, avaient lancé en 2017 un concours visant à proposer des algorithmes en mesure de résister à des attaques de ces nouvelles machines.

Stephen Jordan, chercheur au NIST, affirmait que « même si les ordinateurs quantiques ne sont pas encore là, il est temps de s’y mettre », sous entendu qu’il faut d’ores et déjà travailler sur des méthodes de chiffrement capable de leurs résister. Les utilisateurs pourraient se sentir en sécurité parce qu’ils ont mis en place les mesures nécessaires pour sécuriser leurs données, mais les machines quantiques vont les rendre inefficaces, soutient Kam Moler, professeur de physique à l'université de Stanford, lors de la conférence au Club Churchill. Cependant, le directeur d’IBM Research soutient que le type de chiffrement « Lattice Field » pourrait résister aux attaques quantiques. « La bonne nouvelle est qu'elle est aussi efficace que notre cryptage actuel, il ne coûtera donc pas plus cher », a-t-il déclaré.

Ces attaques sur les chiffrements pourraient aussi mettre en danger les cryptomonnaies existantes. Des chercheurs ont mené une étude qui soutient que la sécurité du Blockchain pourrait céder face à des ordinateurs quantiques. « Les principaux protocoles cryptographiques utilisés pour sécuriser Internet et les transactions financières d'aujourd'hui sont tous susceptibles d'être attaqués par le développement d'un ordinateur quantique suffisamment puissant. Un domaine particulier à risque est celui des cryptomonnaies, un marché qui vaut actuellement plus de 150 milliards de dollars ». Au-delà d’être utilisé pour mener des attaques informatiques, la technologie quantique permettra d’économiser de grandes quantités d’énergie. En effet, des applications telles que le Bitcoin voient leur consommation énergétique et leur besoin en puissance de calcul croitre vertigineusement au point de soulever un débat sur son utilité. Chaque calcul effectué avec la technologie quantique ne prend que quelques Watts, alors qu’il serait nécessaire de disposer de plusieurs « fermes de serveurs » s'il était exécuté sur des systèmes conventionnels.


Source : arxiv

Et vous ?

Pensez-vous que la démocratisation des ordinateurs quantiques constituent une menace potentielle pour la sécurité informatique ?

Voir aussi

Une puce quantique photonique de 49 qubits et une nouvelle solution pour booster la puissance des systèmes de calcul quantique analogiques

Google présente Bristlecone, son nouveau processeur quantique de 72 qubits avec lequel l’entreprise compte prouver la suprématie quantique

Microsoft met à jour son kit de développement quantique : support de macOS et Linux, bibliothèques supplémentaires et interopérabilité avec Python

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 24/05/2018 à 15:49
Citation Envoyé par dlandelle Voir le message

En plus de la part de IBM ... qui gérait quand même le personnel des camps de travail nazis : http://ibmandtheholocaust.com/
GG le point Godwin qui n'a rien à voir avec le sujet...

A ce compte là, officiellement le gouvernement français a collaboré avec les nazis, du coup, tous les français d'aujourd'hui ne méritent pas d'être écouté, ils ne produisent que de la merde, voir même, on devrait tous les tuer...

Sérieusement, va falloir tourner la page un jour, 99% des gens de chez IBM à l'époque doivent être mort à l'heure qu'il est, qu'est-ce que cela a à voir avec leur boulot actuel ?

Tu veux la liste des entreprises françaises qui ont collaboré avec les nazis et que tu as déjà probablement utilisé au cours de ta vie ?
4  0 
Avatar de DevTroglodyte
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/05/2018 à 11:52
Citation Envoyé par domi65 Voir le message
Un peu comme les labos pharmaceutiques, qui, lorsqu'ils ont une molécule à vendre, créent d'abord une nouvelle maladie
et l'impose dans le monde médical.
Et quelle maladie te vient à l'esprit pour affirmer ce genre de trucs ?
3  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/05/2018 à 0:34
est ce utile d'encore poser la question ? vu que ça a été longuement débattu partout ...
2  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 21/05/2018 à 20:22
Ouais !

Tout le monde sait que c'est l'intelligence artificielle et les nanosciences qui sont les vraies danger quand exploité à des fins d'armes.
0  0 
Avatar de dlandelle
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/05/2018 à 16:56
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
qu'est-ce que cela a à voir avec leur boulot actuel ?
La mission d'IBM n'a pas changé : gérer la population, avec la banque derrière.

Citation Envoyé par Zirak Voir le message
Tu veux la liste des entreprises françaises qui ont collaboré avec les nazis et que tu as déjà probablement utilisé au cours de ta vie ?
Les entreprises qui ont survécu à la guerre se sont engraissé sur les cadavres de celles qui ont disparu, c'est mathématique.
Thalès qui s'appelait Thomson continue dans cette voie, le puçage intradermique humain est en production dans son usine de Mérignac.
0  0 
Avatar de domi65
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 25/05/2018 à 11:59
Citation Envoyé par DevTroglodyte Voir le message
Et quelle maladie te vient à l'esprit pour affirmer ce genre de trucs ?
On est hors sujet, mais puisque c'est par ma faute je vais (un tout petit peu) répondre :
C'est connu, mais je ne suis pas spécialiste de la chose. Un truc tout con par exemple, c'est le seuil de dangerosité du cholestérol qui a été fortement réduit lorsque les labos ont eu à fourguer leurs statines à des centaines de millions d'individus. (Vingt ou trente ans après, on sait que les statines n'ont aucun effet sur l'espérance de vie. Mais c'est un autre débat que je ne veux pas lancer. Je le précise car je vois que ça rebondit vite !)
0  0 
Avatar de Gogo52120
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 25/05/2018 à 14:13
Pas entièrement faux pour les labos ... comme les compagnie d'anti-virus j'imagine.
La bonne nouvelle c'est que l'on va pouvoir faire sauter les cryptolocker pour ceux qui ont encore leur données de bloquer

Sinon faut faire attention, quand il y a un saut aussi important dans les technologies, ça crée un déséquilibre le temps que tout le monde sois à niveau.
Les vieux serveurs qui continueront à tourner seront à surveiller des prêts ...
Moi qui suit dans l'industrie, quand je voie du Windows 3.1 surtout quand il tombe en panne alors que je n'était pas née quand ils l'on sortie ... ouf j'ai réussie à passer l'appli 16 bits sur un XP
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 26/05/2018 à 16:26
Pensez-vous que la démocratisation des ordinateurs quantiques constituent une menace potentielle pour la sécurité informatique ?
Article un peu anxiogène
Kaspersky avait déjà lancé l'alerte il y a presque 10 ans...

La recherche en "post-quantum cryptography" est déjà très active et prolifique, les chercheurs n'ont pas attendu le warning d'IBM.
La librairie liboqs implémente déjà plusieurs algorithmes d'échanges de clé, dont NewHope qui semble être le dada de Google, Microsoft et Intel (IBM fait également partie du lot je crois).
En revanche oui, le jour où un ordinateur quantique aura fait un crackage spectaculaire, ce sera le panic mode, c'est certain.
Avec impact sociétal (je pense notamment aux Blockchains et tout le cryptobazar qui va avec)

-VX
0  0 
Avatar de dlandelle
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/05/2018 à 15:36
La faille n'est pas dans la machine, mais dans les principes de cryptage et dans l'environnement (clef, interdiction de dilution, robustesse à la transmission, backdoor / bug)
Parler de sécurité sur un OS qui est une vraie passoire, ça fait rigoler.
En plus de la part de IBM ... qui gérait quand même le personnel des camps de travail nazis : http://ibmandtheholocaust.com/
0  1 
Avatar de domi65
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 25/05/2018 à 11:03
Je ne comprends pas la logique par rapport au bitcoin.
D'un côté le gars explique que le chiffrage de celui-ci ne tiendra pas face à un ordinateur quantique,
de l'autre il s'enthousiasme du fait que le chiffrage pourra se faire avec moins d'énergie.
Donc ce sera super, on chiffrera avec moins d'énergie... mais ça ne servira à rien !

Ce discours confus est pour moi le commencement d'une conquête du marché de la sécurité.
Je crée le problème (l'ordinateur quantique) et je vend la solution (un qui résiste aux algos des ordinateurs quantiques).
Un peu comme les labos pharmaceutiques, qui, lorsqu'ils ont une molécule à vendre, créent d'abord une nouvelle maladie
et l'impose dans le monde médical.
1  2