IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Valve est sous le feu des critiques pour avoir laissé sur Steam Active shooter
Un simulateur de tuerie de masse en milieu scolaire

Le , par Stéphane le calme

450PARTAGES

10  0 
Active Shooter est un jeu dans lequel vous pouvez vous mettre dans la peau d'une unité du SWAT appelée pour intervenir dans une école prise d'assaut. Le joueur a également la possibilité de prendre le rôle de l’assaillant et donc de s’attaquer à des étudiants.

Des captures d'écran et une vidéo affichée sur la page Steam du jeu montrent des étudiants abattus dans des salles de classe, des balles démolir les fenêtres de la salle de classe et une pluie de sang tandis qu'un personnage féminin est matraqué.

« Choisissez votre rôle, équipez-vous et combattez ou détruisez ! Soyez le bon gars ou le méchant. Le choix vous appartient ! Il n’y a que dans "Active Shooter« où vous serez en mesure de choisir le rôle d'un membre d’élite du S.W.A.T ou du tireur. Menez votre équipe, extrayez les civils et neutralisez le tireur », note le développeur en guise de description sur la page.

Cette idée est loin de faire l’unanimité, surtout dans des circonstances où les États-Unis viennent encore de subir une nouvelle tuerie de masse dans un lycée.


Infer Trust, une fondation caritative anglaise dont le but est de sensibiliser aux questions de sécurité liées à l’utilisation d’armes à feu, a dénoncé le jeu Active Shooter qui se présente comme étant une simulation de school-shooting : « C’est de très mauvais goût. Il y a eu 22 fusillades scolaires aux États-Unis depuis le début de cette année. C’est épouvantable. Pourquoi quelqu’un penserait-il que c’est une bonne idée de commercialiser quelque chose de violent comme ça et d’être complètement insensible à la mort de tant d’enfants ? Nous sommes consternés que le jeu soit commercialisé ».

Infer Trust a demandé le retrait du jeu du magasin Steam avant le 6 juin, date de sortie officielle du jeu.

Et les réactions des utilisateurs de la plateforme ?

Les joueurs semblent partagés. Un utilisateur a accusé le développeur de vouloir faire du beurre sur la récente série de fusillades dans les écoles, n’hésitant pas à lui dire combien il trouvait cela « dégoûtant ».

D'autres, incroyablement, étaient favorables au développeur. « N'écoutez pas les sjws [guerriers de la justice sociale] nous vous soutenons pleinement », a déclaré l'un, tandis qu'un autre espérait que le jeu resterait disponible, rappelant que « les gens sont facilement énervés par quelque chose de vaguement offensif ces jours-ci ».


La réponse de l’éditeur

Suite à tous ces débats autour du futur titre de simulation, l'éditeur du jeu s'est exprimé, en rappelant que l'incarnation d'un tueur n'est qu'une partie du jeu, et non le jeu en lui-même :

Depuis que cette annonce a été publié, j'ai été critiqué par de nombreuses personnes à travers le monde. Même si je lis les points de vue de chacun et que je peux imaginer d’où ils proviennent, je voudrais clarifier quelques points :

« Tout d'abord, ce jeu ne favorise aucune sorte de violence, en particulier toute sorte de tir de masse. Comme je l'ai dit dans la description du jeu “Active Shooter est essentiellement un simulateur SWAT dynamique dans lequel des rôles dynamiques sont offerts aux joueurs”.

« À l'origine, lorsque le jeu en était encore au début de son développement, j'avais prévu d'avoir un gameplay basé uniquement sur le SWAT, puis j'ai pensé proposer plus de gameplay en ajoutant des rôles supplémentaires : celui du tireur et celui du civil. Bien que je puisse comprendre la colère des gens et la raison pour laquelle cela pourrait être une mauvaise idée pour le jeu, j'ai toujours l'impression que ce sujet ne devrait pas être. Comme je l'ai mentionné sur les forums de discussion de Steam, il y a des jeux comme Hatred, Postal, Carmageddon et autres, qui sont pires que "Active Shooter" et se concentrent littéralement sur les fusillades / meurtres de personnes.

« J'ai écrit à Valve concernant ce jeu et j'attendais la réponse. Après avoir reçu une telle quantité de critiques et de haine, je vais probablement retirer le rôle du tireur de ce jeu avant la sortie, à moins que cela puisse être conservé ».

Sources : Active Shooter, BBC

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Partagez-vous l'opinion de ceux qui veulent faire interdire le jeu ? Pour quelles raisons ?
Pensez-vous, comme l'un des utilisateurs de Steam, que le jeu surfe sur les scandales des tirs de masse dans les écoles et que sans cela il n'aurait probablement pas été autant connu ?

Voir aussi :

L'application Steam Link de Valve ne sera plus disponible pour iOS, Apple évoque des « conflits commerciaux » pour justifier le blocage
Valve met à disposition une nouvelle bibliothèque pour les communications réseau, open source
Valve supprime les jeux d'un studio disponible sur sa plateforme Steam, après une fraude aux commentaires
Valve publie un guide pour les développeurs sur les manettes Knuckles dédiées à la réalité virtuelle
Steam supporte les manettes Switch Pro de Nintendo

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Kannagi
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 26/05/2018 à 21:12
Je pense surtout que le jeu est de très mauvais goût
Et donc normal que le jeu fasse du bruit sur un sujet aussi sensible.

Après je suis contre toute censure , mais je trouve le jeu quand même assez mauvais (que cela soit le thème , l'aperçu du gameplay qui me semble lourd , lent et peu intéressant).
6  0 
Avatar de sergio_is_back
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 27/05/2018 à 11:51
Si l'on devait retirer tous les jeux, les publications, les vidéos, etc... qui peuvent être de mauvais gout (ou ne respectent pas le politiquement correct ambiant) d'internet... Il ne resterai plus grand chose !

Certes c'est peu être de mauvais gout mais ceux qui le pensent ne sont pas obligés d'y jouer ! point barre
5  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/05/2018 à 15:24
Citation Envoyé par GordonFreeman Voir le message
Donc à mon avis, tant que c'est légal, il n'y à pas de raison pour que des gens, institutions, communauté ou autre imposent des restrictions à l'ensemble d'un pays ou autre.
Peut être que ceux qui gueulent désirent un changement de loi.
Ils voudraient qu'on interdise certains jeux. (ça avait fait le bordel avec un Call Of Duty où tu pouvais tuer des civils dans un aéroport Controversies surrounding Call of Duty: Modern Warfare 2)

Par exemple je pense que Rapelay, qui est une sortie de simulateur de viol, doit être interdit en France.
Ya qu'au Japon qu'un truc comme ça peut passer ^^

Mais c'est vrai que souvent il y a une minorité qui fait du bruit et c'est chiant...
Qu'est-ce qu'on s'en fout d'un petit jeu indé dégueulasse ?
En luttant contre ce jeu ils en font de la pub, on en aurait jamais entendu parler sans eux.

===
Ce n'est pas parce que tu fais des choses horribles dans un jeux vidéo, que tu vas finir par faire du mal à quelqu'un dans la vraie vie.
Il y a des gens qui s'amusent avec les cadavres dans Skyrim, il y a des gens qui tuent des prostitués dans GTA après avoir utilisé leur services.
Mais c'est pas autant que ça les rends fou.

Je pense qu'un serial killer, aurait fini serial killer même sans littérature, histoire, musique, film, jeu vidéo violent.
C'est pas ça la source de la vraie violence.
C'est pas un livre ou un jeu vidéo qui va complètement transformer la psychologie de quelqu'un.
Ce qui choc les gens, c'est les traumatismes pendant la petit enfance par exemple.
5  0 
Avatar de hotcryx
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/05/2018 à 11:19
A mon avis tu devrais commencer une thérapie car tu as des besoins hors norme et ce n'est pas normal !
5  0 
Avatar de GordonFreeman
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 28/05/2018 à 15:02
Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
Comme tous vendeurs, il doit vérifier ce qu'il vend et en est partiellement responsable.

Tu crois que sur Amazon tu peux acheter du matériel volé?
De la poudre pour le nez pour mieux respirer?
Heu oui mais bon du matériel volé enfreint la loi. La drogue aussi hein
C'est évident que si la loi (et non pas une poignée de personnes) définit que c'est illégal, ben c'est illégal et sa ne sera pas vendus.

Ce qui n'a rien à voir avec le cas présent car le jeu n'a rien d'illégal mais heurte la sensibilité de certaines personnes.
Donc ces personnes aimeraient le faire interdire pour tout le monde...

Je fais une gros parallèle, mais je pense que c'est un peu comme quand Bertant Cantat planifie des dates et ses concerts sont annulés pour cause de manif; certaines personnes imposent leurs sensibilités à l'ensemble de la communauté alors qu'il ne fait rien d'illégal (chanter..). (P.S. je n'entrerai pas dans les détails de la peine de prison trop court, ceci cela... C'est à la justice de faire ce travail même si j'ai un avis la dessus)

Donc à mon avis, tant que c'est légal, il n'y à pas de raison pour que des gens, institutions, communauté ou autre imposent des restrictions à l'ensemble d'un pays ou autre.
4  0 
Avatar de Bousk
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 07/06/2018 à 18:03
La région sur Netflix dépend de ton adresse IP. Et l'utilisation d'un VPN peut entraîner un ban.
Oui tu peux changer ta région sur téléphone aussi, et ? Voir Pokemon GO qui n'était disponible que dans certains pays et pourtant le monde entier y jouait, justement en changeant leur région pour accéder au store de la région où il était disponible.
Il pourrait être possible de bloquer un jeu si tu rentres dans une région où il est interdit. C'est possible si tu as une connexion, mais tu peux jouer à certains jeux sans être connecté, et il serait quand même installé sur ta machine, donc même si Steam l'enlève de ta liste, il est toujours accessible sur ton disque dur.
Non il n'y a pas de solution magique, ça n'empêche pas de mettre certains restrictions en place (ce que font les téléphones), ça bloque le tout-venant, et c'est suffisant parce que ce sont eux les plus nombreux. Bloquer les geeks et autres acharnés qui essayeront coute que coute de trouver une parade n'a aucun intérêt, ils trouveront toujours une parade.

Vu que Steam connait l'emplacement géographique de tous les utilisateurs
Steam utilise une table de lookup selon ton adresse IP.
4  0 
Avatar de Dabou Master
Membre expert https://www.developpez.com
Le 27/05/2018 à 1:33
Je risque de choquer quelques personnes en disant cela mais je pense que le concept n'est pas mauvais en soi, ni spécialement de mauvais goût.
Je pense par contre que notre perception est facilement restreinte par nos soins et nous fait penser à ces choses-là comme quelque chose de malsain.

Le fait est qu'on sait depuis belle lurette que les jeux n'ont pas eu besoin d'exister pour que les horreurs se produisent, et il n'a même probablement pas fallu attendre l'antiquité avant que ça commence, c'est dire.
Il ne faut pas oublier que ce sur quoi on tire dans ces jeux ce n'est qu'un tas de polygones (pas très beaux dans le cas de ce jeu-là donc pas bien réaliste, et cela devrait être pris en compte) mais d'un point de vue symbolique, ce qui me semble intéressant, c'est qu'on peut incarner une expression du "mal" pur sans que ça ait la moindre conséquence réelle.
On peut tuer des gens, des personnes qui peuvent être tout à fait sympathiques, ou de sales abrutis (on a tous été à l'école non ? On sait ce qu'il en est) sans que personne ne souffre au final.
Du coup, que ça soit pour expérimenter, ou même pour assouvir une pulsion malsaine, selon les standards de notre société, je préfère largement que ce soit quelque chose d'accessible virtuellement car non seulement je ne pense pas que ça encouragera les tueries de masse (qui ont lieu que des jeux permettent de vivre cette expérience ou pas) mais ça pourrait peut-être, on peut rêver, avoir un mince impact positif sur les personnes les plus frustrées.

Du coup on pourrait dire "bah ouais mais alors faudrait pas faire du fric là-dessus".
Ahem ... Ouais enfin on ne peut pas parler de mauvais goût parce qu'on fait des jeux sur des horreurs passées alors que les producteurs de nourriture détruisent ladite nourriture produite de façon excédentaire pour conserver un minimum de prix de vente à l'international pendant que des millions de personnes meurent de faim n'est-ce pas ?

Donc c'est un peu comme tout, on peut s'offusquer d'absolument tout ou d'absolument rien, tout ce que j'en retiens moi c'est qu'au final, il s'agit juste d'un petit évènement insignifiant et sans influence qui a donné quelque chose à se mettre sous la dent à des journalistes peu scrupuleux (qu'on ne critique pas bien souvent, même s'ils sont responsables de bien des calamités indirectement) en mal de "sensationnel" et dont l'info disparaîtra comme elle est apparue : sans faire la moindre vague significative...

Avec tous les jeux, pire, avec tous les comportements humains qui peuvent être "révoltants" d'une manière ou d'une autre, je n'ose pas imaginer le nombre d'associations qui essaient d'empêcher les choses de se produire (que ça soit en bien ou en mal, ça reste systématiquement totalement subjectif de toute manière) sans qu'on en entende jamais parler.

Du coup, voilà un commentaire assez peu constructif, mais comment l'être face à une info qui ne l'est pas non plus ?

PS. Je tiens à faire remarquer que je ne critique aucunement la personne à l'origine de ce post sur le forum, au cas où il y aurait des doutes.
3  0 
Avatar de Bono_BX
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 28/05/2018 à 10:42
Citation Envoyé par sergio_is_back Voir le message
Si l'on devait retirer tous les jeux, les publications, les vidéos, etc... qui peuvent être de mauvais gout (ou ne respectent pas le politiquement correct ambiant) d'internet... Il ne resterai plus grand chose !
Tu viens de découvrir le plan machiavélique des chats pour dominer le monde :
  1. Sous prétexte de fake-news, supprimer tout contenu d'information.
  2. Sous prétexte de mauvais goût, supprimer tout contenu violent / pron.
  3. On trouvera bien un truc pour virer tous ces pandas et ces (cons de) chiens.


Et que restera-t-il après sur le net ??? Des vidéos et photos de chats !!!!!

Oui, le lundi matin, c'est comme les oeufs ... dur ...
3  0 
Avatar de Askeridos
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 26/05/2018 à 20:32
Que dire de GTA alors ?
2  0 
Avatar de GordonFreeman
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 28/05/2018 à 13:03
Citation Envoyé par laerne Voir le message
Ceci dit valve n'est pas obligé de les publier non plus…

En même temps ce n'est pas à Valve de faire le juge et de décider à quel jeux les gens ont le droit de jouer!
Valve est une plateforme de jeux vidéo, il les publient et à l'acheteur d'acheter ce qui lui plait.
Mais ce n'est en tous pas à Valve de restreindre l'offre sous prétexte que sa déplait à certaines personnes.
3  1