Un meilleur job mieux payé ?

Deviens chef de projet, développeur, ingénieur, informaticien

Mets à jour ton profil pro

ça m'intéresse

Microsoft réagit à l'abandon progressif de Windows par Google

Le , par Djug, Expert éminent sénior
Mise à jour du 07/06/10

Microsoft réagit à l'abandon progressif de Windows par Google
En rappelant que son OS est de plus en plus sécurisé

Sur son blog, Brandon LeBlanc, responsable de développement Windows, a réagit la semaine dernière à l'annonce de Google sur l'abandon progressif de l'OS de Microsoft par la société suite aux attaques de pirates chinois liées, selon Google, à des vulnérabilités des produits de Redmond (cf. article ci-avant).

« Lorsqu'il s'agit de sécurité, même les hackers admettent que nous faisons un meilleur travail que n'importe qui d'autre pour rendre nos produits plus sûrs », écrit-il. « Des leaders de l'industrie comme Cisco nous disent régulièrement que nos efforts et notre investissement continuent de surpasser ceux des autres ».

Et parmi « les autres », se trouve Mac OS X, le système - avec Linux - vers lequel Google est en cours de migration. Brandon LeBlanc s'interroge sur le niveau de sécurité de l'OS d'Apple et rappelle une liste de progrès réalisés par Windows 7 sur ces problématiques : amélioration de BitLocker pour l'encryptage des données, firewall natif plus performant, meilleur filtre parental (quoi que sur ce point on peut douter de la pertinence de l'argument pour Google), le SmartScreen Filter d'Internet Explorer 8 (filtre qui permet de détecter les sites malicieux) ou la randomisation de l'espace d'adressage (pour limiter les attaques de type dépassement de tampon).

Microsoft ne laissera donc pas Google dénigrer sa technologie phare.

Une technologie à la très bonne réputation si l'on en croit le chiffre des ventes de Windows 7.

Source : Le billet de Brandon LeBlance

Et vous ?

Pourquoi Google abandonne-t-il Windows (préparation de l'arrivée de Chrome OS, Windows n'est pas assez sécurisé, autre raison) ?

MAJ de Gordon Fowler

Google abandonne progressivement Windows en interne pour des raisons de sécurité

Selon le Financial Times, Google demande à ses employés de cesser progressivement l’utilisation de l’ensemble des systèmes d’exploitation Windows, pour des raisons de sécurité.

Toujours selon ce journal, cette décision, qui date depuis janvier dernier, vient suite aux attaques chinoises contre le moteur de recherche qui ont eu lieu la fin de l’année 2009, permises par une faille de sécurité dans Windows XP et le navigateur Internet Explorer 6.

Depuis janvier dernier, les nouveaux employés de Google n'avaient le choix qu’entre un PC équipé d’un système Linux et un Mac. Et Windows n’était toléré que sur les ordinateurs portables. Et pour les anciens employés, ils se trouvent dans l’obligation de faire la migration vers un autre système d’exploitation ou d’avoir des arguments très solides pour avoir l’autorisation de garder leur Windows.

C’est un coup un peu dur pour Microsoft, puisque Google emploie plus de 10 000 personnes à travers le monde, la médiatisation d’une telle décision peut pousser les millions d’admirateurs de ce moteur de recherche à faire la migration vers un autre système d’exploitation.

Source

Qu’en pensez-vous ?

Lire aussi :

Le système de gestion des mots de passe de Google pourrait être compromis, suite aux attaques chinoises


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de spidermario spidermario - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 01/07/2010 à 12:07
Citation Envoyé par Fenn_  Voir le message
Genre "la gendarmerie française"... la dernière fois que je suis rentré dans une (lors d'une visite qui m'a conduit au département info... et pas une petite gendarmerie...), tous les postes clients visibles étaient sous win XP.

La gendarmerie sous Linux.
Avatar de ninpospy ninpospy - Futur Membre du Club http://www.developpez.com
le 01/07/2010 à 12:08
Au niveau des serveurs... Va voir ton banquier et regarde son écran.. Oh ! Du Windows !


Ben oui parce que les utilisateurs sont habitués et que ça a été bien mieux fait de ce point de vue là pendant des années.

Pour les statistiques, excuse-moi, mais des stats où il n'y a que WIN, Mac et Linux c'est certainement pas des stats avec l'utilisation professionnel.

Les UNIX c'est pas que pour les serveurs, c'est aussi (et surtout) les stations de travail. Et bon, je demande à voir en nombre et temps d'utilisation globale ce qui est le plus nombreux.

Bon après j'arrête parceque de toute façon, c'est sans fin je crois ... Vous demorderez pas que "windows est juste victime de son succès" et pas de sa politique de développement qui sort des OS pleins de bugs pour faire des coups commerciaux.
Avatar de GanYoshi GanYoshi - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 01/07/2010 à 12:11
Citation Envoyé par yoyo88  Voir le message
S'il y a beaucoup de virus sous windows, c'est surtout parce qu'il y a énormément de kit de développement de virus conçu pour windows.

S'il y a beaucoup de virus sous windows c'est qu'il y a beaucoup de virus qui sont fait sous windows... Intéressant.
Avatar de Fenn_ Fenn_ - Membre actif http://www.developpez.com
le 01/07/2010 à 12:16
Citation Envoyé par spidermario  Voir le message

okay... ben je cite l'article:

Citation Envoyé par article
Ce changement répond à la nécessité de réduire le budget informatique et au besoin de recouvrer une plus grande indépendance face aux éditeurs.

Ensuite je navigue dans les diverses déclarations publiques que je peux trouver à ce sujet (vive le net)...

Et nulle part je ne trouve "stabilité et sécurité accrue" dans les raisons avancées pour la migration! Par contre budget et coûts de licence, ça oui!

L'exemple est-il donc pertinent alors que l'on parle de sécurité? ...
Avatar de Fenn_ Fenn_ - Membre actif http://www.developpez.com
le 01/07/2010 à 12:22
Citation Envoyé par ninpospy  Voir le message

Les UNIX c'est pas que pour les serveurs, c'est aussi (et surtout) les stations de travail. Et bon, je demande à voir en nombre et temps d'utilisatin globale ce qui est le plus nombreux.

Bon après j'arrête parceque de toute façon, c'est sans fin je crois ... Vous demordrez pas que "windows est juste victime de son succès" et pas de sa politique de développement qui sort des OS pleins de bugs pour faire des coups commerciaux.

Et toi, peux-tu ne serait-ce qu'envisager que tu puisses avoir une vision faussée du marché, orientée par tes expériences personnelles et par tes convictions? Et chercher des preuves de ce que tu avances au lieu d'affirmer sans étayer? Parce que là, tes remarques aussi mènent à du sans fin dans l'autre sens.
Avatar de yoyo88 yoyo88 - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 01/07/2010 à 12:25
Citation Envoyé par ninpospy  Voir le message
Là où ya le plus de postes informatiques c'est dans le monde pro, et la plupart marche pas sous win, et c'est les UNIX-like qui ont conquis l'hégémonie.

Les grosses entreprises ont certes des serveurs type UNIX mais y'a énormément de serveur sous windows qui tourne à côté.

Combien d'entreprise utilise Exchange?
et pourtant dieu sais que certains mail sont Ultra-confidentiel.

Citation Envoyé par ninpospy  Voir le message
Vous avez une drôle de vision de ce que sont les "pirates" informatiques quand même. Le trip du hacker punk qui pirate des trucs du fond de sa chambre d'ado c'est quand même très loin de la réalité.

La plupart des actes de piratages informatiques se font dans le cadre de l'espionnage industriel, des mafias, d'organisations diverses et variées voire même des Etats (cf. les pirates chinois qui sont les plus actifs).

Ce qui est le plus attaqué, ce sont les bases de données des entreprises, pas le PC de "madame michu". D'ailleurs, même pour les codes de cartes bleus, ce qui est interessant c'est de péter les bases de données de commerces, pas UN pc.

et 95% des virus sont attrapés sur des sites très peu recommandable après avoir cliqué sur une fenêtre prétextant que tu as un virus sur ton ordinateur alors que tu n'as même pas d'antivirus, manque de chance tu es toujours connecter sur le compte administrateur...

bref ne compare pas le PC de madame michu et un serveur d'une grande entreprise...

Citation Envoyé par ninpospy  Voir le message
Ça doit surement être par pur idéologie "libriste" que la NSA, le FBI, la gendarmerie française, le pentagone, EDF, AOL, Yahoo, etc... tournent sous Linux ou BSD, que les banques sont la plupart du temps sous Solaris, etc... Ça n'a surement RIEN A VOIR avec les performances intrinsèques des systèmes UNIX en terme d'administration, de sécurité et de stabilité

sa stabilité ok et encore faire planter une distribution linux telle que Ubuntu c'est pas forcement difficile. (en même temps ubuntu c'est l'une des pire à ce niveau XD).

En terme d'administration ça dépend énormément de se qui tourne sur le serveur...

et la sécurité... nous avons qu'un seul serveur linux dans ma boite, le reste c'est du Full windows. en 10 ans, une seul attaque à cause d'un nomade qui avait volontairement désactivée les mises à jours automatique de windows et de l'antivirus.

Citation Envoyé par ninpospy  Voir le message
Les Virus n'ont d'ailleurs rien à voir avec le "piratage". C'est l'exploitation de failles des systèmes; Et bon ben vous pouvez tourner ça dans tous les sens que vous voulez, mais il y en a plus sous windows que sous les systèmes basés sur UNIX.

Certains virus récupère des données confidentiel sur les poste, c'est ce qu'on appelle du piratage...

Citation Envoyé par ninpospy  Voir le message
Ben si, si tu as pas accés à tout ton système ni aux sources de tes programmes, tu peux pas le réparer toi même. Et c'est (pour moi) un des problèmes avec windows.

Perso j'ai pas de temps à perdre à modifier le code source de mon OS, comme 99.9999999% des gens.
Avatar de yoyo88 yoyo88 - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 01/07/2010 à 12:27
Citation Envoyé par GanYoshi  Voir le message
Si il y a beaucoup de virus sous windows c'est qu'il y a beaucoup de virus qui sont fait sous windows... Intéressant.

c'était pas le sens que je voulais donnée à ma phrase! j'avoue bien joué!
Avatar de ninpospy ninpospy - Futur Membre du Club http://www.developpez.com
le 01/07/2010 à 12:37
Pour les failles, c'est simple, par exemple OpenBSD teste régulierement ces systèmes et n'a trouvé que 3 failles en plus de 10 ans.

Pour les chiffres. Bon ben d'abord, même ceux cités en général ne sont pas des données "objectives" puisqu'ils sont fait en général à partir des statiistiques de fréquentations de sites web (par exemple les stats de Xiti qui sont souvent citées). Or ça exclut de fait toutes les stations de travail, tous les serveurs, tous les routeurs, tous les postes d'informatiques industriels, etc...

Pour le rapport PC perso/PC pro je suis en train de chercher

Sinon pour donner déjà un petit ordre d'idée : la livebox, la freebox, la neufbox, la PSP sont sous linux. Les stations de travail IBM sous AIX, HP sous HP-UX. Faut pas oublier qu'il ya aussi beaucoup de terminaux simple qui ne sont pas des "pc" et qui tournent sous des sytèmes particuliers.

Par contre je suis d'accord que les postes clients sont sous windows en général.

Le fait que de grandes entreprises et administration aient migré sous linux pour des raisons de sécurités et de coûts, c'est ça qui a incité MS à faire des progrès avec win7 qui apparemment ait bien mieux sécurisé que XP l'était.

sa stabilité ok et encore faire planté une distribution linux tel que Ubuntu c'est pas forcement difficile. (en même temps ubuntu c'est l'une des pire a se niveau XD).

Ça c'est sûr
Avatar de stardeath stardeath - Membre expert http://www.developpez.com
le 01/07/2010 à 12:41
et pourquoi tous les appareils que tu cites sont sous unix ou linux?

peut être parce que les boites peuvent les modifier et les revendre au contraire de windows; et ça c'est très loin des aspects sécurité.
Avatar de spidermario spidermario - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 01/07/2010 à 13:14
Citation Envoyé par Fenn_  Voir le message
Et nulle part je ne trouve "stabilité et sécurité accrue" dans les raisons avancées pour la migration! Par contre budget et coûts de licence, ça oui!

L'exemple est-il donc pertinent alors que l'on parle de sécurité? ...

Une source était demandée pour prouver que la gendarmerie passait sous Linux.

J'en ai donné une pour éviter à d'autres de devoir le faire mais je ne tiens pas spécialement à participer à ce débat enflammé
Avatar de Fenn_ Fenn_ - Membre actif http://www.developpez.com
le 01/07/2010 à 13:58
Citation Envoyé par spidermario  Voir le message
Une source était demandée pour prouver que la gendarmerie passait sous Linux.

J'en ai donnée une pour éviter à d'autres de devoir le faire mais je ne tiens pas spécialement à participer à ce débat enflammé

Et tu as bien raison xD

D'ailleurs pour ma part, je pense avoir dit tout ce que je pouvais de constructif sur le sujet, je vais donc continuer à suivre en mode "lecture seule"
Offres d'emploi IT
Developer php / symfony (H/F)
SensioLabs - Ile de France - Paris (75000)
Développeur symfony2 - médias
Omnilog - Ile de France - Neuilly-sur-Seine (92200)
Développeur junior java/TR (H/F)
Atos - Provence Alpes Côte d'Azur - Aix-en-Provence (13100)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil