IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Uber : la justice britannique donne gain de cause à deux chauffeurs,
Qui réclament des avantages sociaux comme un salaire minimum, des congés payés

Le , par Malick

267PARTAGES

8  0 
La société américaine Uber vient à nouveau de perdre une autre bataille juridique qui l'opposait à deux de ses chauffeurs exerçant en Grande-Bretagne. Cet échec est relatif à un recours en appel que la société de VTC (véhicules de transport avec chauffeur) avait introduit auprès de la justice britannique contre une décision d'un tribunal du travail qui stipulait qu'Uber doit considérer ses conducteurs comme des employés, et non pas comme des autoentrepreneurs ; par conséquent, ces derniers ont droit à un salaire minimum, à des congés payés et à des pauses pendant les heures de travail.

En effet, cette première décision a encore été confirmée par l'Employment Appeal Tribunal (EAT) qui soutient également que le verdict ne sera pas automatiquement applicable aux 50 000 conducteurs d'Uber en Grande-Bretagne. D'après les informations recueillies, la juge Jennifer Eady a rejeté l'argument d'Uber selon lequel ses conducteurs sont des entrepreneurs indépendants, car les chauffeurs n'avaient pas la possibilité de conclure leurs propres contrats avec les passagers et l'entreprise exigeait qu'ils acceptent 80 % des demandes de déplacement lorsqu'ils étaient de service. Par ailleurs, ces propos de la juge Eady auraient été rejetés par Uber qui soutient n'avoir jamais demandé aux conducteurs se trouvant au Royaume-Uni d'accepter 80 % des voyages qui leur sont proposés, et que le salaire des chauffeurs dépasse largement le salaire minimum.

Toutefois, comme nous le rapporte l'éditeur en ligne Reuters, cette décision est susceptible d'influencer d'autres chauffeurs qui pourraient, à leur tour, introduire des recours. « Elle pourrait aussi profiter aux employés de milliers d'autres entreprises dont celles appartenant à l’économie dite de partage ou " gig economy ", dans laquelle les individus travaillent sans contrat pour de multiples employeurs », a déclaré Reuters.

Plusieurs organes dont l'Independent Workers Union of Great Britain (IWGB) qui soutenaient les deux conducteurs d'Uber dans cette affaire ont salué la décision en appel du tribunal du travail en l'occurrence l'Employment Appeal Tribunal (EAT). « La victoire d'aujourd'hui est une preuve de plus, comme s'il en était besoin, que la loi est claire et que ces entreprises ont tout simplement choisi de priver les travailleurs de leurs droits », nous rapporte Reuters citant les propos de Jason Moyer-Lee, secrétaire général de l'IWGB.

Face à cette nouvelle décision du tribunal du travail, Uber s'apprêterait à contester le verdict rendu par l'EAT soit devant la Cour d‘appel soit devant la Cour suprême. Comme argumentaire, on nous informe que la société de VTC continue de soutenir que ses conducteurs sont des autoentrepreneurs qui gèrent eux-mêmes leur temps comme ils le souhaitent ; par conséquent ils n'auraient le droit de bénéficier que de garanties légales minimales relatives à leur santé et leur sécurité. Tom Elvidge, directeur général d'Uber pour le Royaume-Uni, aurait déclaré : « presque tous les chauffeurs de taxi et les chauffeurs privés ont été des travailleurs indépendants pendant des décennies, bien avant que notre application existe ». Selon Elvidge, la principale raison pour laquelle les conducteurs utilisent Uber est relative au fait qu'ils apprécient la liberté de choisir si, quand et où ils vont se déplacer.

En marge de cette affaire, il convient de rappeler qu'Uber a récemment entamé une bataille juridique contre l'autorité des transports londoniens (TfL) afin de conserver sa licence d'exploitation qui lui a été retirée. Par rapport à cela, un porte-parole du bureau judiciaire britannique affirmait à Reuters qu'Uber défendra ses affaires à Londres lors d'une audience qui se tiendra probablement le 11 décembre prochain.

Source : Reuters - APNEWS

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Londres : Uber entame une bataille juridique contre l'autorité des transports londoniens, pour conserver sa licence d'exploitation
Londres retire sa licence à Uber évoquant un manque de responsabilité, mais la société de VTC compte faire appel de cette décision
Uber aurait manipulé les données de navigation pour reverser moins aux chauffeurs, et faire payer plus aux passagers
Uber prêt à faire des concessions pour rester à Londres : des mesures de sécurité pour les passagers et des congés payés pour les chauffeurs

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 19/02/2021 à 16:00
Le business model, cest de s'assoir sur la loi pendant que les autres la respectent. Ben, ça ne marche pas toujours (de mémoire, en Suisse, ils ont pris le même coup sur le bec).
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/02/2021 à 10:35
Citation Envoyé par el_slapper Voir le message
Le business model, cest de s'assoir sur la loi pendant que les autres la respectent. Ben, ça ne marche pas toujours (de mémoire, en Suisse, ils ont pris le même coup sur le bec).
En Suisse, Uber a effectivement dû faire face à une décision de la justice indiquant que les chauffeurs Uber n'étaient pas des indépendants mais des salariés Uber et donc que Uber devaient prendre en charge la totalité de leur charges sociales.

Uber a bien évidemment dégainé "La Menace" (avec des majuscules, l'arme atomique des GAFAM): "Si c'est comme cela, on quitte la Suisse!"

Ben pas de bol, les autorités suisses ont répondu "Bon voyage et bon retour chez vous!"

Au final, Uber est resté... mais pour ne pas perdre la face, Uber a mis en place un bricolage: Une société "magique" a été fondée pour engager des chauffeurs comme salariés et cette société loue leur service à... Uber. Et Uber a mis une condition pour "ses chauffeurs": Uber Suisse n'engage que des chauffeurs qui prouvent qu'ils sont en règle envers les charges sociales (retraites, assurance chômage, assurance accident, assurance perte de gain, etc.)

Au final? Que des gagnants! Uber n'a pas perdu... Et les chauffeurs ont gagné un statut de salarié avec les protections qui vont avec
1  0 
Avatar de Kelfo
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 19/03/2021 à 8:54
Citation Envoyé par moldavi Voir le message
J'ai voté pour la reine, c'est bon ?
Pas sûr que la monarchie soit la solution..

Parce que respect et droit du travail c'était pas trop leur dada fut un temps
1  0 
Avatar de moldavi
Inactif https://www.developpez.com
Le 18/03/2021 à 1:49
Bonjour.

Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
UK : Uber reconnaît ses chauffeurs comme travailleurs ayant droit à un salaire minimum et des congés payés
Donc des politiciens ont laissé Uber s'installer, malgré le non respect du droit du travail en vigueur. Et maintenant, ces mêmes incompétents font semblants de corriger le tir…
.
0  0 
Avatar de Kelfo
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 18/03/2021 à 11:43
Donc des politiciens ont laissé Uber s'installer, malgré le non respect du droit du travail en vigueur. Et maintenant, ces mêmes incompétents font semblants de corriger le tir…
Peut-être que tu votes pas pour les bons aussi
0  0 
Avatar de moldavi
Inactif https://www.developpez.com
Le 19/03/2021 à 1:44
Bonjour.

Citation Envoyé par Kelfo Voir le message
Peut-être que tu votes pas pour les bons aussi
J'ai voté pour la reine, c'est bon ?
0  0