Developpez.com

Une très vaste base de connaissances en informatique avec
plus de 100 FAQ et 10 000 réponses à vos questions

Light Peak, « le successeur de l'USB 3 »
Devrait débarquer dès la fin de l'année avec des taux de transfert de 10 Gps

Le , par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Intel présente une technologie qui pourrait bien mettre l'USB 3.0 au placard : Thunderbolt permettra des transferts jusqu'à 100 GB/s
Mise à jour du 25.02.2011 par Katleen


Intel vient d'annoncer Thunderbolt : une nouvelle technologie pour relier les machines et les périphériques, qui était en cours de développement depuis des années. En 2009, elle avait déjà été annoncée sous le nom de Light Peak.

La système est sensé permettre des transferts à des taux deux fois plus rapides que l'USB 3.0 (soit à 10 Gb/s).

Si ces chiffres vous paraissent bons, sachez qu'ils sont largement en dessous du maximum théorique que peut fournire cette technologie, puisque Intel utilisera au départ des fils de cuivre plutôt que des câbles optiques.

Le constructeur affirme en effet que les versions futures pourront atteindre les 100 Gb/s !

Des vitesses qui prennent tout leur sens dans une époque ou de plus de plus de contenus sont au format HD. Pour les transferts de vidéos en très haute qualité par exemple, l'USB se fait vraiment lent.

Autre avantage : avec ce système, le nombre de câbles reliés à un PC sera considérablement réduit. Thunderbolt pourra en effet supporter plusieurs types de signaux simultanément.

Son arrivée sur le marché, bien que discrète, pourrait tout changer.

Et la technologie s'offre déjà un supporter de choix : Apple est la première firme au monde à l'utiliser, sur sa gamme Macbook Pro, en vente depuis hier.

On peut y lier depuis un seul port jusqu’à huit périphériques en même temps, quel que soit leur protocole de transfert.

L'entreprise pourrait ensuite basculer doucement vers un connecteur unique.

Source : Intel

Thunderbolt pourra-t-il remplacer d'autres standards, comme l'USB ou le Firewire ?

Les autres constructeurs vont l'adopter ? La technologie risque-t-elle de faire augmenter les prix des ordinateurs ?

Pour Intel, l'USB 3 a déjà un successeur : Light Peak
Qui pourra atteindre les 10 Gbps et qui devrait débarquer dès fin 2010

Il y a à peine une an, Intel dévoilait Light Peak, une technologie de transfert de données par fibre optique qui flirte avec les 10 Gbps... soit le double de l'USB 3.

Or l'USB 3 semble tarder à s'imposer. Les propos de Kevin Kahn, senior manager chez Intel lors de l'Intel Developer Forum de Pékin, n'en ont que plus de résonance.

"Nous voyons [Light Peak] comme le successeur logique de l'USB 3.0. D'une certaine manière nous aimerions réaliser le tout dernier câble dont vous aurez besoin". Même si une période de cohabitation des deux technologies est bien évidemment envisagée.

La principale nouveauté de ce câble optique et de pouvoir gérer un grand nombre de normes (Ethernet, FireWire, Sata... et USB).



Les premières machines et terminaux équipés de LightPeak devrait - officieusement - débarquer à la fin de l'année ou début 2011.

Les plus optimistes pensent qu'à terme ce type de transfert pourrait atteindre des débits allant jusqu'à 100 Gps.

Lire aussi

L'USB 3 prend doucement son envol

Un chargeur transforme les ondes Wifi en électricité sans fil

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez.com

Hardware
Systèmes

Et vous ?

Pensez-vous qu'Intel ne soutient pas assez l'USB 3 et qu'il le fait volontairement pour favoriser l'arrivée de Light Peak ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de bombseb bombseb - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 11:02
en ce qui concerne les cartes son, il y en a tres peu avec de l'usb et du firewire et elles coutent cher

tiens d'ailleurs je rebondi sur ca :

C'est à dire un port par PC juste au cas où utilisé par quelques appareils spécifiques

avec le FW on a la possibilité de chainer plusieurs périphériques, donc pas besoin de plusieurs ports FW sur un pc
Avatar de Neko Neko - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 11:40
Citation Envoyé par bombseb  Voir le message
avec le FW on a la possibilité de chainer plusieurs périphériques, donc pas besoin de plusieurs ports FW sur un pc

C'est aussi valable en USB. Chaque racine supportant jusqu'à 128 périphériques ( limite théorique sans prise en compte de l'alimentation ). En théorie un seul port USB serait suffisant par PC aussi, ça n'empêche que c'est bien pratique d'en avoir plusieurs. Je vois pas du tout en quoi ce serait une "évolution" de pouvoir chainer, c'est quand même moins prise de tête de tout brancher sur un HUB ou sur plusieurs ports non ?
Avatar de bombseb bombseb - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 11:59
ben moi je trouve ca bien pratique de pouvoir chainer des péripheriques, pas besoin d'encombrer la carte mère du pc avec plein de ports FW

Je ne savais pas qu'on pouvait le faire aussi avec l'usb, mais j'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de périphériques usb "chainable" (avec deux port usb quoi), alors qu'en FW c'est beaucoup plus courant
Avatar de Marcos Ickx Marcos Ickx - Expert éminent http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 14:13
Citation Envoyé par bombseb  Voir le message
ben moi je trouve ca bien pratique de pouvoir chainer des péripheriques, pas besoin d'encombrer la carte mère du pc avec plein de ports FW

Je ne savais pas qu'on pouvait le faire aussi avec l'usb, mais j'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de périphériques usb "chainable" (avec deux port usb quoi), alors qu'en FW c'est beaucoup plus courant

On ne sait pas chaîner des périphériques USB. On est obligé de passer par un Hub USB pour cela.

Ce qui n'est pas le cas avec les périphériques FW et ne sera pas le cas avec les périphériques Thunderbolt. Qui eux devront être chaînés les uns aux autres, avec l'écran obligatoirement en dernière position.
Avatar de Ceylo Ceylo - Membre éprouvé http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 14:20
Citation Envoyé par Marcos Ickx  Voir le message
[...] avec l'écran obligatoirement en dernière position.

Pourquoi donc obligatoirement en dernière position?
Avatar de Neko Neko - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 15:04
Citation Envoyé par Ceylo  Voir le message
Pourquoi donc obligatoirement en dernière position?

Les écrans ne savent pas gérer Thunderbolt, que le DisplayPort et donc n'ont pas de sortie. Mais quand t'aura des écrans Thunderbolt tu pourra les mettre n'importe où dans ta chaine.
Thunderbolt est rétrocompatible avec DisplayPort, mais DisplayPort n'a pas de compatibilité descendante sur thunderbolt.
Avatar de Benoit_Durand Benoit_Durand - Membre éprouvé http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 15:08
Citation Envoyé par Gordon Fowler  Voir le message
[B][SIZE="3"]
Des vitesses qui prennent tout leur sens dans une époque ou de plus de plus de contenus sont au format HD. Pour les transferts de vidéos en très haute qualité par exemple, l'USB se fait vraiment lent.

Il me semble que les disques SSD montent généralement à 270Mo/s en écriture.
Donc pour le transfert de vidéo il va plutôt falloir bosser sur les disques...
Avatar de Ceylo Ceylo - Membre éprouvé http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 15:09
Hum ok merci pour la précision .
Avatar de Marcos Ickx Marcos Ickx - Expert éminent http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 16:46
Citation Envoyé par Hebus_Beer  Voir le message
Il me semble que les disques SSD montent généralement à 270Mo/s en écriture.
Donc pour le transfert de vidéo il va plutôt falloir bosser sur les disques...

C'est pour cela que 2 premiers périphériques annoncés pour Thunderbolt sont des solutions RAID de disques durs (ssd ou pas).
Lorsqu'on a un boitier avec connectivité Thunderbolt configuré en RAID 0 avec 6 disques durs, ce ne sera plus Thunderbolt qui freinera les débits.

De plus, dès qu'on connectait un périphérique lent sur un Hub USB, tous les autres périphériques devenaient également lent.

Ce n'est pas le cas avec Thunderbolt.
Avatar de Ceylo Ceylo - Membre éprouvé http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 20:25
Ué 'fin c'est quand même pas l'utilisateur lambda qui va se prendre un RAID juste pour exploiter au mieux les capacités de Thunderbolt.

La plupart du temps ce qu'il veut c'est juste un disque dur pour sauvegarder ses données ou des films. Mais on en est pas à la généralisation de RAID... donc.. tant que les disques dur n'iront pas plus vite ça restera tout de même limité comme avantage (à quand la lecture/écriture parallèle [en opposition à "en série"] ?).
Avatar de ijk-ref ijk-ref - Membre actif http://www.developpez.com
le 02/03/2011 à 2:48
je trouve ça scandaleux la façon dont cette info est relayée !

"Thunderbolt permettra des transferts jusqu'à 100 GB/s"

100 GB/s c'est d'ici 2020 !

"USB permettra des transferts de 800 GB/s"

Bah oui USB 17 le fera certainement !

L'USB 3 est déjà 10 fois plus rapide que l'USB 2. C'est donc plus que largement suffisant pour le commun des mortels à l'heure actuelle.

Thunderbolt est seulement 2 fois plus rapide que l'USB 3. Pour un usage plus que limité... et surtout pour quelle prix !!!???
Offres d'emploi IT
Architecte - consultant SI f/h
AXA - Ile de France - Hauts-de-Seine (92)
Analyste-programmeur / Analyste-programmeuse informatique
MORIN LOGISTIC SUD - Languedoc Roussillon - Vendargues (34740)
Développeur web j2ee e-commerce h/f
AveniRHeseau - Nord Pas-de-Calais - Lille (59000)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil