IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'université Jagiellonian où enseigne le professeur qui a introduit l'Asymetrical Numerical Systems (ANS)
S'oppose au dépôt de brevet de Google

Le , par Stéphane le calme

284PARTAGES

5  0 
L’Asymetrical Numerical Systems (ANS) est une famille des méthodes de codage entropique qui est en train de prendre le dessus actuellement sur le codage de Huffman et le codage arithmétique dans les compresseurs de données utilisés notamment par les géants comme Apple, Facebook et Google.

La particularité de ce codage est sa vitesse époustouflante, il combine des caractéristiques du codage arithmétique et le codage de Huffman pour être 30 fois plus rapide. En raison de cela, ANS est utilisé dans le compresseur Zstandard de Facebook, le compresseur LZFSE d’Apple et le compresseur Draco 3D de Google.

Les tests de Benchmark montrent que le codage arithmétique le plus rapide a une vitesse de décodage de l'ordre de 50 Mo/s contre 1500 Mo/s pour l’ANS. L’ANS bat également le codage de Huffman, dont l’implémentation standard zlibh de gzip a une vitesse de 300 Mo/s.

L’ANS a été introduit par Jarosław (Jarek) Duda, un professeur à la faculté de mathématiques et d'informatique de l'Université Jagiellonian à Cracovie (Pologne), en tant que méthode ouverte, le but étant d’éviter le même sort que le codage arithmétique, dont l’adoption a été bloquée pendant plusieurs années à cause des brevets. Cependant, certains acteurs essaient désormais de breveter des applications basiques de l’ANS, y compris Google pour le compresseur vidéo AV1.

« Une belle façon de remercier un pauvre académique de la part d’une firme de plusieurs milliards de dollars qui prône le "Don't be evil", qui exploite son [Jarek] travail gratuitement et qui les a aidés [Jarek] durant les trois dernières années » a écrit Jarek dans un forum. « À un moment donné, ils m’ont donné l’espoir d’une collaboration avec mon université, puis silence radio… probablement en raison de cette démarche de brevet. »

Selon Jarek, si jamais ce brevet général est donné à Google, les gens auront peur d’utiliser ANS pour la compression image et vidéo durant les 20 prochaines années, ce qui va la paralyser comme il a été le cas avec le codage arithmétique.

Bien que l’inventeur d’ANS soit furieux de la décision de Google, certains pensent que l’entreprise cherche surtout à se prémunir contre les patents trolls, surtout que le géant de la recherche est connu pour avoir largement contribué à AV1

De son côté, l'Université Jagiellonian a l’intention d’exiger le retrait de la demande de brevet déposée par Google aux États-Unis : « Nous comprenons l'intention originale et idéaliste de notre employé (...) qui voulait que la méthode de codage ANS reste accessible au public gratuitement. Par conséquent, le dépôt de la demande de brevet auprès du bureau américain des brevets sans le consentement préalable du Dr Duda peut être considéré comme controversé à la fois en termes commerciaux et éthiques », a fait valoir Adrian Ochalik, porte-parole de l’université. « Nous demanderons le retrait de la demande de brevet par Google, tout comme l'auteur du code, nous n'aimerons pas que l'accès soit limité par tous les moyens. »

L’EPO (European Patent Office, l’office européen des brevets) a donné son avis en tant qu’ISA (Internal Searching Authority) sur le sujet. Dans son avis provisionnel, l’office a déclaré que « L'objet de la revendication ne comporte pas d'activité inventive au sens de l’article 33(1) et (3) PCT. »

En 2016, une tentative pour breveter de la solution de Duda a également été faite en Grande-Bretagne, mais le tribunal britannique a statué qu'un contenu en ligne gratuit ne pouvait pas faire l'objet d'une procédure de brevet.

Source : Office européen des brevets, annonce de l'université en Pologne

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de onilink_
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/09/2018 à 9:28
Donc d'un côté ils font des formats ouverts comme webp et webm et maintenant ils veulent breveter un format vidéo basé sur un algorithme du domaine public?
C'est quoi l'idée? C'est pour mettre a profit un nouveau format vidéo qui ne serait lisible que sur leur navigateur? Ou juste pour se faire du blé?

Dans tous les cas je trouve la démarche assez malsaine... j'espère que ça ne sera pas breveté à la fin.
2  0 
Avatar de Axel Mattauch
Membre averti https://www.developpez.com
Le 11/09/2019 à 17:40
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
L’Office américain des brevets publie un rejet non définitif de la demande de brevet de Google,
concernant sa technique de compression de vidéo basée sur l'ANS

Il se peut que Google recherche le brevet uniquement à des fins défensives. Dans d'autres contextes, Google s'est efforcé de rendre les codecs vidéo libres de droits.
Source : EFF, rejet non définitif de la demande de brevet de Google
Si l'intention de Google est d'éviter que d'autres entreprises ne préemptent le dépôt d'un brevet apparenté, rien ne les empêche de faire une demande au nom de l'inventeur Jarosław Duda, avec un affichage formel que l'utilisation de ce brevet et de ses dérivés est et restera libre de droits?
1  0 
Avatar de jgdaprem
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 21/08/2017 à 20:16
Citation Envoyé par Axel Mattauch Voir le message

GOOGLE a déposé une demande de brevet en 2016.
En première lecture le brevet prétend à une amélioration de l'ANS, ce qui signifierait que seules ces améliorations seraient couvertes par le brevet?
Je ne pense pas ... ce n'est pas parce que vous améliorez une chose que vous détiendrez systématiquement un brevet sur cette chose ou ses améliorations (ajoutez une aile à un avion... ça reste un avion ...)

Comme dit plus loin, l'OEB a bien fait son job en détectant qu'il n'y avait pas de nouveauté puisque déjà publié avant la demande de brevet ... bravo !

Le mieux, pour garder libre de droits une invention, c'est de la rendre publique ... sur divers magazines scientifiques, ou par l'intermédiaire de prestataires
par exemple http://www.researchdisclosure.com/
0  0 
Avatar de SimonKenoby
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 12/06/2018 à 19:40
  • Que pensez-vous de cette situation ?
  • D'après vous, doit-on breveter des inventions basées sur des technologies ouvertes ?


Ce que je vais dire est sujet a caution, car c'est une souvenir d'un cour de droit informatique que j'ai eu, mais il me semble que la loi européenne ne permet que le brevet d'un logiciel, c'est a dire son code source. En ce qui concerne les codes c'est le droit d'auteur qui s'applique, c'est a dire que Google ne peut pas breveter une idée ou un algorithme, seulement le code l'implémentant, et donc n'importe qui pourrait ré implémenter cet algorithme a sa façon et ce ne serrait pas considéré comme du plagiat.

Je dis tout cela de mémoire, d'un cour qui ne m'inspirait pas vraiment, donc très fortement sujet a caution.
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 13/06/2018 à 7:06
C'est bien la cas, les 2 premières choses qu'on apprend c'est qu'une formule mathématique c'est que le brevet logiciel n'a pas lieu (en europe) et que le reverse engineering est totalement légale même si les éditeurs tentent de faire passer le message contraire.
0  0 
Avatar de Xanadu
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 14/06/2018 à 12:00
Citation Envoyé par SimonKenoby Voir le message

Ce que je vais dire est sujet a caution, car c'est une souvenir d'un cour de droit informatique que j'ai eu, mais il me semble que la loi européenne ne permet que le brevet d'un logiciel, c'est a dire son code source. En ce qui concerne les codes c'est le droit d'auteur qui s'applique, c'est a dire que Google ne peut pas breveter une idée ou un algorithme, seulement le code l'implémentant, et donc n'importe qui pourrait ré implémenter cet algorithme a sa façon et ce ne serrait pas considéré comme du plagiat.

Je dis tout cela de mémoire, d'un cour qui ne m'inspirait pas vraiment, donc très fortement sujet a caution.
c'est l'inverse ! on peut breveter une méthode/algorithme si tu peux prouver que tu en as fait une réalisation (matérielle ou logicielle). On ne peut pas breveter une idée, ni du logiciel (en europe).
si tu ré-implémente la méthode, c'est soumis au brevet.
Pour le code source, c'est bien le droit d'auteur qui s'applique.
0  0 
Avatar de Steinvikel
Membre expert https://www.developpez.com
Le 02/09/2019 à 23:20
Pourquoi Google cherche-t'il à breveter ANS alors qu'il lui suffit de l'incorporer dans le codec AV1 (AOMedia Video 1), si ANS est si supérieur en compression ?
0  0 
Avatar de cdubet
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 11/09/2019 à 16:17
parce que si c est brevete, vous pouvez interdire aux concurrent de l utiliser ou au moins les menacer d un proces.
Vous pouvez aussi faire un echange : je t autorise a utiliser mes X brevets et en echange j ai le droit d utiliser les Y qui sont a toi...

dernier argumenet, avoir un grand nombre de brevet,ca fait bien pour les investisseurs (aka fait monter le cours de l action).meme ses societes comme l oreal (cosmetique !) ont une batterie de brevet
0  0