Developpez.com

Télécharger gratuitement le magazine des développeurs, le bimestriel des développeurs avec une sélection des meilleurs tutoriels

Microsoft a-t-il sa place dans l'open source
Que penser de sa présence à Solutions Linux ?

Le , par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Microsoft a-t-il sa place dans l'open source, que penser de sa présence à Solutions Linux ?

Alors que j'arpentais les allées du salon Solutions Linux, j'ai été frappée de voir que le plus grand sujet de discussion entre les personnes autour de moi était la présence de Microsoft. J'en ai été intriguée et j'ai décidé de prendre la température.

Dans le programme de l'évènement, il y avait plusieurs parcours thématiques. J'ai donc sélectionné tous les stands du parcours Interopérabilité et je suis allée les voir, pour leur demander ce qu'ils pensaient de la présence de Microsoft sur le salon.

Beaucoup n'étaient pas au courant de la contribution de Microsoft au noyau Linux. Comme vous le verrez, les avis divergent, mais ils sont globalement tous opposés à la présence de l'entreprise de Bill Gates sur le salon.

Dernier point, le dernier jour devait avoir lieu une conférence sur le thème "Microsoft est-il toujours le grand opposant au logiciel libre ?". Je n'ai pas pu y assister (j'étais au salon Documation), mais j'ai trouvé que le fait qu'une telle question génère une intervention officielle sur estrade très parlant. J'ai donc conlut mon micro-trottoir par cette question.

Voyez les réponses des sondés dans cette vidéo :
http://vimeo.com/10436515

Que pensez-vous de la présence de Microsoft au salon Solutions Linux ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Traroth2 Traroth2 - Expert éminent http://www.developpez.com
le 26/03/2010 à 18:47
L'open-source est juste une manière efficace de développer du code en mutualisant les coûts. Microsoft peut très bien y trouver sa place s'il le décide. Il n'y a rien de philosophique là-dedans. Il ne faut pas confondre open-source et logiciel libre.
Avatar de CodeIX CodeIX - Membre à l'essai http://www.developpez.com
le 26/03/2010 à 21:40
J'ai lu tout les commentaires après jusqu'à maintenant et il y a réelement une chose qui me "bug" et "court-circuite" le cerveau.

En quoi dire "Je suis contre car Microsoft veut/va voler des idées" est-t-il un argument valide et objectif?

Règle d'or des humains sur leur conclusion catégorique: "Il est plus facile de se fâcher que de prendre du recul et comprendre les choses d'un oeil extérieur et d'analyser l'ensemble".

Je vous répondrez donc ceci: Tout le monde vole tout le monde, les projects Open Source ne sont pas la différence, en fait il sont les plus grand voleur d'idée. Il clône, reprenne, et certe améliore certaines technologies.

Dans le monde des sciences, de la technologie et dans les domaine de recherche et du développement, nous pourrions dire de façon métaphorique que "La roue n'est jamais assez ronde, reprenons la roue et arrondissant la". C'est toujours cela qui arrive.

Rare sont les nouvelles idées innovatrices qu'on a jamais vue de prêt ou de loin.

Maintenant voyons ça d'un autre angle voulez vous?

Analogie, comparons l'Open Source avec un terrain de maison, l'herbe est verte...partout MAIS y'a la satanné marmotte et le lapin qui viennent toujours manger vos plus beaux légumes de votre jardin.

Mais alors? Hey bien vous avez pas le droit légalement de les abattres sous risque d'amende, ni même de les nourrir, mais bon... monsieur marmotte et madame lapine eux sont bien contents, ils ont volé tous nos beaux légumes et puis on peut rien faire contre eux à moins de les empoisonner sans que ça paraisse...

Si vous comprenez l'exposition métaphorique de l'idée alors, l'open source c'est 30% carotte et 70% excrément, et on est un developper, la dernière chose que on a envie c'est de se faire manger notre jardins, que ceux qui l'on manger aient à faire leurs besoins plus loin puis que cela fassent pousser de nouvelle carottes pour qu'ils puissent en tirer profit...

C'est un cercle vicieux. L'exemple plus haut marche dans les deux côtés. Les compagnies tel que Microsoft qui crée des produits et les vendent. Et les projets open source qui copient une idée, la distribue et vende leurs support pour de l'argent(pratique très communes). Il y a réelement un "good boy" et un "bad boy" dans cette histoire? Désolé mais je vois chaque côté comme ayant leurs good et bad boys.

Radical comme exemple, mais espérons que vous pourrez filtrer et interpréter à votre façon mon texte plus haut.

Étant un developpeur, je suis parfois réticent fasse à des approches autant de compagnies open source que de compagnie à but lucratif telle que Microsoft. Il suffit de bien prendre position et de reculer pour analyser l'ensemble et prendre une bonne décision pour vivre bien dans les deux mondes.

Pensez-y.
Avatar de ogaby ogaby - Membre actif http://www.developpez.com
le 27/03/2010 à 12:14
Citation Envoyé par Tidus159  Voir le message
Après avoir regardé la video je me demande quel propos sont véritables, quelqu'un pourrait-il m'éclairer :
- Microsoft a participé en écrivant 0.00002 % du noyau ?
- les lignes écrites ont été retirés car pas maintenues ?
- Microsoft risqué un procès s'il n'écrivait pas ces lignes ?-pourquoi ?-

En tout cas, merci pour les interviews ;-)

Il y a quelques années, Microsoft avait apporté sa contribution pour que Linux puisse fonctionner dans une machine virtuelle sous windows. En décembre, Linus Torvalds a fait la remarque que ce code n'était plus maintenu depuis des années et voulait le retirer du noyau. Et là microsoft a réagi et l'a mis à jour.

Pour ce qui est du procès, je ne suis pas au courant.
Avatar de jkakim jkakim - Membre régulier http://www.developpez.com
le 29/03/2010 à 10:12
Citation Envoyé par tomlev  Voir le message
Voilà qui en dit long sur l'ouverture d'esprit des tenants du logiciel libre

Ne vous méprenez pas sur cette remarque, je suis tout à fait favorable au développement de l'open-source et du logiciel libre... Mais je ne vois pas pourquoi une entreprise qui vend des logiciels commerciaux ne pourrait pas se rapprocher de ce milieu. Ça fait déjà plusieurs années que MS développe en open-source les nouveaux composants du .NET framework : ASP.NET MVC, le Dynamic Language Runtime, Reactive Extensions, WPF Toolkit, Silverlight Toolkit...

Je ne vois aucun argument valable pour s'opposer à ce que MS contribue au développement du libre : c'est bénéfique à tout le monde, alors où est le problème ?


Vraiment !

Alors une question : Cela donne- t-il une possibilité à Microsoft de créer sa distribution LINUX ? Ou une version de Windows assis sur un noyau LINUX ? Tout ça, sans violer aucun brevets.

Je voulais bien savoir...
Avatar de Louis Griffont Louis Griffont - Inactif http://www.developpez.com
le 29/03/2010 à 10:23
Si Microsoft veut créer une distribution Linux, pourquoi n'aurait-il pas le droit ?
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur http://www.developpez.com
le 29/03/2010 à 10:25
Citation Envoyé par jkakim  Voir le message
Cela donne - t - il une possibilité à Microsoft de créer sa distribution LINUX ?

Ca n'a pas grand chose avoir avec la présence de MS sur le salon, mais s'ils veulent créer une distribution Linux, je ne vois pas ce qui pourrait les en empêcher... à condition de respecter les termes de la licence pour le noyau évidemment

Citation Envoyé par jkakim  Voir le message
Ou une version de Windows assis sur un noyau LINUX ? Tous ça, sans violé aucun brevets.

Encore une fois, c'est une question de licence. Si MS veut utiliser le noyau Linux, ils peuvent le faire, mais ils seront obligés de publier toute modification apportée au code. Mais bon, c'est purement théorique, MS n'a certainement pas l'intention d'utiliser le noyau Linux (en tous cas c'est pas parti pour, vu l'orientation prise pour le prochain Windows)
Avatar de Louis Griffont Louis Griffont - Inactif http://www.developpez.com
le 29/03/2010 à 10:29
Citation Envoyé par tomlev  Voir le message
MS n'a certainement pas l'intention d'utiliser le noyau Linux (en tous cas c'est pas parti pour, vu l'orientation prise pour le prochain Windows)

Ouf ! On a eu chaud ! Un Windows au look soviétique, ça ne m'aurait pas plus.
Avatar de Louis Griffont Louis Griffont - Inactif http://www.developpez.com
le 29/03/2010 à 10:29
Citation Envoyé par tomlev  Voir le message
MS n'a certainement pas l'intention d'utiliser le noyau Linux (en tous cas c'est pas parti pour, vu l'orientation prise pour le prochain Windows)

Ouf ! On a eu chaud ! Un Windows au look soviétique, ça ne m'aurait pas plus.
Avatar de jkakim jkakim - Membre régulier http://www.developpez.com
le 29/03/2010 à 10:52
Citation Envoyé par CodeIX  Voir le message
Je vous répondrez donc ceci: Tout le monde vole tout le monde, les projects Open Source ne sont pas la différence, en fait il sont les plus grand voleur d'idée. Il clone, reprenne, et certe améliore certaines technologies.

Dans le monde des sciences, de la technologie et dans les domaine de recherche et développement, nous pourrions dire de façon métaphorique que "La roue n'est jamais assez ronde, reprenons la roue et arrondissant la". C'est toujours cela qui arrive.

Rare sont les nouvelles idées innovatrice qu'on a jamais vue de prêt ou de loin.

Cela n'est pas une raison de défendre cet anti-valeur !

Les bons artistes copient, les meilleurs volent ... Mais dans un monde comme le notre, le respect de droit d'auteur doit avoir une place.

C'est la cause de le plus part de procès (pour ne pas dire tous) que M$ a eu à se présenter comme l'accusé !
Avatar de jkakim jkakim - Membre régulier http://www.developpez.com
le 29/03/2010 à 11:04
Citation Envoyé par Louis Griffont  Voir le message
Ouf ! On a eu chaud ! Un Windows au look soviétique, ça ne m'aurait pas plus.

hihihihi ... Sans blague !

Citation Envoyé par tomlev
Encore une fois, c'est une question de licence. Si MS veut utiliser le noyau Linux, ils peuvent le faire, mais ils seront obligés de publier toute modification apportée au code. Mais bon, c'est purement théorique, MS n'a certainement pas l'intention d'utiliser le noyau Linux (en tous cas c'est pas parti pour, vu l'orientation prise pour le prochain Windows)

Comme il peut bien le faire ou l'a déjà fait mais son code-source reste clos. Je suis sûr que toutes ces grandes firmes jettent un coup dans les codes open ou des autres.
Un article du forum le prouve : http://www.developpez.net/forums/d88...bs-bill-gates/
Avatar de kurapix kurapix - Membre du Club http://www.developpez.com
le 01/04/2010 à 18:26
Microsoft aurait sa place dans l'Open Source à condition de respecter les règles de cette communauté et être franc jeu, ce qui est loin d'être le cas pour l'instant.

Pour l'instant c'est très mal parti, il n'y a qu'à voir la vidéo cette interview de Microsoft par Linagora.

De 1, la "contribution" de code au kernel Linux par Microsoft a été faite pour des raisons de violations de la licence GPL et pas pour autre chose. Ca leur permettait d'éviter une poursuite en justice.

De 2, ils ne contribuent pas à la compatibilité Windows des softs libres présentés ...

Je ne vois pas pourquoi on devrait adopter leurs produits pour simple raison qu'ils deviennent Open Source.
Et Open Source != libre.

Ils ont une mauvaise image et une politique contestable, à moins qu'ils changent cela, je ne les vois pas dans le monde de l'Open Source de si tôt ...
Qu'ils libèrent les brevets logiciels et tout le reste après on en reparlera ...
Offres d'emploi IT
Expert technique WEB (H/F)
Atos Technology Services - Provence Alpes Côte d'Azur - Aix en Provence
Consulant SAP SD MM H/F
Atos Technology Services - Ile de France - Bezons
Consultant / expert produit h/f
Ivalua - Languedoc Roussillon - Montpellier (34000)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil