IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les cinq pays membres des Five Eyes s'allient contre le chiffrement
Qu'ils considèrent comme un obstacle pour leurs services de renseignement

Le , par Christian Olivier

326PARTAGES

19  0 
Lors de leur dernier sommet organisé à Ottawa en juin, les Five Eyes ont pris un certain nombre de résolutions pour lutter contre la montée du terrorisme. Pour atteindre leurs objectifs, ils ont décidé qu’il fallait intensifier la pression sur les géants des télécommunications et de la technologie afin de faciliter l’accès au contenu déchiffré des messages chiffrés des personnes soupçonnées de terrorisme.

Cela laisse supposer que dans un futur proche les fournisseurs de services Internet, les entreprises d’Internet comme Google ou Facebook et les fabricants de matériels technologiques comme Apple pourraient recevoir de nouvelles directives de la part des gouvernements membres des Five Eyes.

Le groupe des Five Eyes regroupe cinq pays : les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Cette organisation forme un réseau complexe qui met en relation étroite les organismes de renseignement respectifs (NSA, MI5, SCRS...) de chacun des pays membres afin de satisfaire un « intérêt commun ». Les membres de cette organisation s'inquiètent de la généralisation d'applications et d'outils de chiffrement qui peuvent permettre à des personnes dangereuses de communiquer facilement sans que leurs appels téléphoniques ou leurs messages soient interceptés.


D'après le Sénateur et Procureur général australien George Brandis, le chiffrement est « un obstacle majeur pour les organisations de renseignement, car, plus que n’importe quelle autre forme de protection, il détient le potentiel de réduire de manière significative leurs capacités. » Pour les responsables des Five Eyes, cette situation est difficilement acceptable quand on sait que la capacité des divers criminels à protéger leurs activités électroniques grâce au chiffrement peut « nuire gravement aux efforts de sécurité publique en empêchant un accès légal au contenu des communications. »

Par la voix de George Brandis, les membres du groupe Five Eyes ont annoncé : « Nous avons décidé d’obtenir des FAI et des fabricants de produits technologiques le meilleur niveau de coopération possible. » « Nous avons besoin de développer cette coopération et nous demanderons aux fabricants de périphériques et aux FAI d’accepter une série de protocoles quant aux circonstances dans lesquelles ils pourront fournir une assistance volontaire aux autorités judiciaires », a-t-il ajouté.

Pour répondre aux nouvelles exigences des Five Eyes, le sénateur Brandis a déclaré que les lois australiennes devraient être modifiées afin d’y inclure des dispositions plus contraignantes capables de forcer les fabricants de dispositifs technologiques et les entreprises de télécommunications à coopérer avec les services de renseignement comme le suggère la tendance au Royaume-Uni et en Nouvelle-Zélande. Le sénateur Brandis espère, malgré tout, que les entreprises concernées vont adhérer de leur plein gré aux demandes des gouvernements des Five Eyes, lorsque ces derniers souhaiteront accéder aux données déchiffrées des utilisateurs afin de maintenir des relations harmonieuses entre les différentes parties.

Le sénateur Brandis qui a participé au dernier sommet des Five Eyes à Ottawa pour le compte de l’Australie, a déclaré que le gouvernement n’irait pas jusqu’à demander aux fabricants de matériels technologiques d’installer des « portes dérobées dans leurs systèmes ». Cependant, il a déclaré qu’il incombait à ces fabricants de faire tout ce qui serait raisonnablement en leur pouvoir pour permettre aux agences de sécurité et aux services de renseignement d’accéder aux messages chiffrés de personnes soupçonnées de terrorisme ou représentant un risque terroriste potentiel.

Source : The Australian, ABC News, Global News

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Face à la menace terroriste, l'Allemagne envisage de surveiller les communications chiffrées et de prendre les empreintes digitales des mineurs
Vie privée : le patron du FBI suggère un accord international entre les gouvernements pour un accès légal aux données chiffrées
Vie privée : l'UE veut donner à la police un accès direct aux données hébergées dans le cloud pour faire face à la montée du terrorisme

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de X5-495
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 04/07/2017 à 12:47
Bonjour,

Donc si je comprends bien : les Gentils ont droit de chiffrer leurs messages et pas les Méchants.

Bonne journée.
10  0 
Avatar de kmedghaith
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 04/07/2017 à 13:38
Les membres des Five Combrioleurs s'allient contre les coffres forts qu'ils considèrent comme un obstacle pour leur activité
9  1 
Avatar de Carhiboux
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 04/07/2017 à 17:43
Le terrorisme, c'est du blabla.

Le but premier de ces organisations est de faire de l'espionnage économique. La lutte contre le terrorisme n'est qu'un vernis pour justifier leurs actions et se donner bonne conscience.

Sans parler du fait que les outils mis en place pourraient être (et sont probablement) totalement dévoyés et servir à contrôler les masses.

Et quand bien même on n'a rien à cacher, il n'est pas souhaitable que les états en sachent trop sur nous.

Les évènements récents ont démontré qu'aucune sécurité n'était invulnérable, et que ces méga-fichiers croisés de données en tout genre ne restaient pas toujours forcément entre de bonnes mains.

Par exemple: est-ce que les employeurs ont besoin de savoir que Mr Candidat1 à du diabète? Ou que Mme Candidate2 est enceinte de 5 semaines? Que le fils de Mr Candidat3 est autiste? Ou que Mr Candidat4 à des revenus locatifs importants?

Je ne suis pas sur.

Et là, on ne parle "que" de l'employeur.

Imaginez ce que vous assureurs feraient de ces données... ou votre mutuelle.

Ou une compagnie aérienne, qui pourrait refuser tous ceux qui ont des pacemakers.
9  1 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 04/07/2017 à 12:55
Comment expliquer à ces messieurs dames que l'ordinateur quantique est en route, que l'algorithme de chiffrement est déjà prêt et même la connexion quantique est une mise à jour d'ipv6 et bien qu'impossible ne soit pas français, le mouvement est lancé donc à eux de trouver d'autres moyens pour les pister et dare dare au lieu de faire les imbéciles à vouloir mettre la main sur internet.
Comme aurait dit Cambronne, la garde meurt mais ne se rend pas à travers un merde tonitruant.
7  1 
Avatar de Daranc
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 07/07/2017 à 8:30
le terrorisme à bon dos ça justifie l'antiterrorisme ce dernier est porteur, est motivant, est Fun, est politiquement correct est il part d'un bon sentiment notons que les cinq pays leader ne comportent que des partenaires commerciaux privilégiés donc les marché sont au final le vrai terrain de l'anti-terrorisme. les vrais terroriste qu'ils faut combattre c'est ceux qui vont vendre à leur place.
Ha j'aurais du tout lire avant de poster Carhiboux à la même vision
4  0 
Avatar de Marco46
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 04/07/2017 à 17:21
Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Non Macron n'est pas du tout un anti-crypto. Il est pragmatique par rapport au terrorisme, mais personnellement il est tout comme nous attaché à sa vie privée. Surtout au niveau du pouvoir où rien ne doit fuiter.
Bien sûr ... On parle d'un gars qui utilise deux IPhones hein ...

Il ne pine absolument rien.
4  1 
Avatar de hl037
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 06/07/2017 à 22:25
Donc, si j'ai bien compris, Wannacry et le tout dernier dont je ne retiens pas le nom ne leur a pas suffit ? il faut qu'ils demandent des backdoors ?
Ok. Bah... Faut qu'ils sachent que si eux ont des accès facilités, un peu tout le monde (enfin, pas le commun des mortels...) peut faire de même.

...Certes, ça parle de chiffrement seulement, mais bon...
3  0 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 04/09/2018 à 9:49
A priori, les responsables ne veulent toujours pas comprendre leur fourvoiement en matière de chiffrement pourtant primordial dans les communications entre états et services. Comment leur dire qu'ils sont dans l'erreur obsessionnelle qui va les faire se mordre les doigts. N'est pas plus bouché que celui qui ne veut pas comprendre.
3  0 
Avatar de Capitaine_aizen
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 04/07/2017 à 15:30
Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Si ils veulent avoir accès aux messages chiffrés sans porte dérobée, OK ^^. A eux de les déchiffrer ensuite.

Je pense que Macron, fervent utilisateur de Telegram, risquerait de mal le prendre.
Je n'ai pas cherché plus loin, mais il me semblait que Macron et la crypto ça faisait pas bon ménage ?
Du style, je veux déchiffrer tout ce qui me plaît, et que l'utilisation de la crypto pour un particulier équivaut plus ou moins à dire " Ce gars veut cacher quelque chose, arretons-le c'est un terroriste !". Eclairez-moi si je me trompe.

Pour les 5, bah je suis surpris que les récentes attaques de cryptoware, la publication des outils de NSA/CIA et j'en passe ne leur permettent pas de comprendre à quel point ils se mettent une mine sous l'oreiller...
2  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 04/09/2018 à 9:14
Une question me vient à l'esprit, étant donné que Signal se trouve aux Etats-Unis et qu'ils ont développé leur propre algorithme de chiffrement, le gouvernement va-t-il s'attaquer à ce genre d'association pour y mettre des backdoor ?
2  0