IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Antivirus : Kaspersky porte plainte contre Microsoft auprès du régulateur européen et en Allemagne
Pour abus de position de dominante sous Windows 10

Le , par Michael Guilloux

617PARTAGES

8  0 
En novembre dernier, alors que la Russie annonçait le blocage de LinkedIn, le régulateur antitrust local ouvrait une enquête sur Microsoft. Le service fédéral anti-monopole (FAS) a été saisi par Kaspersky qui accuse le géant du logiciel d'essayer de faire sortir les éditeurs de logiciels antivirus du marché de Windows 10, au profit de Windows Defender. Cette plainte a été accueillie avec surprise pour ceux qui connaissent Microsoft comme une entreprise qui ne s’est jamais positionnée comme éditeur de logiciels antivirus, mais qui essaie plutôt de garantir la sécurité de ses différents produits et services.

Dans un long billet rédigé par Eugène Kaspersky, le patron de la firme de sécurité russe accuse Microsoft de ne plus accorder suffisamment de temps aux éditeurs d’antivirus pour adapter leurs produits aux nouvelles versions de Windows 10. Il faut en effet noter que dans le nouveau processus de développement adopté par Microsoft avec Windows 10, lorsqu’une nouvelle build est prête, Microsoft la fait tester via le programme Insider avant de la déployer. De nombreux développeurs de logiciels et de pilotes de périphériques utilisent donc les préversions Insider pour adapter leurs produits avant qu’une version majeure de Windows 10 soit livrée. Mais d’après Kaspersky, le nouveau délai d’une semaine accordé par Microsoft n’est pas suffisant pour permettre aux éditeurs de logiciels de sécurité d’adapter leurs produits.

Pour le fondateur de la firme de sécurité russe, il s’agit là d’une tentative de Microsoft d’éliminer la concurrence, étant donné que lors de la migration vers une nouvelle version de Windows 10, toutes les applications non compatibles sont supprimées. Dans le cas d’un logiciel antivirus non compatible, la conséquence immédiate sera donc l’activation de Windows Defender. En effet, le système ne détectant pas d’antivirus activé, il va installer Windows Defender, un produit que Microsoft offre aux utilisateurs de son système afin de leur permettre de disposer de fonctionnalités de protection de base. Kaspersky dénonce toutefois le fait que les choses se déroulent ainsi : « Lorsque vous effectuez une mise à niveau vers Windows 10, Microsoft désactive automatiquement et sans avertissement tous les logiciels de sécurité "incompatibles" et en lieu et place installe ...Defender », a-t-il écrit dans un billet de blog dans lequel il accuse Microsoft.

En saisissant le FAS, le patron de Kaspersky a demandé à ce que Microsoft soit contrainte de fournir plus de temps aux développeurs indépendants de logiciels antivirus pour adapter leurs produits pour Windows 10. Il demande également que les utilisateurs soient explicitement informés de la présence de logiciels incompatibles sur leur PC avant la mise à niveau de Windows et qu’il leur soit recommandé d'installer une version compatible du logiciel après la mise à niveau. Et enfin, Eugène Kaspersky suggère que Microsoft demande explicitement à l'utilisateur son approbation pour activer Windows Defender.

Kaspersky avait également décidé de porter l'affaire devant le régulateur européen de la concurrence, ce qui vient d’être fait maintenant. D’après Bloomberg, Kaspersky a déposé une plainte formelle devant l’autorité antitrust européenne et en Allemagne, estimant que Microsoft crée des « obstacles » qui limitent le choix des consommateurs et augmentent le coût des logiciels de sécurité. « Avec la sortie de Windows 10, Microsoft a commencé à créer des obstacles pour les fabricants de solutions de sécurité concurrentes et introduire différentes façons de pousser les utilisateurs à renoncer à des logiciels tiers en faveur de son propre [logiciel] Windows Defender », a déclaré Kaspersky dans un communiqué. Kaspersky a donc demandé aux autorités européennes d'enquêter sur le fait que Microsoft entraverait la possibilité de télécharger des logiciels tiers, en réduisant le niveau de protection des utilisateurs et en donnant peu de temps aux fournisseurs pour adapter les produits aux mises à jour de Windows.

Du côté de Microsoft, la firme est prête à répondre aux préoccupations des régulateurs sur la plainte de Kaspersky. « L'objectif principal de la société est de protéger les clients », a déclaré Microsoft dans un communiqué. La firme dit être « confiante que les fonctionnalités de sécurité de Windows 10 sont conformes aux lois sur la concurrence ». Microsoft explique également avoir « contacté directement Kaspersky il y a quelques mois pour une rencontre à un niveau exécutif afin de mieux comprendre leurs préoccupations, mais cette réunion n'a pas encore eu lieu ».

Source : Bloomberg

Et vous ?

Que pensez-vous de la plainte de Kaspersky ?

Voir aussi :

La Russie veut bannir LinkedIn pour refus de stocker ses données dans le pays et ouvre une enquête sur Microsoft sur le marché des antivirus

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Shepard
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 22/06/2017 à 8:07
D'après moi, c'est aux éditeurs d'anti-virus de se plier aux règles de l'OS sur lequel ils travaillent, pas l'inverse

Par ailleurs, ce n'est pas de l'abus de position dominante, Microsoft Windows n'est plus du tout l'OS le plus répandu, Linux -- en particulier Android -- l'a dépassé depuis au moins 5 ans. Rien ne les empêche de faire des anti-virus pour ce système

Au fait, c'est quoi le rôle d'un anti-virus ? Ouvrir une fenêtre d'avertissement chaque fois qu'on exécute un programme ? Parce que de mémoire MS Windows le fait déjà
6  0 
Avatar de FZxkO
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 22/06/2017 à 19:10
Bonjour,

Voici mon modeste témoignage :
En avril dernier, j'ai installé Malwarebytes Anti-Malware Premium chez un client dont la sous-version de Windows 10 était 1607.
Deux mois plus tard en juin, le client m'a rappelé parce qu'il était envahi de mouchards publicitaires (LPIs) : sa sous-version de Windows était passée à 1703 mais :
  • Tous les paramètres de MalwareByte Anti Malware avaient été réinitialisés (interface en anglais, recherche de rootkit désactivée, etc.)
  • L'agent de surveillance MalwareByte Anti Malware n'était plus chargée en mémoire au démarrage de Windows
  • La licence MalwareByte Anti Malware n'était plus enregistrée dans le programme


Pour corriger cette malveillance de Microsoft, je n'ai pas eu besoin de réinstaller MalwareByte Anti Malware. Il a suffit que je refasse un copié-collé du numéro de licence acheté 2 mois plus tôt et que je reconfigure le logiciel comme je l'avais fait précédemment, pour que celui-ci détecte, neutralise et, après un scan complet, éradique les programmes malveillants dont se plaignait le client.

D'après mon expérience, Microsoft utilise donc bien des méthodes malveillantes à chaque mise à niveau vers une nouvelle sous-version Windows 10. L'une de ces méthodes les plus communes et systématiques est la réinitialisation de la zone de notification de la barre des tâches, de façon à faire disparaître du champs de vision les logiciels de sécurité et l'icône de démontage des périphériques de stockage USB dont le grand public a besoin.
6  1 
Avatar de abriotde
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 21/06/2017 à 13:51
La réponse n'est pas du tout satisfaisante car elle élude totalement la question du délai. En outre il est très inapproprié et vantard (voire anti-concurentiel dans une tel situation de monopole) de dire en réponse que la solution Microsoft est la meilleure du marché, surtout connaissant l'efficacité de Kaspersky et la variété et la complexité des protections nécessaires. En fait dans un marché aussi concurrentiel et évolutif, cela ne veux rien dire car quand bien même la solution de Microsoft serait meilleure sur un point aujourd'hui, cela peux changer demain.
5  1 
Avatar de Christian Olivier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/06/2017 à 9:19
Citation Envoyé par Elepole Voir le message
Donc je suis aller voir le blog original, et voici ce qu'il dit mot pour mot:

En gros, Microsoft donnent au minimum 2 mois pour les éditeurs d'AV pour se mettre a jour. Et ça c'est avec une interprétation littérale de "Months", si on considère comment les build insider sont publier, il est clair que les éditeurs d'AV ont plus que 2 mois pour étudier les futur version de Windows.
Merci Elepole !!
3  0 
Avatar de Elepole
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 22/06/2017 à 6:23
Citation Envoyé par abriotde Voir le message
La réponse n'est pas du tout satisfaisante car elle élude totalement la question du délai. En outre il est très inapproprié et vantard (voire anti-concurentiel dans une tel situation de monopole) de dire en réponse que la solution Microsoft est la meilleure du marché, surtout connaissant l'efficacité de Kaspersky et la variété et la complexité des protections nécessaires. En fait dans un marché aussi concurrentiel et évolutif, cela ne veux rien dire car quand bien même la solution de Microsoft serait meilleure sur un point aujourd'hui, cela peux changer demain.
Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
C'est à quel moment exactement dans leur berceuse qu'il donne une répose à Kaspersky par rapport au timing trop court ?
Donc je suis aller voir le blog original, et voici ce qu'il dit mot pour mot:

Citation Envoyé par Rob Lefferts
We’ve worked closely with AV partners to identify changes, provide early builds through the Windows Insider Program and other testing environments, and provide technical guidance through our MVI program.
Citation Envoyé par Rob Lefferts
Months before a semi-annual update is delivered to customers, interested parties can get easy access to fully running and deployable versions of the release, stay current with updates as the release progresses and becomes feature complete, and provide timely feedback on issues and bugs.
En gros, Microsoft donnent au minimum 2 mois pour les éditeurs d'AV pour se mettre a jour. Et ça c'est avec une interprétation littérale de "Months", si on considère comment les build insider sont publier, il est clair que les éditeurs d'AV ont plus que 2 mois pour étudier les futur version de Windows.
2  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 07/06/2017 à 11:13
C'est comme une pétition demandant le retour du pack de Windows Essentials...
1  0 
Avatar de TallyHo
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 27/07/2017 à 10:53
Pour contrer Windows Defender, Kaspersky lance une version gratuite de son antivirus : https://www.kaspersky.com/free-antivirus . La version française ne saurait tarder d'après la presse spécialisée.
1  0 
Avatar de Christian Olivier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 21/06/2017 à 15:27
C'est à quel moment exactement dans leur berceuse qu'il donne une répose à Kaspersky par rapport au timing trop court ?
0  0 
Avatar de Christian Olivier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/06/2017 à 9:23
Citation Envoyé par FZxkO Voir le message
Bonjour,

Voici mon modeste témoignage :
En avril dernier, j'ai installé Malwarebytes Anti-Malware Premium chez un client dont la sous-version de Windows 10 était 1607.
Deux mois plus tard en juin, le client m'a rappelé parce qu'il était envahi de mouchards publicitaires (LPIs) : sa sous-version de Windows était passée à 1703 mais :
  • Tous les paramètres de MalwareByte Anti Malware avaient été réinitialisés (interface en anglais, recherche de rootkit désactivée, etc.)
  • L'agent de surveillance MalwareByte Anti Malware n'était plus chargée en mémoire au démarrage de Windows
  • La licence MalwareByte Anti Malware n'était plus enregistrée dans le programme


Pour corriger cette malveillance de Microsoft, je n'ai pas eu besoin de réinstaller MalwareByte Anti Malware. Il a suffit que je refasse un copié-collé du numéro de licence acheté 2 mois plus tôt et que je reconfigure le logiciel comme je l'avais fait précédemment, pour que celui-ci détecte, neutralise et, après un scan complet, éradique les programmes malveillants dont se plaignait le client.

D'après mon expérience, Microsoft utilise donc bien des méthodes malveillantes à chaque mise à niveau vers une nouvelle sous-version Windows 10. L'une de ces méthodes les plus communes et systématiques est la réinitialisation de la zone de notification de la barre des tâches, de façon à faire disparaître du champs de vision les logiciels de sécurité et l'icône de démontage des périphériques de stockage USB dont le grand public a besoin.
C'est très intéressants tout ça, merci pour le partage d'expérience FZxkO.
0  0 
Avatar de elmin
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 03/07/2017 à 15:41
Peut-être le délai est trop court. ça on peut comprendre.
Mais pour le reste la question ne se pose même pas.
Rien n'empêche un utilisateur d'avoir et windows defender et un antivirus tiers sur sa machine...
Donc...
0  0