Quelle police de caractères préférez-vous pour développer ? Est-elle dans notre Top 10 ?

Le 25/01/2010, par Gordon Fowler, Chroniqueur Actualités
Chaque développeur est spécialisé(e).

Mais tous les développeurs ont en commun de devoir... écrire.

Et qui dit écrire, dit bien évidemment polices de caractères.

Les uns ne jureront que par la typo « Courrier » d'autres que par la « Incosolata » quand les troisièmes en resteront au bon vieux « Times New Roman ».

A la question « quelle est la meilleure typo pour développer ? », seuls les plus pervers répondront Symbol ou Marlett.

Les autres trouveront certainement leur police de caractères fétiche dans ce top 10 qui ressort d'une étude complètement arbitraire (mais qui regroupe tout de même quelques unes des plus populaires) :

  1. Courier

  2. Andale Mono

  3. Monaco

  4. Profont

  5. Monofur

  6. Proggy

  7. Droid Sans Mono

  8. Deja Vu Sans Mono

  9. Consolas

  10. Inconsolata



Et vous ?

La vôtre est-elle dans cette liste ?

Si non, laquelle avons-nous – honteusement – oubliée ?

Lire aussi :

Les programmeurs savent-ils encore écrire un code avec un éditeur de texte ? Non, regrettent des développeurs "stars" de Microsoft[/URL]
Que faites-vous quand votre code refuse de fonctionner ? Racontez-nous votre code le plus désespérant
Quel est votre environnement de développement préféré ?

Sur le même sujet
Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez


Poster une réponse Retrouver la discussion sur le forum

Avatar de nirgal76 nirgal76
Membre expérimenté
le 05/08/2010
Courier new 9 sur RAD studio 2010
(sur un 24" en 1920x1200)
Avatar de SpaceFrog SpaceFrog
Rédacteur/Modérateur
le 06/08/2010
Je reposte pour confirmer que je suis passé définitivement à Dina, une police gratuite spécialement conçue pour le developpement:


Hormis ici la coloration syntaxique de notepad++ (ou de komodo)
notez la différence entre les lettre et les chiffres semblables 0 et O, l I et 1
Avatar de RomainVALERI RomainVALERI
Expert Confirmé Sénior
le 06/08/2010

Citation:





Envoyé par RomainVALERI
Voir le message

Courrier New ou Lucida Console parfois aussi ^^



J'avais juste oublié de préciser une des raisons (très très irrationnelle j'en conviens ) qui me fait utiliser Lucida Console malgré les excellents autres choix possibles...
Avatar de jo_le_coco jo_le_coco
Membre régulier
le 03/09/2010
Post très utile, qui m'a fait découvrir - et adopter - Consolas

Pour ceux qui en parlaient, sous Notepad++, on peut faire :
"Paramétrage" -> "Configurateur de coloration syntaxique..."
Puis mettre Consolas dans le champ police, et cocher "Activer la police globale".
Avatar de engi engi
Membre du Club
le 06/09/2010
Pour ma part, Consolas depuis quelques mois.
J'ai comparé avec Anonymous Pro et il n'y a pas photo : je garde Consolas
Avatar de Amnésix Amnésix
Invité régulier
le 14/09/2010
Consolas ou Liberation. Merci à tous ceux qui les utilisent et me les ont fait découvrir... C'est tellement mieux que Courier
Avatar de Rémi GAUDINAT Rémi GAUDINAT
Membre du Club
le 16/11/2010
Consolas 10
propre, proportionnelle, très facilement lisible.... et puis j'ai une fâcheuse tendance à avoir du mal à lire les zéros
Avatar de ellinguista ellinguista
Invité de passage
le 03/12/2010

Citation:





Envoyé par Lorantus
Voir le message

"Luciada", qui se rapproche de "Courier", en plus rond.



Times
il y a des sérifs, ce n'est pas proportionnel, mais c'est beaucoup plus agréable

NB: l'auteur du test sondage dû prévoir de quoi indiquer laquelle, dans la rubrique Autre
Avatar de RomainVALERI RomainVALERI
Expert Confirmé Sénior
le 04/12/2010

Citation:





Envoyé par ellinguista
Voir le message

... ce n'est pas proportionnel, mais c'est beaucoup plus agréable ...



et tu te mets du jus de citron dans les yeux aussi ? (parce que sinon c'est trop facile ...)
Avatar de jokoon jokoon

le 22/12/2010
En fait ça dépend de plusieurs choses, comme j'ai un macbook pro 13 pouces et que je bosse autant sous Windows que sous Mac, sans parler du fait que je privilégie le fond noir.

Sous mac, il n'y a pas de bonne application utilisant Scintilla correctement (ou bien c'est super lent comme Textadept).

Un requis essentiel pour une police de caractere dediee a la programmation, c'est:
- differencier facilement le O du 0, le 1 du l du I
- pas de Serif (les courier, nan mais ca va pas nan ? c'est encore plus moche avec le lissage des polices)
- etre lisible avec le lissage des polices meme quand la taille est petite

Personnellement, lorsque j'ai un grand ecran, donc quand les pixels sont pas trop minuscules, je prend profont: elle est bien plus lisible que la plupart des polices petite taille (pour une raison simple, elle n'utilise pas de lissage et est tres bien faite), et etant assez petite en hauteur, on peut lire un maximum de lignes de code.

Malheureusement, elle devient trop petite sur mon 13 pouces, la je repasse en Menlo ou Consolas; certaines polices parmi dejavu, Inconsolata, droid sans mono ou d'autres n'ont pas le zero barré, donc je ne les utilises pas.

Sous mac le rendu des polices lissées est baveux lorsque le fond est noir, c'est vraiment dommage...

Scintilla est un tres bon outil, mais le code est tres spaghetti est le dev n'a meme pas pris la peine de developper une version Mac de Scite, pareil c'est dommage. TextAdept aurait pu resoudre ce probleme avec les lexers LUA, mais evidemment c'est beaucoup trop lent.
 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web