Developpez.com

Télécharger gratuitement le magazine des développeurs, le bimestriel des développeurs avec une sélection des meilleurs tutoriels

Google lance Google Public DNS
Un service DNS alternatif : une attaque frontale contre les fournisseurs d'accès ?

Le , par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Google se lance dans les services DNS
Et entend rendre la navigation sur le Net plus sûre

Après son projet pour accélérer le Net (cf. liens ci-dessous), Google vient d'annoncer qu'il avait l'intention de lancer un Google Public DNS, un service destiné à sécuriser les connections de manière optimale. Le but premier : mettre fin au "spoofing" et autre forme de "phishing".

Concrètement, le DNS transforme une adresse de type www.nomdusite.com en une adresse IP appropriée, autrement dit sous forme numérique. La requête part traditionnellement vers le FAI. Google propose que ce ne soit plus le cas et que, en substance, ce soit son service DNS qui vérifie que l'URL ne dirige pas vers un site malicieux.

Une page d'explications techniques à destination des développeurs et des "power-users" a été mise en ligne.

Pour rendre le Web encore plus rapide, et accélérer le service, Google planifie de réaliser une liste des domaines populaires - et sûrs. Dans le cas où la requête porte sur une URL extérieure à ce "cache", Moutain View propose d'aller vérifier directement : "Dès que vous poserez la question, nous vous répondrons", écrit Prem Ramaswami, responsable du projet chez Google.

Le but affiché est très clair "Nous essayons de doucement pousser les fournisseurs d'accès dans la bonne direction".

Sous-entendu : si les FAI faisaient leur travail nous n'aurions pas à nous en occuper.

Une accusation qui risque de faire grand bruit.

En est-elle pour autant infondée ?

Source : L'annonce de Google

Lire aussi :

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez.com :
Réseaux
Sécurité
Développement Web

Google veut doubler la vitesse du web en améliorant le protocole http

Et vous ? :

Pensez-vous que les FAI ne font pas leur travail ?
Et si oui, est-ce à Google de le faire ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Mens Pervincet Mens Pervincet - Membre habitué http://www.developpez.com
le 04/12/2009 à 18:13
Citation Envoyé par Skyounet
A noter également que le DNS utilisé est un DNS propriétaire closed-source. Seul Google sait ce que leur DNS fait vraiment...

Je ne suis pas du tout expert, mais c'est pas pour des raisons de securite (DNS poisoning et autres) que les sources sont cachees ?
Avatar de Aurelien.Regat-Barrel Aurelien.Regat-Barrel - Expert éminent http://www.developpez.com
le 04/12/2009 à 20:32
Citation Envoyé par nemesisTHEone  Voir le message
Mais Google c'est aussi une boite qui essai de tuée flash, silverlight and co pour de l'html 5/js, donc bon elle contribue aussi a l'amélioration du web...(ce n'est qu'un exemple).
Donc Google essayer d'améliorer le net car une utilisation massive du web ferait exploser leurs chiffre d'affaire.

Tout à fait, et c'est d'ailleurs leur discours officiel. C'est évident que Google a un impact positif sur l'évolution technique du web, puisque plus on peut faire de choses avec du HTML et plus Google peut proposer des services sophistiqués. Mais derrière les généreux discours, il y a aussi dans les coulisses des choses plus suspectes, en particulier avec l'Open Source. Perso, je pense que - dans une certaine mesure - Google cherche à bien se faire voir avec tous ses beaux projets open source, pour ne pas dire nous berner / nous acheter :
http://www.symbian-freak.com/news/00..._is_google.htm

Quand vous devez dire que vous n'êtes pas le Diable, la première question qui me vient à l'esprit c'est pourquoi devez-vous me dire ça ? [...] Je n'ai absolument aucune haine pour Android, c'est un super initiative, mais je pense que ce que Google devrait faire c'est devenir un membre de la fondation Symbian et rejoindre un véritable écosystème Open Source où n'importe qui peut venir participer à l'évolution du système au lieu de faire de la publicité comme quoi ils ont en un et d'aller dans leur propre direction.

Dès que c'est un peu sensible, c'est beaucoup moins ouvert (Google a une très grande culture du secret). Google ne veut pas encourager la licence Affero par exemple, où encore dans notre cas précis ici, ils utilisent leurs propres protocoles propriétaires... alors que c'est précisément les protocoles ouverts (bind...) qui ont fait le succès du net. Open Source et Internet sont des synonymes :
http://www.fdn.fr/internet-libre-ou-minitel-2.html

Autrement dit, sur cet autre enjeu crucial et hyper statégique, Google agit à nouveau contre les intérêts du web et le menace directement.

Citation Envoyé par nemesisTHEone  Voir le message
D'un autre coté peut on condamné Google car elle veut dominé le web?

Evidemment ! On ne se prive pas pour rentrer dans le lard à MS, alors que l'enjeu est autrement moins sérieux. Faut savoir que le rêve ultime de Google, c'est de posséder sur ses serveurs ton patrimoine génétique que n'importe qui pourra Googler pour savoir si tu feras un bon mari / employé / acheteur. Heureusement on n'y est pas encore, mais mine de rien on s'en rapproche.

Citation Envoyé par nemesisTHEone  Voir le message
Devons nous dire non aux services de Google et nous privé de services de qualités sous prétexte qu'on ne doit pas laisser Google dominé le web (bien que sa soit mérité) ?

C'est la question fondamentale : celle de la responsabilité, et donc de la liberté. Il faut bien avoir à l'esprit que la super expérience web que te propose Google, elle a un but bien précis : te conditionner pour que tu sois le plus réceptif possible aux messages publicitaires. Les services Google ne sont pas gratuits.

These companies that rely on a targeted advertising model to make money are monetizing very privaty tells about our life. When you are not paying with money, you are paying with your private information.

Nicole Ozer

Citation Envoyé par nemesisTHEone  Voir le message
Devons nous a tout prix (même a notre détriment des fois) les empêcher d'avoir trop d'influence sur le net (Alors que leur influence est amplement mérité).

J'ai l'impression que l'essentiel t'échappe : cette influence, ce super pouvoir qu'ils ont, c'est toi qui leur donne. Il s'agit simplement de faire attention à qui on donne du pouvoir. C'est un vote !

Citation Envoyé par nemesisTHEone  Voir le message
Donc pour résumé, je suis conscient du danger que représente une organisation qui a la main mise sur le web. Mais d'un autre coté le sucés de la firme est du a ses services de qualités donc leurs dire non sans alternative n'est pas une solution a mes yeux.

Yep. Je suis moi aussi assez pragmatique : y'a certaines choses où y'a pas d'alternative raisonnable. Alors... il faut les développer héhé. C'est nous les informaticiens. C'est nous qui créons les sites web qui alimentent Google. Y'a des choses fantastiques qui ont été faites par le passé : PNG a détrôné GIF, et en ce moment, c'est la grande bataille avec Theora, qui a besoin de notre support.

Mais déjà, y'a des petites choses simples à faire :
- ne pas créer son blog perso sur blogger
- poster ses vidéos sur d'autres sites que YouTube
- naviguer avec un bloqueur de script Analytics
- ne pas polluer son petit blog / site perso de bandeaux AdWords
- ...

Citation Envoyé par kaymak  Voir le message
Et donc pour éviter toute situation malsaine, il faudrait que les pouvoirs publics (ou un équivalent au niveau mondiale) aient les moyens d'installer une saine concurrence.

Mais comme je le disait, il semble qu'ils, les politiciens de tout bords, soient complètement dépassés sur le sujet....

Perso, je ne compte plus du tout sur eux et j'ai compris que c'était à moi de prendre mes responsabilités. Parce que c'est un peu hypocrite de contribuer à développer des trusts et ensuite venir pleurer que les politiciens sont des incapables : ils échouent là où j'ai refusé d'essayer. C'est comme se plaindre de la pollution et du réchauffement climatique quand on mange de la viande 2 fois par jour et qu'on change de portable / d'ordi tous les 6 mois. Changer mes habitudes alimentaires n'a pas été simple, mais pas si difficile non plus. Ne pas céder à mon caprice de vouloir un NetBook n'a pas été si difficile que ça non plus. Je m'efforce d'acheter des choses d'occasion. Non seulement c'est moins cher, mais aussi ça prolonge la durée de vie du matériel numérique qui est hyper polluant faut le rappeler. D'un autre côté, je n'hésite plus à m'abonner à des sites d'actualité pour obtenir une information réellement indépendante et sans pub, et j'ai pris l'habitude de faire des dons pour soutenir les projets qui le rendent service. Bref, j'explore la voie d'une consommation responsable, y compris en informatique. C'est un changement d'habitudes et de mentalité qui a un impact inattendu et considérable dans la vie de tous les jours.
Avatar de kaymak kaymak - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 04/12/2009 à 22:08
Oui, dans l'idée, mais alors pourquoi attendre trois pages pour exposer ton point de vue sur ce sujet alors que si tu pousses ta reflexion jusqu'au bout tu as besoin des autres pour rendre cela soit possible ?
Avatar de chrifus chrifus - Inactif http://www.developpez.com
le 04/12/2009 à 23:15
Citation Envoyé par Lyche  Voir le message
Encore un moyens de contrôler les fréquentations global des sites

Tout à fait !
Par contre, rien de nouveau puisqu'il y avait déjà ce type de service fourni par OpenDNS (http://www.opendns.com/)
Avatar de Molos Molos - Membre régulier http://www.developpez.com
le 05/12/2009 à 0:34
Citation Envoyé par kaymak  Voir le message
Oui, dans l'idée, mais alors pourquoi attendre trois pages pour exposer ton point de vue sur ce sujet alors que si tu pousses ta reflexion jusqu'au bout tu as besoin des autres pour rendre cela soit possible ?

Et pourquoi ils pourrait pas utiliser l'argumentaires des autres personnes du thread pour expliquer au mieu ce qu'il pense ? C'est son choix, s'il veut poster à la 10ème page où à la 3ème
Avatar de nemesisTHEone nemesisTHEone - Nouveau membre du Club http://www.developpez.com
le 05/12/2009 à 22:11
@Aurelien.Regat-Barrel

J'ai l'impression que l'essentiel t'échappe : cette influence, ce super pouvoir qu'ils ont, c'est toi qui leur donne. Il s'agit simplement de faire attention à qui on donne du pouvoir. C'est un vote !

Peut être as tu raison mais sache je ne dis pas que Google est un ange.

Pour moi ce n'est ni plus ni moins qu'une société qui essaie de se remplir les poches; Cependant il se trouve que le chemin qu'elle suit pourrait éventuellement faire du bien au web, donc j'ai une légère préférence pour elle.

Maintenant pour leurs services, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans le faite de les payer (avec des informations), car après tout on a rien sans rien, et je trouve normal qu'il veulent être rémunéré (en informations) pour les services qu'ils offrent car ils ne travaillent pas pour des prunes, maintenant c'est une question de négociation comme partout dans la vie et je trouve qu'on est assez intelligent pour distinguer les infos avec les quelles on peut payer dès autres qu'on doit garder pour soit pour des raisons de confidentialité.

Business is Business ...



Yep. Je suis moi aussi assez pragmatique : y'a certaines choses où y'a pas d'alternative raisonnable. Alors... il faut les développer héhé. C'est nous les informaticiens. C'est nous qui créons les sites web qui alimentent Google. Y'a des choses fantastiques qui ont été faites par le passé : PNG a détrôné GIF, et en ce moment, c'est la grande bataille avec Theora, qui a besoin de notre support.

Je suis d'accord avec toi sur ce point.

Maintenant es que le faite de laisser Google avoir accès a tel où tel information et pour moi une question subjectif car chacun a une vision propre a lui des frontières de sa vie privé. Donc des informations qui touche a la vie privé et qu'il est prés a partager; Et personnellement l'info "ip que je visite à l'heur XX" n'en fait pas partie.

Enfin j'ai toujours rêvé d'avoir un classement précis des sites (selon leurs fréquentation), et un big brother qui surveille tout pourrait peut être me permettre de voir mon rêve se concrétiser.
Avatar de ZeRevo ZeRevo - Membre averti http://www.developpez.com
le 05/12/2009 à 23:25
Maintenant pour leurs services, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans le faite de les payer (avec des informations), car après tout on a rien sans rien, et je trouve normal qu'il veulent être rémunéré (en informations) pour les services qu'ils offrent car ils ne travaillent pas pour des prunes, maintenant c'est une question de négociation comme partout dans la vie et je trouve qu'on est assez intelligent pour distinguer les infos avec les quelles on peut payer dès autres qu'on doit garder pour soit pour des raisons de confidentialité.

Le problème avec Google c'est qu'il tue la concurrence avec des services gratuits. Par exemple, pour les sites webs, avant il existait une multitude d'outils payants pour avoir des stats précises de son site. Depuis Google a sorti un outil gratuit ce qui a séduit la plupart des entreprises. Vous allez dire que tout le monde est gagnant ? Non car d'une part ça centralise tout un marché vers une seule entreprise donc ça limite la concurrence -> idées -> améliorations -> business -> emplois -> habitue les clients à ne pas payer des logiciels de qualité.

C'est pas que je sois contre Google car j'apprécie tous leurs outils mais je préférais des services payants car le gratuit détruit l'économie (pourquoi payer un service moins bien si on peut avoir le même gratuitement) et ça abaisse le métier de développeur. En effet, on habitue les gens à avoir des outils gratuits et professionnels alors dès qu'on leur propose un service payant, ils ne veulent pas payer cher. De plus, ça donne pas envi de payer cher un développeur car ça donne l'idée que le métier de développeur est facile. Bien sûr c'est pas le cas.

Beaucoup de personnes ont critiqué pendant des années Microsoft mais bout du compte cette entreprise était plus ouverte à la concurrence que Google.
Avatar de Meskalyn Meskalyn - Membre régulier http://www.developpez.com
le 06/12/2009 à 11:58
Leur DNS sont surtout super lent pour "nous" français. J'ignore les temps de réponses qu'ils arrivent à avoir aux states.
Code : Sélectionner tout
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
## DNS Google 8.8.8.8 
dig @8.8.8.8 admin-serv.net 
;; Query time: 11 msec 
## DNS local 
dig @127.0.0.1 admin-serv.net 
;; Query time: 0 msec 
## DNS OVH 
dig @213.186.33.99 admin-serv.net 
;; Query time: 0 msec 
## DNS OpenDNS 
dig @208.67.222.222 admin-serv.net 
;; Query time: 10 msec
Avatar de neuneu1 neuneu1 - Membre éprouvé http://www.developpez.com
le 06/12/2009 à 17:14
bonjour,

Ce que je trouve etonnant c'est que ce procede lancé par google ne fait pas lever les boucliers plus que ca..
ca serait MS, ca hurlerait dans les chaumiere du libre(j aime bien le libre).

De toute facon derive il y a et derive il y aura, google index tout deja, que de surprise en faisant des recherches sur google, sur une simple adresse email.

Ce que j aime surtout , c'est que ca soit google , ou autre , c'est que la pilule passe toujours sous couvert d accelere le net, forcer les fai a faire ceci ou cela..

L enfer est pavé de bonne intention

De plus allez faire un tour chez le quidam de base en informatique, c'est quoi le dns, il en sert rien , pas plus comment sont pc trouve le site truc..

ce qu il veut c'est que ca marche comme la voiture meme mieux encore..
Donc google , ms, et autre ont encore de belle année devant eux pour fournir tout et n importe quoi ..

a+
Avatar de Lyche Lyche - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 07/12/2009 à 9:16
Citation Envoyé par neuneu1  Voir le message
bonjour,

Ce que je trouve etonnant c'est que ce procede lancé par google ne fait pas lever les boucliers plus que ca..
ca serait MS, ca hurlerait dans les chaumiere du libre(j aime bien le libre).

De toute facon derive il y a et derive il y aura, google index tout deja, que de surprise en faisant des recherches sur google, sur une simple adresse email.

Ce que j aime surtout , c'est que ca soit google , ou autre , c'est que la pilule passe toujours sous couvert d accelere le net, forcer les fai a faire ceci ou cela..

L enfer est pavé de bonne intention

De plus allez faire un tour chez le quidam de base en informatique, c'est quoi le dns, il en sert rien , pas plus comment sont pc trouve le site truc..

ce qu il veux c'est que ca marche comme la voiture meme mieux encore..
Donc google , ms, et autre ont encore de belle année devant eux pour fournir tout et n importe quoi ..

a+

J'adhère à 100%
Avatar de blaise.braye blaise.braye - Membre à l'essai http://www.developpez.com
le 19/05/2010 à 9:39
Personne n'a voté pour que google soit notre dirigeant mondial mais on dirait que ça ne dérange personne... Vu l'adoption massive, je pense qu'on peut estimer que le vote s'est fait ± tacitement.

Il me semble que dans mon pays, on m'a toujours enseigné que la séparation des pouvoirs était nécessaire pour tout un tas de raisons que l'histoire a validé depuis longtemps. Si c'est vrai pour ce graind de sable qu'est la Belgique, cela ne serait-il (hyper)exponentiellement plus vrai pour l'Etat mondial?

Alors je vous le demande, pouvons-nous accepter qu'un dirigeant se donne le droit de décider de ce qui est bon ou non pour nous et en même temps de poser les actes qui nous mettent sur son "droit chemin", sans aucun tiers indépendants et représentatifs de son Etat pour valider ses choix?
Offres d'emploi IT
Analyste d'exploitation Unix Oracle
UTIGroup. Rhône-Alpes - Rhône Alpes - Lyon (69000)
Alternance Ingénieur Développement H/F
Atos Technology Services - Lorraine - Metz
Développeur confirmé Access 97
JobOuaga - France - Ouagadougou (Burkina Faso)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil