« À compter du 20 janvier 2017, je vais désactiver Facebook, Messenger, Skype, WhatsApp et toute autre application de chat que j’ai utilisée durant cette dernière décennie. Je vais me tourner vers Signal pour la messagerie privée et vers ProtonMail pour mon courrier électronique privé », a déclaré Henning von Vogelsang, un consultant chez Core UX. Mais quelles sont les raisons qui le poussent à une telle extrémité ? Tout d’abord, établissant un parallèle avec une scène dans la série télévisée « Halt and Catch Fire », il rappelle le problème de la vie privée en ligne : « lorsque vous communiquez en ligne, tout ce que vous dites est transmis ouvertement, sans restrictions. Toute personne qui interceptera votre message peut le lire. Toute entreprise, dont vous utilisez les services, analysera ce que vous avez écrit pour en savoir plus sur vous ».
Et d’expliquer par la suite qu’ils ne le font pas parce qu'ils le peuvent, ils le font parce qu'ils le doivent : leur modèle d'affaires est la publicité, et les régies publicitaires veulent cibler des groupes de consommateurs spécifiques. Raison pour laquelle ils veulent savoir tout sur votre vie : quel âge vous avez, combien d'enfants vous avez, où vous vivez, quel est votre revenu, ce que vous achetez, ce que vous aimez et n'aimez pas ?
« Nombreux sont ceux d’entre nous qui sont d’accord avec cela. Après tout, nous vivons dans une société capitaliste et s'il y a des produits que nous pourrions vouloir, nous voulons en savoir plus sur eux. Si cela signifie que les entreprises ont besoin de recueillir des informations sur nous, et alors ? »
Toutefois, à ceux qui sont d’accord avec cette contrepartie dans l’utilisation de ces services incluant la publicité, il estime que d’autres entités sont susceptibles de les inquiéter. « Actuellement, il y a une tendance mondiale vers le populisme et le fascisme, et les gouvernements comme aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Turquie, en Pologne, en France et en Allemagne sont remplis de personnes avec leur programme personnel éthiquement discutable. Sans impliquer une théorie de la conspiration ici, vous pouvez voir de mon point de vue que ces personnes ne devraient pas être dignes de confiance lorsqu’il s’agit d’avoir des informations vitales sur nos vies ».
Henning von Vogelsang
Et d’assurer que les gouvernements les plus puissants emploient des agences de renseignement, qui sont censées protéger leurs citoyens. « En réalité, ces agences, en premier lieu les services de renseignement américains tels que la NSA, le FBI et la CIA, ont mis en place des programmes de surveillance au cours des dernières décennies. Ce qui s’avérait être auparavant des travaux de surveillance ponctuels et singuliers couvre maintenant l'ensemble du trafic de communication à travers le monde, y compris toutes les communications commerciales et privées. Je n’invente rien : selon les initiés, qui travaillaient pour les agences gouvernementales des États-Unis, la NSA et la CIA, chaque simple coup de fil, chaque courriel et chaque message texte sont recueillis et numérisés. Ces agences sont en mesure de retirer vos informations les plus privées à tout moment, à propos de quoi que ce soit, des choses dont vous ne vous souvenez même pas ou dont vous n’avez pas conscience ».
Pour lui, si les entreprises veulent savoir peu de choses sur vous, les gouvernements en revanche veulent tout savoir sur vous. « Même jusque-là vous pourrez ne pas avoir de problème avec cela, étant donné que vous n’êtes ni un terroriste ni un criminel. “Je n’ai rien à cacher” est un argument que j’entends souvent, en particulier lorsque je dis aux gens que je vais me servir d’un service de messagerie sécurisée ».
Pour répondre à ceux qui se servent de cet argument, il rappelle que donner son consentement pour une suppression complète de la vie privée revient à accepter de perdre un droit humain fondamental. « La vie privée est plus que de garder des conversations privées. La vie privée fait de nous qui nous sommes. Parce que si nous sommes capables de garder les pensées privées, nous sommes en mesure de façonner nos apprentissages et la compréhension du monde qui nous entoure. Nous sommes en mesure de réfléchir personnellement, en interne, et nous sommes en mesure de former et d'exprimer nos croyances ».
« Donner un consentement silencieux à l'extinction de la vie privée signifie que les frontières entre ce qui est personnel, ce qui nous appartient, notre identité et ce qui est un bien public, ce qui n'est pas personnel est supprimé et cela changera notre civilisation pour de bon ».
Selon lui, le consentement silencieux de la suppression de la vie privée s’accompagne d’une menace que les individus ignorent ou ne prennent pas au sérieux. Les raisons ?
- La convenance : il est plus facile de continuer à utiliser les services auxquels nous sommes habitués, parce que tous nos amis les utilisent aussi. Jusqu'à présent, nous n'avons rencontré aucun problème, personne ne nous a empêchés de dire ce que nous voulions. Dans la plupart des démocraties occidentales, le droit à la liberté d'expression est toujours pris pour acquis ;
- le fait de ne pas ressentir une menace immédiate : « nous ne sommes pas sous pression contrairement à un blogueur en Chine qui pourrait disparaître demain, ou un journaliste en Russie, nous ne ressentons pas l'urgence de changer nos habitudes confortables ».
À ceux qui veulent prendre leur propre sécurité en considération, Henning reconnaît qu’ils auront quelques obstacles à surmonter : tous ceux que vous connaissez utilisent des plateformes de réseautage social. Henning reconnaît que bien que ces services aient leurs inconvénients, ils ont également des avantages (sinon nous ne continuerions pas à les utiliser).
Source : billet Henning
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ? Bonne idée ou pure paranoïa ?Voir aussi :
WhatsApp : une faille dans l'implémentation du protocole Signal permet d'espionner des messages, d'après un chercheur ProtonMail : explosion du nombre d'inscriptions après l'annonce du piratage de Yahoo, une performance que le service dédie à ses mesures de sécurité 
Envoyé par winflow
