IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Adblock Plus remporte une nouvelle victoire contre les éditeurs
Un tribunal allemand statue que les internautes ont le droit de bloquer les annonces

Le , par Malick
163 commentaires

67PARTAGES

10  0 
Adblock Plus remporte une nouvelle victoire contre les éditeurs
un tribunal de Hambourg statue que les internautes ont le droit de bloquer les annonces

Dans un billet de blog, Adblock Plus (ABP) annonce que le tribunal régional de Hamboug sise en Allemagne a tranché en sa faveur en statuant que les utilisateurs ont le droit de bloquer les annonces en ligne.

Eyeo, la société derrière Adblock Plus n’est pas à son premier procès l’opposant aux éditeurs allemands. Au dernier, elle devait faire face à une poursuite d’Axel Springer, le plus important groupe de presse allemand. La première confrontation avec Axel Springer a vu la victoire d’Eyeo en septembre 2015, lorsqu’un tribunal a statué que le blocage de publicité était bel et bien légal. Après avoir fait appel, Axel Springer a pu obtenir une décision plus favorable en juin dernier. Si l’éditeur allemand n’a pas pu obtenir de la Cour l’illégalité d’Adblock Plus, Axel Springer a réussi à convaincre le tribunal qu’il ne devrait pas payer pour figurer sur la liste blanche du logiciel antipub d’Eyeo.

Le vendredi 25 novembre, c’est face à l'éditeur en ligne Spiegel qu’Adblock Plus s’est offert une nouvelle victoire. Ben Williams, le responsable de la communication et des opérations d’Adblock Plus s’est réjoui de l'issue de cette affaire et soutient que c'est une victoire pour tous les utilisateurs et fournisseurs de solutions de blocage de publicités. Pour ceux qui ont manqué les différents procès entre Adblock Plus et les éditeurs, Ben William fait un petit rappel :

  • avril 2015 - Zeit Online GmbH et Handelsblatt GmbH
    Décision : le blocage des publicités est légal.
  • mai 2015 - ProSieben / Sat 1 et RTL Interactive
    Décision : le blocage des publicités est légal.
  • septembre 2015 - Axel Springer
    Décision : le blocage des publicités est légal.
  • mars 2016 - Süddeutsche Zeitung
    Décision : le blocage des publicités est légal et l’initiative des annonces acceptables n'est pas un préjudice pour les éditeurs, mais plutôt un avantage potentiel pour l'industrie.
  • mai 2016 - Axel Springer (en appel)
    Décision : le blocage des publicités est légal, mais ABP doit mettre Axel Springer sur liste blanche.
  • Vendredi dernier - Spiegel Online
    Décision : le blocage des publicités est légal.


Source : blog AdBlock Plus

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Vous avez lu gratuitement 3 152 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

163 commentaires
Commenter Signaler un problème
archqt
Avatar de archqt
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/01/2022 à 11:21
ça fait, "M. Le Juge on m'accuse d'avoir coupé le son de ma télévision pendant la publicité et d'être allé aux toilettes pendant cette même durée"

Un jour ça va sortir, avec caméra à l'appui ou détection ultra-son des google-home, alexia.... Je plaisante mais ça a été évoqué, dépôt de brevet si ma mémoire est bonne, de mettre en pause les publicités si personne n'était devant son poste.
11  0 
totozor
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/08/2025 à 8:15
Citation Envoyé par BlueScreenJunky Voir le message
clairement tous ces sites sont rémunérés via la publicité, accéder au contenu en bloquant la publicité est du piratage, je ne vois pas bien comment on peut défendre le contraire.
C'est vrai mais les exemples de piratages acceptés sont nombreux : les cassettes audio et vidéos de l'époque, les CD et DVD gravables même si c'est parti en jus de boudin à un moment.

Et je vais retourner le problème en fait : pas mal de ces sites nous "vendent" un service qu'ils ne nous rendent pas.
Combien d'articles de presse ne dépassent pas les 1000 mots?
Combien de recherches ne mènent pas au résultat attendu dans les 10 premiers résultats - qui sont des pubs plus ou moins masquées.
Combien de vidéos nous imposent des pubs sans fournir les infos que suggèrent le titre etc.
Donc les premiers à pirater le système c'est eux.

Et oui mon bloqueur de pub encourage cette spirale infernale mais si le tout était plus pertinent j'accepterais plus les pubs.
Finalement mon "acte militant" est de ne pas activer mon bloqueur de pub sur certains sites
10  0 
Blount
Avatar de Blount
Membre actif https://www.developpez.com
Le 20/08/2025 à 8:17
Citation Envoyé par BlueScreenJunky Voir le message
Par contre je m'étonne que ce ne soit pas déjà illégal : clairement tous ces sites sont rémunérés via la publicité, accéder au contenu en bloquant la publicité est du piratage, je ne vois pas bien comment on peut défendre le contraire.
C'est impossible à rendre illégale je pense. Enfin, en tout cas, ce sera impossible à en interdire l'usage. Comme lu dans l'article, on est dans la liberté d'usage.
Le problème d'un site internet, c'est que l'outil permettant d'en lire le contenu n'est pas un outil propriétaire du dit site web. Le HTML/CSS/JS peut être interprété selon le bon vouloir du navigateur, Internet Explorer en a été la preuve pendant longtemps
Les standards du web sont conçus pour aiguiller le rendu final, pour que les développeurs n'aient pas à pondre 50 versions de code afin que tous les navigateurs affichent correctement le site. Mais ces standards ne sont pas une obligation. Si demain, je sors un navigateur qui affichera du rouge quand le site dit bleu, bah rien ne peut l'empêcher.

Les navigateurs permettent déjà de désactiver JS ou de ne pas interpréter les CSS, donc ces fonctions sont illégales ?
Si bien même ce le serait, comment appliquer une telle loi ? Ils ne sont déjà pas fichu d'appliquer des lois sur des faits bien plus grave…
10  0 
emixam16
Avatar de emixam16
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 18/08/2017 à 16:50
Tout d'abord, ils veulent que le blocage des annonces soit complètement interdit.
Heureusement que le concept de bloqueur de pub est légal. Je ne vois pas en quoi le fait qu'un client final puisse modifier une page web pour bloquer les éléments qui ne lui plaisent pas pourrait être répréhensible. Dès lors, puisque les bloqueurs de pubs ne sont que des logiciels automatisant ce processus, il aurait été aberrant de les interdire !

Comme dit plus haut, interdire les bloqueurs de pub reviendrait à interdire aux gens de changer de chaîne quand vient l’heure de la pub.

Si cela n'est pas possible, ils veulent que les blocages publicitaires avec des listes blanches soient interdits.
Là, le débat est déjà plus ouvert. Bien que je n’aime pas les publicités de manière générale, je trouve que la politique d’Adblock Plus vis-à-vis des listes blanches peut s’apparenter à du parasitage. C’est un peu « Si vous ne nous donnez pas x% de vos revenus, je vous empêche de fonctionner ». Je trouve ce fonctionnement assez mafieux. Donc légal ou pas, c’est une question (un peu) ouverte, mais éthique, surement pas !

J’espère que les gens vont continuer à utiliser de plus en plus UBlock Origin, qui a des performances globalement meilleurs qu’ABP, et qui n’utilise pas de liste blanche, donc qui fonctionne de manière beaucoup plus saine. En plus c’est open source donc pas de piège !
8  0 
talon
Avatar de talon
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 23/08/2017 à 19:21
Le marché de la publicité sans régulation, sans règle d'usage pour les annonceurs, c'est comme les radios en Afrique. Pour se faire entendre, par dessus les radios concurrentes, tous augmentent la puissance et la portée des émetteurs, et l'espace hertzien fini saturé et plus personne n'entend plus rien. C'est la même chose pour la publicité. Plus il y en a, plus il faut en faire pour se faire connaître et c'est le consommateur qui est saturé. Les messages sont de plus en plus difficiles à faire passer. En témoigne la dernière demande de TF1 auprès du CSA pour obtenir l’autorisation de diffuser de la publicité pendant les journaux télévisés. C'est une course vaine et sans fin.

Le succès des bloqueurs de publicité est un indicateur assez fiable sur le niveau d'exaspération des internautes. Les professionnels feraient bien d'entendre la leçon. Lorsque j'achète un journal, personne ne vient me reprocher de tourner ou d'ignorer les pages de pub pour tenter ensuite de me reprendre le journal parce que la publicité est une partie des revenus de la rédaction. Quand on diffuse de la publicité, on doit accepter aussi le risque que celle-ci soit ignorée. Ce qui chagrine les annonceurs sur internet, c'est que cette ignorance est explicite. C'est aussi un enseignement sur la publicité diffusée via d'autres supports.

Si adbloc était illégal, alors le petit auto-collant "NOPUB" sur ma boite au lettres l'est aussi.
7  0 
Claude40
Avatar de Claude40
Membre actif https://www.developpez.com
Le 30/01/2022 à 11:48
Lorsqu'un site me demande de désactiver le bloqueur de publicité, je sors. Je trouve souvent ce que je cherche, sur un autre site.
7  0 
BlueScreenJunky
Avatar de BlueScreenJunky
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 20/08/2025 à 7:18
J'utilise un bloqueur de publicité parce que l'internet est devenu à peu près inutilisable sans (le premier résultat Google est une pub, les sites de cuisine te bombardent de vidéos, les sites d'actualité contient plus de pubs que de texte, les sites de téléchargement de logiciel ont 8 boutons "télécharger" et à toi de trouver le vrai, sans parler des titres nonsensiques dans les flux RSS pour être sûr qu'on ne sache pas de quoi il s'agit sans ouvrir la page).

Par contre je m'étonne que ce ne soit pas déjà illégal : clairement tous ces sites sont rémunérés via la publicité, accéder au contenu en bloquant la publicité est du piratage, je ne vois pas bien comment on peut défendre le contraire.
7  0 
Pierre GIRARD
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 30/11/2016 à 13:16
Pour info, une constatation que j'ai faite sur un autre fil : Curieux et bizarre autant qu'étrange ?

Ce n'est pas ABP, mais l'utilitaire intégré à Opera comporte un Test qui permet de juger de la différence entre : "AVEC" et "SANS" publicité. Pour le site de developpez, c'est insignifiant, ce qui apporte la preuve que l'on peut faire de la publicité sans prendre des ressources calamiteuses. Après, a chaque site de faire comme il le souhaite :
  1. Des PUB non agressives et peu gourmandes en bande passante
  2. Ne rien faire et, en fin de compte, perdre la totalité des bénéfices de la publicité avec des bloqueurs.

Si j'étais responsable d'un site, mon choix serait vite fait.
6  0 
Ti-Slackeux
Avatar de Ti-Slackeux
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 20/08/2025 à 12:43
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si personne n'utilisait de bloqueur de publicité, il y aurait moins de publicité et ce serait tolérable.
Faut remettre les choses dans le bon ordre => si il n'y avait pas autant de pubs, presque toutes inutiles, on aurait pas de bloqueur de pub.

Mes 2 cents,
6  0 
Pierre GIRARD
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 19/08/2017 à 6:56
Citation Envoyé par champsy_dev Voir le message
Des aliments de qualités , des logiciels de qualités, n'importe quoi qui se vent de qualité ?...
Il est clair que la qualité est la meilleure publicité ... relayée par le bouche à oreille.

On a déjà vu le cas de deux films sortant en même temps :
- l'un à gros budget avec un maximum de publicité et un résultat décevant
- l'autre à petit budget et sans publicité qui fait 10 fois plus d'entrées

Comme quoi, ça n'est certainement pas la publicité qui fait le succès d'un produit (en tous cas pas à elle seule). Surtout qu'on peut tomber sur des publiphobes (comme moi) qui n’achèteront pas un produit PARCE QUE il fait de la publicité. Les annonceurs feraient bien d'y réfléchir à deux fois, un sondage Européen montre que la proportion des publiphobes à la télé est en constante augmentation.

Dans ce sondage, on y apprend qu'en Allemagne il y a plus d'un Allemand sur deux qui est publiphobe. Le succès de AdBlock en Allemagne s'explique donc largement.
5  0 
Commenter Signaler un problème